b8fe1957-aaba-4049-bed5-1432fdb0b4e8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-51-867/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01611-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:110.4; 110.5; 113.2; 117.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 16d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų B. B. S. ir P. S. praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ jų turtui ir n u s t a t ė: teisme gautas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas, kuriuo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o: panaikinti butui, esančiam (duomenys neskelbtini), areÅ¡tus uždėtus teismo antstolių kontoros prie Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-04-04, Nr.2-1427-2/01, 2000-08-23 Nr.1-1057-1/00, 2000-05-02 Nr.1-1062-1/00 ir 2000-03-16 Nr.1-829-1/99.

Nurodo, kad areÅ¡tai buvo uždėti susidarius skoloms už komunalinius patarnavimus ir P. S. – komercinės įmonės skolas. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateikto VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui P. S. nuosavybės teise priklauso 49/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., o 51/100 Å¡io buto nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai B. B. S.. Taip pat nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui P. S. priklausančios 49/100 dalys buto yra areÅ¡tuotos pagal: 2000-08-23 teismo antstolių kontoros raÅ¡tÄ Nr.1-1074-1/00, 2000-05-02 raÅ¡tÄ Nr.1-1062-1/00, 2000-03-16 raÅ¡tÄ Nr.1-932-1/00 ir 1999-05-28 raÅ¡tÄ Nr.1-829-1/99, o B.B.

S. priklausančios buto dalys yra areÅ¡tuotos pagal 2001-04-04 teismo antstolių kontoros raÅ¡tÄ Nr.2-1427-2/01. Nustatyta, kad 2001-03-26 Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovo SPAB „Klaipėdos Energija“ filialo ieÅ¡kinį atsakovei B. S. buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr.2-425-04/01 dėl 1057,20 įsiskolinimo priteisimo. IeÅ¡kinio įvykdymo užtikrinimui 2001-03-27 nutartimi buvo nutarta areÅ¡tuoti atsakovei B. S. priklausantį turtÄ 1057,20 Lt sumai ir iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (civ. b.

Nr.2-425-04/01 b.l. 8, 21). 2001-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutarta iÅ¡ B. S. priteisti 952,12 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 105,08 už buto Å¡ildymÄ , viso 1057,20Lt ieÅ¡kovui bei 57,36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Sprendime taip pat nurodyta, kad sprendimÄ Ä¯vykdžius panaikintinas atsakovės turtui uždėtas areÅ¡tas. Byloje sugrÄ Å¾intas vykdomasis raÅ¡tas patvirtina, kad B.B. S. 2001-05-11 sumokėjo 57,36 Lt valstybei. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr.1-1063-2000 nustatyta, kad B.B.

S. atžvilgiu buvo užvesta vykdomoji byla dėl 767,09Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Klaipėdos energija“ filialui Klaipėdos rajono Å¡ilumos tinklai, tačiau skolÄ B.B. S. yra sumokėjusi ir vykdomoji byla užbaigta. PareiÅ¡kėjų prie praÅ¡ymo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai iÅ¡ UAB „Gargždų nÅ«stas“, UAB „Klaipėdos vanduo“, AB „Klaipėdos energija“ bei AB LESTO patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai nėra skolingi. Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2000-03-14 pagal ieÅ¡kovo AB „RAGUTIS“ ieÅ¡kinį P. S. gamybinei – komercinei įmonei buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr.2-564/2000 dėl 2159,86 Lt skolos priteisimo.

IeÅ¡kinio įvykdymo užtikrinimui buvo taikytos laikinosios priemonės, turto areÅ¡tas. 2000-04-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu Nr.2-564/2000 nutarta ieÅ¡kovo AB „RAGUTIS“ ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo P. S. gamybinės – komercinės įmonės nutarta priteisti ieÅ¡kovui 2159,86 Lt skolÄ ir 108,00Lt teismo iÅ¡laidų, viso 2267,86Lt. Teismo turimais duomenimis vykdomasis raÅ¡tas dėl 2267,86Lt buvo iÅ¡duotas, tačiau duomenų apie tai ar atsakovas įvykdė teismo sprendimÄ teismas neturi.

Teismas užklausė AB “Volfas Engelman” (buvęs pavadinimas AB Ragutis“) apie P. S. komercinės įmonės įsiskolinimÄ . Minėtu raÅ¡tu iki 2014-09-15 buvo praÅ¡oma informuoti teismÄ ar P. S. gamybinė – komercinė įmonė yra įvykdžiusi teismo sprendimÄ , tai yra ar atsiskaitė su jų įmone ir ar neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų panaikintas atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Taip pat nurodyta, kad jei iki 2014-09-15 teismui nepateiksite jokio atsakymo teismas laikys, kad teismo sprendimas yra įvykdytas ir tenkins P. S. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo jo buto daliai.

Lietuvos antstolių rÅ«mų pateikti duomenys patvirtina, kad atlikus paieÅ¡kÄ Antstolių informacinėje sistemoje dėl P. S. atžvilgiu užvestų vykdomųjų bylų už laikotarpį nuo 2003m. nustatyta, kad jo atžvilgiu buvo užvestos Å¡eÅ¡ios vykdomosios bylos, tačiau jos Å¡iuo metu jau yra įvykdytos. Teismo turimais duomenimis P. S. buvo skolingas UAB „Barta ir partneriai“ 401,08Lt ir 1999-05-26 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta uždėti areÅ¡tÄ P. S. gamybinei – komercinei įmonei 461,08Lt sumai, Å¡ios nutarties pagrindu antstolė areÅ¡tavo turtÄ .

VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Barta ir partneriai“ įmonė nerasta. Įvertinant nustatytas aplinkybes, jog pareiÅ¡kėjai pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius, kad Å¡iuo metu nėra skolingi AB „Klaipėdos energija“, UAB „Gargždų bÅ«stas“, AB „Klaipėdos vanduo“ ir AB LESTO, į tai, kad AB “Volfas Engelman” (buvęs pavadinimas AB Ragutis“) iki 2014-09-15 teismui nepateikė jokių prieÅ¡taravimų, kad bÅ«tų panaikintas areÅ¡tas P. S., į tai, kad P. S. atžvilgiu užvestos vykdomosios bylos yra pilnai įvykdytos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkinti ir panaikinti areÅ¡tus jiems priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), uždėtus teismo antstolių kontoros prie Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-04-04, Nr.2-1427-2/01, 2000-08-23 Nr.1-1057-1/00, 2000-05-02 Nr.1-1062-1/00 ir 2000-03-16 Nr.1-829-1/99 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 149 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų Bronislavos B.

S. ir P. S. praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ patenkinti.Panaikinti pareiÅ¡kėjams Bronislavai B. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir P. S., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam butui esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tus uždėtus teismo antstolių kontoros prie Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-04-04 raÅ¡tu Nr.2-1427-2/01, 2000-08-23 raÅ¡tu Nr.1-1057-1/00, 2000-05-02 raÅ¡tu Nr.1-1062-1/00 ir 2000-03-16 raÅ¡tu Nr.1-829-1/99.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Inga Sakalauskaitė