b8fd436f-ecc9-430f-b3ff-c7c18e7ef7af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8-4623-992/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03870-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 9.36. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugsėjo 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Linai Sadovskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė: J. M. 2019 m. liepos 23 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), už 35 Eur pardavė 10 pakelių (1 blokÄ ) kaitinamųjų cigarečių „Heets Green Zing“ (kaitinamųjų cigarečių pakelio muitinė vertė 2,86 Eur), kurių apskaičiuota muitinė vertė - 32,50 Eur, nustatyta tvarka nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Nenustatytu metu įgijo ir (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), laikė 60 pakelių „Heets Green Zing“ kaitinamųjų cigarečių, kurių muitinė vertė yra 172 Eur, ir 16 pakelių „Heets Purple label“, kurių muitinė vertė 52,20 Eur, iki tol, kol minėtos cigaretės iÅ¡ J.

M. poėmio metu buvo paimtos. Tokiais veiksmais J. M. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimus bei 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 (redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d. Nr. IX-1840, 2003-11-20, Žin., 2003, Nr. 117-5317) 8 straipsnio 1 dalies, 10 straipsnio 1 dalies, 14 straipsnio 1 dalies nuostatas bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdyje J. M. paaiÅ¡kino, kad nesutinka su administracinio nusižengimo protokole (toliau – ir protokolas) nurodytu veikos kvalifikavimu. Pripažįsta, kad pardavė kaitinamÄ jį tabakÄ , gailisi dėl to, tačiau nesutinka, kad laikė neleistinÄ kiekį kaitinamojo tabako. Mano, kad jo veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuojami pagal ANK 209 straipsnio 1, o ne 3 dalį. PraÅ¡o jam grÄ Å¾inti prekes, esančias policijos saugykloje, kadangi turėdamas šį kaitinamÄ jį tabakÄ , jis jokių teisės normų nepažeidė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsakė į papildomus teismo klausimus. Pažeidėjas baustinas. ANK 209 straipsnyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Å io straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 209 straipsnis yra banketinė norma, nukreipianti į kitus teisės aktus, kuriuose apibrėžti su tabako gaminių gamyba, prekyba, laikymu, gabenimu, įvežimu, importu, reklama, vartojimu, įsigijimo ir (ar) vartojimo skatinimu bei rėmimu, taip pat su tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių pateikimu rinkai ir ženklinimu susiję santykiai. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje numatytas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, to paties straipsnio 4 dalyje numatytas draudimas Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Tuo pačiu pažymėtina, kad tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Šį įstatymÄ Ä¯gyvendinančių Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 2.1.1. punkte numatytas draudimas asmenims gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Taigi, pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ fiziniams asmenims taikomas absoliutus draudimas įsigyti specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, tačiau leidžiama laikyti ir gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių tuo atveju, kai prekės įvežtos ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybės narės. J. M. kaltę įrodo ir administracinio nusižengimo protokolo Nr. 13-ANR_P-1457-2019, kuriame nurodytos nustatytos nusižengimo faktinės aplinkybės, duomenys; 2019 m. liepos 24 d. pareigÅ«nės I.

MalunavičiÅ«tės tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, kad 2019 m. liepos 23 d. tikrinant informacijÄ dėl akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo, laikymo, gabenimo naudojimo ar realizavimo pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybos akcizais apmokestinamomis prekėmis (cigaretėmis) be Lietuvos Respublikos banderolių pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato virÅ¡ininko patvarkymÄ atlikti kontrolinį pirkimÄ , 2019 m. liepos 23 d., apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja I.

MalunavičiÅ«tė atliko kontrolinį pirkimÄ kaitinamųjų cigarečių „Heets“, kurio metu J. M. už 35 Eur pardavė 10 pakelių (1 blokÄ ) kaitinamųjų cigarečių „Heets Green Zing“, nustatyta tvarka nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Atliekant tolimesnį patikrinimÄ (duomenys neskelbtini), buvo atliktas poėmis iÅ¡ J. M., kuris su savimi turėjo 30 pakelių „Heets Green Zing“ ir 6 pakelius „Heets Purple Label“ kaitinamųjų cigarečių.

J. M. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliktas poėmis, kurio metu rastos 20 pakelių (2 blokai) „Heets Green Zing“, 10 pakelių (1 blokas) „Heets Purple Label“. Iš viso poėmio metu paimta 66 pakeliai (50 pakelių „Heets Green Zing“ ir 16 pakelių „Heets Purple Label“) kaitinamųjų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (banderolėmis). 2019 m. liepos 23 d. poėmio protokolo duomenys patvirtina, kad J. M. savanoriškai pateikė 16 pakelių „Heets Purple Label“ ir 50 pakelių „Heets Green Zing“.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. nutartimi patvirtintas 2019 m. liepos 23 d. pas J. M., adresu (duomenys neskelbtini), atlikto poėmio teisėtumas. Nors J. M. iš esmės ginčija pas jį rastų ir paimtų prekių muitinę vertę, tačiau Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2019 m. rugpjūčio 8 d. dėl kaitinamųjų cigarečių muitinio įvertinimo detaliai nurodyta kaitinamojo tabako „Heets Green Zing“ ir „Heets Purple Label“ muitinės vertės apskaičiavimo metodika.

Nustatant sulaikyto kaitinamojo tabako („Heets“ cigarečių) muitinę vertę buvo lanksčiai taikoma dedukcinio muitinio įvertinimo metodo nuostatos ir nagrinėjamu atveju prekių muitinė vertė nustatyta ES muitų teritorijoje parduodamų tapačių ir panaÅ¡ių prekių vieneto rinkos kainos (1 pakelio Heets cigarečių (kaitinamojo tabako); (20 vnt, 6,1 g) -3,4 Eur) pagrindu. Nustatant nagrinėjamos prekės muitinę vertę, iÅ¡ nurodytos 3,4 Eur sumos iÅ¡skaitytas bendrasis pelningumas (15,7 proc), taip pat importo muitai ir kiti privalomieji mokėjimai, mokėtini SÄ jungos muitų teritorijoje, kai prekės importuojamos ar parduodamos, t y.

PVM (21 proc.) ir akcizas (68,6 Eur/kg). Nustatyta kaitinamųjų cigarečių vieno pakelio (20 vnt. cigarečių) muitinė vertė – 1,95 Eur. Vadovaujantis 2018 m. spalio 11 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2018/1602, iÅ¡ dalies keičiančiu Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės prekių nomenklatÅ«ros bei dėl Bendrojo muito tarifo I priedÄ , nustatyta, kad prekėms (TARIC kodas 2403999000) taikomas 16,6 % trečiųjų Å¡alių muitas. Vadovaujantis 2001 m. spalio 30 d.

Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-569 65 straipsnio 1 dalimi, kaitinamojo tabako produktams taikomas 68,6 Eur už kilogramÄ tabako akcizo tarifas. Vadovaujantis 2002 m. kovo 5 d. Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 19 straipsnio 2 dalimi, prekėms taikomas 21 % PVM tarifas. Byloje nėra duomenų, paneigiančių Å¡iÄ Institucijos pateiktÄ prekių muitinės vertės apskaičiavimo metodikÄ . Institucijos atstovai, atlikdami skaičiavimus, rėmėsi galiojančiais teisės aktais, detaliai nurodė paimtų prekių muitinės vertės apskaičiavimÄ .

Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymiai. Sutiktina su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens posėdyje iÅ¡sakytu teiginiu, kad Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatų, draudžiančių Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, kadangi byloje nėra duomenų, kad J.

M. kaitinamojo tabako cigaretes be banderolių įsigijo Lietuvos teritorijoje, o jo teiginys, jog cigaretes „Heets“ įsivežė į LietuvÄ iÅ¡ Ukrainos ir Baltarusijos nėra paneigtas. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ J. M. pareikÅ¡to kaltinimo Å¡alinama nuoroda į Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatÄ . Toks kaltinimo patikslinimas veikos kvalifikavimui įtakos neturi. J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 20 procentų darbingumo, gailisi, jog pardavė kaitinamÄ jį tabakÄ , kas taip pat pripažintina jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į tai, kad J. M. yra baustas administracine tvarka, tačiau padaryti nusižengimai nėra itin pavojingi, taip pat į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog J. M. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

KaitinamÄ sias cigaretes „Heets Green Zing“ (60 vnt.) ir „Heets Purple label“ (16 vnt.), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti. Vadovaudamasis ANK 209 straipsnio 7 dalimi, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas, n u t a r i a: J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 400 (keturių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su kaitinamųjų cigarečių „Heets Green Zing“ (60 vnt.) ir „Heets Purple Label“ (16 vnt.), konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19103807038. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Viktorija Å elmienė