b8fb69fa-ba21-401b-bbf4-f05ab8fa2e5c · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2414-731/2018                                                                             Proceso Nr. 2-54-3-00167-2018-9                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.1.7.1.5; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 25 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė,sekretoriaujant Solvitai Zajančkauskienei,dalyvaujant atsakovei Z.

D.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. I. ieÅ¡kinį atsakovei Z. D. dėl naudojimosi žemės sklypu nustatymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ pagal UAB ”(duomenys neskelbtini)”, 2017-03-06 parengtÄ planÄ , ieÅ¡kovei – B. I., paskirti naudotis žemės sklypo dalį, pažymėtÄ indeksu „B“ 3181 m2 ir žemės sklypo dalį, pažymėtÄ indeksu „A“ 3182 m2 atsakovei Z.

D.; priteisti iÅ¡ atsakovės Z. D. ieÅ¡kovei B. I., patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 75 Eur žyminio mokesčio, bei iÅ¡laidas patirtas advokato pagalbai gauti. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutinka.IeÅ¡kovės atstovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo atsiima pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovei Z. D. dėl naudojimosi žemės sklypu nustatymo, motyvuojant tuo, kad Å¡alys gražiuoju bando spręsti naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo klausimÄ , bei kitus klausimus, susijusius su gyvenamojo namo rekonstrukcija bei įteisinimu.Atsakovė Z.

D. teismo posėdžio metu sutiko su ieÅ¡kinio atsiėmimu.IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį civilinėje byloje dėl naudojimosi žemės sklypu nustatymo, todėl nesant kliūčių ieÅ¡kiniui atsiimti, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinamas (CPK 139 straipsnio 1 dalis) ir ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas.

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ateityje pareikÅ¡ti tapatų ieÅ¡kinį.Vadovaujantis CPK 87 straipsniu, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å iuo atveju byla nepradėta nagrinėti iÅ¡ esmės, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas visas sumokėtas – 75 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 2 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteisiamos iÅ¡ ieÅ¡kovės, atsižvelgiant į tai, kas ji atsiima ieÅ¡kinį ne dėl atsakovės kaltės, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisiama 9,38 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 4 d.).Vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu ieÅ¡kovei grÄ Å¾intino žyminio mokesčio suma mažintina, iÅ¡skaičiuojant iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei priteistas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 65,62 Eur (75 Eur – 9,38 Eur = 65,62 Eur) žyminio mokesčio dalis.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p., n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės B. I. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.IeÅ¡kovės B. I. ieÅ¡kinį atsakovei Z. D. dėl naudojimosi žemės sklypu nustatymo, palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti B. I. 65,62 Eur žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2018-02-26.Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja                                                                                               Liudmila Kuzmickienė