b8fb50ea-6424-4be6-b21e-b8ea40db6fef · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1701-413/2013; Teisminio proceso Nr. 2-56-3-02182-2013-9; Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 63.2; 114.4; 116.5.1 (s) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 10 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lukoil Baltija“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vakoil“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi pareiÅ¡kimu į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 997 330,84 Lt skolos, 41 628,95 Lt delspinigių ir 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės (b. l. 103).

Å io pareiÅ¡kimo pagrindu buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas (b. l. 106). Atsakovė pareiÅ¡kė prieÅ¡taravimus nurodydama, kad skolÄ pripažįsta 947 330,84 Lt dalyje, jos negali sumokėti dėl Ūkio banke įšaldytų lėšų. Kauno apylinkės teismas 2013 m. kovo 13 d. nutartimi iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Kauno apygardos teismÄ (b. l. 118). IeÅ¡kovė Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 947 330,84 Lt skolÄ , 41 628,95 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5).

IeÅ¡kinio reikalavimai grindžiami raÅ¡ytine 2011 m. spalio 11 d. sutartimi, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, buhalterine pažyma ir delspinigių skaičiavimo lentele. IeÅ¡kovė iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , kad teismas priimtų sprendimÄ už akių, jei atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ar terminais nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų. Teismas 2013 m. balandžio 12 d. praneÅ¡imu nustatė atsakovei 20 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti (b. l. 122).

IÅ¡ paÅ¡to atžymos matyti, kad teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti atsakovės direktoriui 2013 m. balandžio 16 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. gegužės 7 d. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir nepateikus Å¡iÄ aplinkybę pateisinančių kitų duomenų, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų bylos įrodymų vertinimÄ pripažintina, kad ieÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pripažinti teisiÅ¡kai pagrįstu (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - 2011 m. spalio 11 d. sutartis, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, buhalterinė pažyma ir delspinigių skaičiavimo lentelė patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir jo pagrindÄ . Paminėtų duomenų pagrindu nustatyta, kad 2011 m. spalio 11 d. sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o ieÅ¡kovė pirkti naftos produktus sutartyje nustatyta tvarka.

Naftos produktų teikimÄ atsakovei liudija PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir buhalterinė pažyma, patvirtinantys apie 947 330,84 Lt susidariusį įsiskolinimÄ (b. l. 6-82). IeÅ¡kovė pateikė delspinigių skaičiavimo lentelę, iÅ¡ kurios matyti, kad dėl laiku neapmokėtos skolos susidarė 41 628,95 Lt delspinigių (b. l. 87-89). Atsakovė prieÅ¡taravimuose yra nurodžiusi, kad neprieÅ¡tarauja dėl skolos susidarymo, tačiau teigia, kad jos padengti negalinti dėl nenugalimos jėgos – sustabdžius banko „Ūkio bankas“ veiklÄ ir įšaldžius ten buvusias atsakovės lėšas.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis CPK 185 straipsniu, yra pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilna apimtimi (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstytinos pagal CPK 93, 96 straipsnių taisykles. IeÅ¡kovė, paduodama pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, sumokėjo 2 698 Lt žyminį mokestį, o paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 11 192 Lt žyminį mokestį (b. l. 91).

IeÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinus pilnai, Å¡ios iÅ¡laidos (13 890 Lt) priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės valstybei taip pat priteistinos 10 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lukoil Baltija“ (juridinio asmens kodas 110441713, Senasis Ukmergės kelias 4, Užubalių k., 14013 Vilniaus r.) naudai iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ (juridinio asmens kodas 135818983, Palemono g. 171, 52107 Kaunas, adresas korespondencijai Draugystės g. 8b, 51262 Kaunas) 947 330,84 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 84 ct) skolos, 41 628,95 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 95 ct) delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (988 959,79 Lt) nuo ieÅ¡kinio padavimo (2013-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13 890 Lt (trylika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakoil“ (juridinio asmens kodas 135818983, Palemono g. 171, 52107 Kaunas, adresas korespondencijai Draugystės g. 8b, 51262 Kaunas) 10 Lt (deÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (iÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Vakoil“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Lukoil Baltija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Gintautas Koriaginas