Legislator Case Law & Legislation
b8fa0c7d-dbcb-48e2-abbd-18a302f67aa3 AI generated

b8fa0c7d-dbcb-48e2-abbd-18a302f67aa3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number b8fa0c7d-dbcb-48e2-abbd-18a302f67aa3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. G. atsakovui G. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo n u s t a t ė: civilinė byla iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ji pareiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. P., gim. 2013-03-14, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį.             2013-11-27 teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad Å¡alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , Å¡alys netenka vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Legislator headnote

AI generated

b8fa0c7d-dbcb-48e2-abbd-18a302f67aa3 · Klaipėdos apylinkės teismas: lapkričio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. G. atsakovui G. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo n u s t a t ė: civilinė byla iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ji pareiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. P., gim. 2013-03-14, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį.             2013-11-27 teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad Å¡alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , Å¡alys netenka vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2318-729/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01897-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                       118.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. G. atsakovui G. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo n u s t a t ė: civilinė byla iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ji pareiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. P., gim. 2013-03-14, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį.             2013-11-27 teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad Å¡alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , Å¡alys netenka vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymui, pažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio sÅ«naus, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Pažymėtina, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .             Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad po taikos sutarties patvirtinimo, pasikeitus situacijai, vaiko iÅ¡laikymo formos ir dydžio, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo klausimai gali bÅ«ti peržiÅ«rimi teisme pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.170 str., 3.201 str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės I.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitaria, kad jų nepilnamečio sÅ«naus K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2013-03-14, gyvenamoji vieta nustatoma su mama I. G..G. P. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. P., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt (po tris Å¡imtus Lt) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti teismo nutarties, kuria patvirtinama tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės.IeÅ¡kovė mažina savo ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl 400,00 Lt mėnesinių iÅ¡mokų nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui ir sutinka, kad G.

P. mokės sÅ«naus iÅ¡laikymui po 300,00 Lt kas mėnesį.Turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena kitai nekompensuoja. Civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                       Jurgita Grigonienė