b8f8ad1d-e167-4384-b51b-ba050aad8e9f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-58-136/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00370-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  2.3.6.4.5.; N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2013 m. vasario 5 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,gynėjai advokatui H.

NorvaiÅ¡ai,nukentėjusiajai E. K.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., LR pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. Raseinių r. Nemakščių s.., 8 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas, administracine tvarka nebaustas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,145 str. 1d., BK 140 str. 1 d., BK 145 str. 1 d., BK 146 str. 1 d., BK 145 str. 1 d., BK 140 str. 1 d., BK 145 str. 1 d., n u s t a t ė : A. Ž. 2012 m. birželio 20 d., apie 21.30 val., Raseinių r.

Nemakščių s. Žemaičių g. 5-1, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu sugyventinei E. K., suduodamas kelis smÅ«gius į galvÄ , o jai pargriuvus spardydamas į įvairias kÅ«no vietas, nenustatytÄ smÅ«gių skaičių, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Be to, jis 2012 m. rugpjūčio 6 d., apie 8.30 val., Raseinių r. Nemakščių k, Å¡eimyninio konflikto metu, iÅ¡sivedęs sugyventinę E. K. į netoliese buvusį miÅ¡kelį ir laikydamas rankoje peilį, grasino jÄ papjauti, savo veiksmais sudarydamas pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Be to jis, 2012 m. rugpjūčio 13 d., apie 18 val.

Raseinių r. Nemakščių s. Balčių km. savo bute, Å¡eimyninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, suduodamas du kartus kumščiu į veidÄ , smaugdamas kaklÄ dviračio kamera ir rankomis savo buvusiÄ sugyventinę E. K., tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Be to jis, 2012 m. rugpjūčio 13 d., apie 18 val. Raseinių r. Nemakščių s. Balčių k. savo bute, Å¡eimyninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, suduodamas du kartus kumščiu į veidÄ ir smaugdamas kaklÄ dviračio kamera ir rankomis E. K., savo veiksmais sudarydamas nukentėjusiajai pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas grasino jÄ nužudyti.Be to jis, 2012 m. rugpjūčio 13 d., apie 18 val.

Raseinių r. Nemakščių s. Balčių k. savo bute, Å¡eimyninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, suriÅ¡o buvusiai sugyventinei E. K. rankas dviračio kamera, o kojas virve, palikdamas trumpÄ laikÄ užrakintÄ bute, tokiu bÅ«du neteisėtai atimdamas nukentėjusiajai E. K. laisvę.Be to jis, 2012 m. rugsėjo 4 d., apie 16 val. 30 min. Raseinių r. Nemakščių s. Balčių k. savo bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu buvusiai sugyventinei E. K., grasino jÄ nužudyti sakydamas, kad:

„einančiÄ papjaus, arba įlipęs per langÄ užmuÅ¡" tokiu bÅ«du sudarydamas nukentėjusiajai pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Be to jis, 2012 m. spalio 28 d., apie 8 val., Raseinių r. Nemakščių s. Žemaičių g. 5-1, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, du kartus sudavė kumščiu į nugarÄ buvusiai sugyventinei E. K., tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Be to jis, 2012 m. spalio 29 d., apie 22 val. Raseinių r. Nemakščių s. Balčių k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu buvusiai sugyventinei E. K., grasino jÄ nužudyti sakydamas:

„nusipirk karstÄ kadangi tave papjausiu" tokiu bÅ«du sudarydamas nukentėjusiajai pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Apklaustas kaltinamasis A. Ž. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino. Parodė, kad su E. K. buvo sugyventiniai, gyveno kartu apie 10 metų. Turi du nepilnamečius vaikus. 2012 m. birželio 20 d. apie 21 val. 30 min. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio sukonfliktavo su savo sugyventine. Supykęs, kad ji neparuošė vaikams valgyti, supykęs, sudavė kelis kartus savo sugyventinei kumščiu į galvÄ , o jai parkritus spyrė su koja.

Kiek kartų sudavė neskaičiavo. Po to 2012 m. rugpjūčio 6 d. vėl kilo konfliktas. MinėtÄ dienÄ apie 8 val. 30 min. su sugyventine E. K. grybavo netoli namų esančiame miÅ¡kelyje. Tuo metu vėl supyko, dėl ko neprisimena, tikriausiai dėl vaikų. Jis rankoje turėjo peilį, kurį įsmeigęs į žemę, pagrasino rodydamas į jį „pasižiÅ«rėk", tokiu bÅ«du siekė jÄ Ä¯bauginti. Po to jis su E. K. negyveno Žemaičių g., o Balčių kaime. 2012 m. Rugpjūčio 13 d. atvažiavo E. K.

į Balčių km.. Jis turėjo nusipirkęs alkoholinių gėrimų ir kartu juos gėrė, tačiau iÅ¡gėrus vėl pradėjo konfliktuoti. Jis sudavė jai kelis kartus į veidÄ , kiek kartų neprisimena, bei pasičiupęs kambaryje netoliese buvusiÄ dviračio padangos kamerÄ , bei pridėjęs jÄ prie kaklo sėdinčiai sugyventinei ėmė smaugė. Suprato, kad suduodamas jai į veidÄ ranka taip pat sukėlė fizinį skausmÄ . Sakė, kad gyva iÅ¡ namų neiÅ¡eis. Ji nesiprieÅ¡ino. Po suduotų smÅ«gių iÅ¡ karto pastebėjo, kad E. K. pradėjo mėlynuoti veidas ir tada iÅ¡sigandęs savo poelgio, kad ji niekam nesiskųstų su ta pačia kamera suriÅ¡o kojas, rankų jei nesuriÅ¡o, nes neturėjo su kuo.

RiÅ¡damas sakė, kad jos niekur neiÅ¡leis. Surišęs ir palikęs E. K., išėjo pas mamÄ parneÅ¡ti maisto. Po to 2012 m. rugsėjo 4 d. apie 17 val. skambino neblaivus savo buvusiai sugyventinei ir galėjo jai pagrasinti sakydamas, kad einančiÄ papjaus, ar įlipęs pro langÄ užmuÅ¡. 2012 m. spalio 28 d. apie 8 vai. buvo atvykęs į E. K. namus, sudavė jai į nugarÄ . Po to dar vienÄ kartÄ neblaivus buvo skambinęs jai telefonu ir grasinęs, kad ji nusipirktų karstÄ ir grasino papjauti. Å iuo metu su ja nebendrauja ir jokių ryÅ¡ių nepalaiko.

Pripažįsta, kad bÅ«damas neblaivus gali ir pagrasinti ir smurtauti, o iÅ¡siblaivęs gailisi dėl savo elgesio. Gailisi padaręs nusikaltimus.Nukentėjusioji E. K. parodė, kad 2012-06-20 apie 21 val. 30 min. kartu su savo buvusiu sugyventiniu A. Ž. grįžo į namus, esančius Raseinių r. Nemakščių s. Žemaičių g. 5-1, buvo abu iÅ¡gėrę. Namuose jis pradėjo priekaiÅ¡tauti ir tuo pat metu pajuto smÅ«gius į galvÄ . A. Ž. mušė rankomis į įvairias kÅ«no vietas, taip pat į įvairias kÅ«no vietas,jai parkritus spardė kojomis.

Kiek kartų sudavė negali pasakyti. Po to 2012 m. rugpjūčio 6 d. apie 8 val. 30 min., atvažiavęs A. Ž. paprašė jos eiti su juo į laukÄ pasikalbėti. Taip eidami priėjo miÅ¡kelį ir kartu su juo nuėjo gilyn. Jis rankoje laikydamas atsineÅ¡tÄ peilį ir grasino jÄ papjauti. Bijodama A. Ž. grasinimų ir norėdama jį nuraminti pažadėjo jam nupirkti alaus, taip pat prašė gyventi taikiai dėl bendrų vaikų. PasiÅ«lius alaus A. Ž. nusiramino, ir abu sugrįžo į namus.

A. Ž. prašė, apie grasinimus niekam nepasakoti. Po to 2012-08-13 apie 18 val. E. K. nuvyko į Nemakščių s. Balčių k., kur gyveno A. Ž. mama. Ten rado A. Ž. kuris iÅ¡gėrinėjo ir jau buvo neblaivus. A. Ž. pasiÅ«lius eiti pasiimti bulvėms maišų jie abu nuėjo į A. Ž. butÄ , kuriame anksčiau buvo gyvenę. Nuėjus į minėtÄ butÄ , A. Ž. pradėjo priekabiauti ir tarp jų kilo konfliktas, kurio metu A. Ž. du kartus kumščiu sudavė į veidÄ , padarydamas kraujosruvas, po to smaugė su tame pačiame kambaryje buvusia dviračio kamera, bei rankomis, smaugdamas vis kartojo, kad pasmaugs arba papjaus, arba pakars.

Ji labai bijojo grasinimų ir visiÅ¡kai tikėjo, kad bet kuriuo momentu jie gali bÅ«ti įgyvendinti, kadangi ne pirmÄ kartÄ A. Ž. naudoja smurtÄ . Po to kai jis paleido kaklÄ , suriÅ¡o už nugaros rankas dviračio kamera, o kojas suriÅ¡o su virve buvusia tame pačiame kambaryje. Tada A. Ž. užrakino buto duris ir palikęs suriÅ¡tÄ išėjo nusipirkti alaus. E. K. bandė iÅ¡silaisvinti, tačiau atsiriÅ¡ti nepavyko. A. Ž. sugrįžo maždaug už pusvalandžio, tuomet atriÅ¡o. Bet durys buvo užrakintos, raktÄ laikė kelnių kiÅ¡enėje, sakė, kad niekur ji neiÅ¡eis.

Sugrįžęs gėrė alų. Kadangi durys buvo užrakintos, o visada Å¡alia buvo A. Ž., ji neturėjo jokios galimybės iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ buto. Paryčiais, kai A. Ž. buvo trumpam išėjęs, ji išėmusi kambario lango stiklÄ , iÅ¡Å¡oko pro langÄ . Po to 2012-09-04 apie 16 val. į namus atvažiavo A. Ž.. Atėjęs į virtuvę ir pamatęs, kad kepami blynai, iÅ¡pylė visÄ blynų teÅ¡lÄ ir priekaiÅ¡taudamas išėjo iÅ¡ buto. Po to grįžęs į savo namus, maždaug už 20 minučių paskambino.

Pokalbio metu A. Ž. grasino kad einančiÄ papjaus, arba per langÄ Ä¯lips ir užmuÅ¡. Ji labai iÅ¡sigando jo grasinimų. Beveik per visÄ naktį nemiegojo, o vaikščiojo prie lango pasiėmusi gynybai kirvukÄ . Po to 2012 m. spalio 28 d. apie 8 val. vėl į duris pasibeldė A. Ž., pamaniusi, kad tai kaimynas, atrakino duris. Vos įėjęs į butÄ , A. Ž. du kartus sudavė kumščiu į nugarÄ . 2012 m. spalio 29 d. apie 22 val. grasindamas susidoroti vėl paskambino A. Ž.. Jis liepė „nusipirkti karstÄ , kadangi jis jÄ papjaus".

A. Ž. girtas būna labai agresyvus. Kaltinamojo A. Ž. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, byloje surinkta medžiaga. Iš 2012-06-20 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra Raseinių r. sav., Nemakščių m., , (b. l. 7, 8). Iš 2012-08-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra Raseinių r. sav., Nemakščių m., , ir netoli esantis miškas (b. l. 15, 16). Iš 2012-08-15 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 22-24) matyti, kad A.

Ž. smurtavo namuose.IÅ¡ 2012-11-06 ekspertizės akto Nr. 83TPK-321/1012 matyti, kad A. Ž. nusikaltimo padarymo metu sirgo – lengvas protinis atsilikimas, tačiau jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali bÅ«ti apklausiamas ir dalyvauti teismo posėdyje, duoti teisingus parodymus, priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės netaikytinos (b. l. 70, 71).Kaltinamojo A. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu sugyventinei E. K., suduodamas kelis smÅ«gius į galvÄ , o jai pargriuvus spardydamas į įvairias kÅ«no vietas, nenustatytÄ smÅ«gių skaičių, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A.

Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis, Å¡eimyninio konflikto metu, iÅ¡sivedęs sugyventinę E. K. į netoliese buvusį miÅ¡kelį ir laikydamas rankoje peilį, grasino jÄ papjauti, savo veiksmais sudarydamas pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamojo A. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, suduodamas du kartus kumščiu į veidÄ , smaugdamas kaklÄ dviračio kamera ir rankomis savo buvusiÄ sugyventinę E. K., tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A.

Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, suduodamas du kartus kumščiu į veidÄ ir smaugdamas kaklÄ dviračio kamera ir rankomis E. K., savo veiksmais sudarydamas nukentėjusiajai pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino jÄ nužudyti.Kaltinamojo A. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, suriÅ¡o buvusiai sugyventinei E. K. rankas dviračio kamera, o kojas virve, palikdamas trumpÄ laikÄ užrakintÄ bute, tokiu bÅ«du neteisėtai atimdamas nukentėjusiajai E. K. laisvę.Kaltinamojo A.

Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu buvusiai sugyventinei E. K., grasino jÄ nužudyti sakydamas, kad: „einančiÄ papjaus, arba įlipęs per langÄ užmuÅ¡" tokiu bÅ«du sudarydamas nukentėjusiajai pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamojo A. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, du kartus sudavė kumščiu į nugarÄ buvusiai sugyventinei E. K., tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A.

Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu buvusiai sugyventinei E. K., grasino jÄ nužudyti sakydamas: „nusipirk karstÄ kadangi tave papjausiu" tokiu bÅ«du sudarydamas nukentėjusiajai pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis A.

Ž. anksčiau teistas, 2011-08-05 pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., bausmę atlikęs,teistumas neiÅ¡nykęs, padarė septynis nesunkius nusikaltimus ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , administracine tvarka nebaustas, yra įraÅ¡ytas į Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitÄ , jam nustatytas lengvas protinis atsilikimas, tačiau jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali bÅ«ti apklausiamas ir dalyvauti teismo posėdyje, duoti teisingus parodymus, priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės netaikytinos.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nebaustas administracine tvarka,nukentėjusioji prašo neskirti griežtos bausmės,yra pakankamas pagrindas manyti, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikytinas kaltinamojo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimasVadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :

             A. Ž. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.(2012-06-20 veika) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu trims(3) mėnesiams;             pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (2012-08-06 veika) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu trims(3) mėnesiams;              pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2012-08-13 veika) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu keturiems(4) mėnesiams;             pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.(2012-08-13 veika) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu keturiems(4) mėnesiams;             pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d. ( 2012-08-13 veika) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu penkiems(5) mėnesiams:             pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (2012-09-04 veika) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu trims(3) mėnesiams;             pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.( 2012-10-28 veika) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu trims(3) mėnesiams;

             pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ( 2012-10-29 veika) ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu trims(3) mėnesiams.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d.,4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti terminuoto laisvės atėmimo vieneriems(1) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d.,2d.1p.,6p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems(1) metams Å¡eÅ¡iems(6) mėnesiams ir įpareigoti A.

Ž. atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios, įpareigoti per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vidutė Micevičienė