b8f85ee1-1d37-4294-bb66-e443229ebebf · Alytaus apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. e2-1452-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00890-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.;(S)3.4.1.11.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 3 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienėdokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Romistina“ ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „Coner“ dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Uždaroji akcinė bendrovė (toliau –UAB) „Romistina“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „Coner“ priteisti 551,78 Eur skolÄ , 5,08 Eur palÅ«kanas, 10,00 Eur iÅ¡laidas už skolos administravimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 6 Eur žyminį mokestį ir 230 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Teismui ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2016 m. lapkričio 21 d. paraiÅ¡ka automobilio remontui, 2017 m. sausio 17 d. pretenzija Nr. SOR2, PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija ROMI Nr. 16295, sÄ skaita faktÅ«ra Serija Nr. SOR319 patvirtina, kad 2016 m. lapkričio 21 d. ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovės užsakymu atlikti automobilio remonto darbus, o atsakovė už juos atsiskaityti pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .

Atsakovė už atliktas paslaugas pagal 2016 m. lapkričio 22 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ROMI Nr. 16295 su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Duomenų, kad atsakovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijas dėl atliktų paslaugų kokybės, byloje nėra, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs.Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 551,78 Eur skola, 5,08 Eur palÅ«kanos, 10,00 Eur iÅ¡laidos už skolos administravimÄ , 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 3 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 6,00 Eur žyminis mokestis ir 230,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.37 - 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.261 str., CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Coner“ 551,78 Eur skolÄ , 5,08 palÅ«kanas, 10,00 Eur iÅ¡laidas už skolos administravimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 566,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 236,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Romistina“.Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                     Audra Dudzinskienė