Legislator Case Law & Legislation
b8f7e755-e4d6-4e0d-9cfa-d4153c3be5ca AI generated

b8f7e755-e4d6-4e0d-9cfa-d4153c3be5ca · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number b8f7e755-e4d6-4e0d-9cfa-d4153c3be5ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.8.-1004-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00805-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2; 2.1.4.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S            2016 m. birželio 17 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant E. G.,išnagrinėjusi E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

Legislator headnote

AI generated

b8f7e755-e4d6-4e0d-9cfa-d4153c3be5ca · Vilniaus rajono apylinkės teismas: į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: E. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, todėl jis sutiko. Pirma jam nesakė, kÄ reikia padaryti. Tik atėjus iki sienos sužinojo, kad turės perneÅ¡ti cigaretes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.8.-1004-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00805-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2; 2.1.4.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S            2016 m. birželio 17 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant E. G.,išnagrinėjusi E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

Trakų r., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. G. 2016 m. gegužės 27 d., 00.30 val. Vilniaus r., Kenos užkardos veikimo teritorijoje, Å ulgių kaimo prieigose, valstybės sienos apsaugos zonoje prie valstybės sienos ženklo Nr. 1116 neteisėtai gabeno 2500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra muitinė vertė 6250 Eur ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytas fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. ir 3.4. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d.E. G.

į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: E. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, todėl jis sutiko. Pirma jam nesakė, kÄ reikia padaryti. Tik atėjus iki sienos sužinojo, kad turės perneÅ¡ti cigaretes.

Jiems visiems permetė 5 dėžes cigarečių. Praėjus 100 metrų buvo sulaikyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu, daiktų paėmimo protokolu, muitinės informacija dėl cigarečių vertės, kurie patvirtina, kad muitinės pareigÅ«nai, vykdydami pasienio sargybÄ , gavo informacijÄ , jog TabariÅ¡kių kaimo prieigose užfiksuotas pažeidimas. Pasitelkę į pagalbÄ tarnybinį Å¡unį sekė pėdsakus ir krÅ«muose aptiko keturis asmenis su 5 dėžėmis cigarečių.

Sulaikytieji buvo: V. B., V. B., E. G. ir V. L.. Neteisėtai gabentų cigarečių kiekis 2500 pakelių, o vertė 6250 Eur (165,96 MGL).E. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, gabentų neteisėtai prekių kiekį (2500 pakelių cigarečių) ir vertę (6250 Eur), į pažeidėjo asmenybę ir jaunÄ amžių, į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. ir skirti 2896 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur dydžio baudÄ su 2500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 16058278603. Teisėja                                                                                         Jolanta Bagdonienė