b8f7ad71-8d86-41b1-bbfe-455a4cb17e02 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-303-418/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00090-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; (S) 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S 2017 m. vasario 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams M. J. ir D. J., jų atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M.

J. ir D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismasn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai M. J. ir D. J. praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų pareiÅ¡kėjų bendru sutikimu, patvirtinti pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir po santuokos nutraukimo pavardes palikti nepakeistas.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjai ir jų atstovas praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad susituokė 2009 m. vasario 27 d., santuoka registruota Druskininkų savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje.

Jau daugiau nei metus negyvena santuokinio gyvenimo, jų nesieja jokie jausmai, bendrų ateities planų neturi. Patvirtino, kad santuokos Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai pasidalino nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, jo gyvenamosios vietos, vienas kito iÅ¡laikymo klausimus iÅ¡sprendė taikiai, ginčų dėl to nėra, kreditorinių įsipareigojimų neturi.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai M. J. ir D. J. susituokė (duomenys neskelbtini), Druskininkų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 12 (b. l. 4).

Santuokoje augina sūnų R. J., gimusį 2009 m. liepos 15 d. (b. l. 8). Pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebeveda bendro ūkio, negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai taikytis atsisako, todėl terminas susitaikyti nenustatytas (Lietuvos Respublikos CK 3.54 straipsnio 4 dalis).

PareiÅ¡kėjų 2017 m. sausio 26 d. sudaryta raÅ¡ytinė sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Ä jai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio sÅ«naus teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kėjui M. J. paliktina pavardė – J, o pareiÅ¡kėjai D. J. paliktina santuokoje turėta pavardė – J. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 straipsnis).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsniu, 540 straipsniu, 541 straipsniu, irn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nutraukti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), Druskininkų savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 12, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjui M. J. palikti pavardę – J., pareiÅ¡kėjai D.

J. palikti santuokoje turėtÄ pavardę – J. Patvirtinti M. J. ir D. J. 2017 m. sausio 26 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sÄ lygomis:„Mes, M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarėme sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:PareiÅ¡kėjai sutaria, kad po santuokos nutraukimo mÅ«sų nepilnamečio vaiko R. J., gimusio 2009 m. liepos 15 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina, D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kėjai sutaria, kad po santuokos nutraukimo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui vaikui R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 100 Eur iki jo pilnametystės, pradedant iÅ¡laikymÄ mokėti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir indeksuojant jį kas metai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant D. J. uzufrukto teise tvarkyti teikiamÄ iÅ¡laikymÄ .PareiÅ¡kia, kad nepilnamečio vaiko R.

J. auklėjime, bendravime dalyvaus abu tarpusavio susitarimu, ginčo dėl to nėra.Pareiškia, kad nekilnojamojo turto santuokos metu nėra įgiję.Susitaria, kad santuokos metu įgytos transporto priemonės „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teise D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka asmeninės nuosavybės teise M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ginčo dėl pasidalijimo transporto priemonėmis nėra.PareiÅ¡kia, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.PareiÅ¡kėjai nereiÅ¡kia jokių pretenzijų ar reikalavimų į vienas kito banko sÄ skaitose turimas lėšas. Piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teise lieka tai pusei, kurios vardu banko sÄ skaitoje santuokos nutraukimo momentu buvo laikomos.Kilnojamasis turtas, asmeniniai daiktai bei santuokos metu gautos dovanos, įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas turtas, neaptartas Å¡ioje sutartyje, pasidalijami taikiai iki santuokos nutraukimo, ginčo dėl to nėra;PareiÅ¡kia, kad tarpusavio iÅ¡laikymo vienas kitam nereiÅ¡kia, nes Å¡ios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, sveikatos sutrikimų neturi, galinčių lemti bÅ«tinybę aptarti tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus.Po santuokos nutraukimo pasilieka turėtas santuokines pavardes:

J., J.PareiÅ¡kėjai susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Teismo procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas, jeigu tokios bÅ«tų, sumokės D. J..“Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , kurių po vienÄ lieka Å¡alims, o trečiasis pateikiamas Druskininkų miesto apylinkės teismui. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas, vaiko poreikių tenkinimas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Leonora Jakubauskienė