Legislator Case Law & Legislation
b8f7623f-bd8a-46eb-9344-804ed77cee5d AI generated

b8f7623f-bd8a-46eb-9344-804ed77cee5d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b8f7623f-bd8a-46eb-9344-804ed77cee5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Baltarusija, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė :             2015-10-07 apie 19.25 val. Å iauliuose, S. gatvėje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Volvo FH12“ valst. Nr(duomenys neskelbtini), kuris priklauso OOO „F.“ (reg.

Legislator headnote

AI generated

b8f7623f-bd8a-46eb-9344-804ed77cee5d · Å iaulių apylinkės teismas: Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-09-28 raÅ¡tu „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo Nr. (16.5/6)3B-10166, bendra gabentų cigarečių vertė – 60,27 EUR, o tai sudaro 1,586 MGL. Savo veiksmais pilietis M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ .Be M.

Keywords

AI generated
safety regulations violation tariff ceiling bait pricing importation of illicit narcotics substances subject to restriction restrictions based on price
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                ATP byla Nr. A2.8.-4395-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03715-2015-8       Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.9..2; 2.14.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

M., iÅ¡nagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Baltarusija, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė :             2015-10-07 apie 19.25 val. Å iauliuose, S. gatvėje patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Volvo FH12“ valst. Nr(duomenys neskelbtini), kuris priklauso OOO „F.“ (reg.

Kaliningradas, (duomenys neskelbtini)), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm/k (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo Baltarusijos pilietis M. M.. Patikrinimo metu nustatyta, kad pilietis M. M. vilkiko kabinoje gabeno akcizais apmokestinamas prekes cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis „Nz Gold“ - 21 pakelį (420 vnt.). Leidžiama gabenimo norma 200 vnt. cigarečių įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. Pilietis M. M. virÅ¡ijo akcizais apmokestinamų prekių cigarečių gabenimo normÄ 220 vienetais.

Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-09-28 raÅ¡tu „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo Nr. (16.5/6)3B-10166, bendra gabentų cigarečių vertė – 60,27 EUR, o tai sudaro 1,586 MGL. Savo veiksmais pilietis M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ .Be M.

M. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo kita administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 5MD-LM00D-39916614-15, fotonuotraukos, informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, kadangi jo neteisėtai gabentų cigarečių vertė (t. y. 60,27 eurai) neviršija 2 MGL.M.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.              Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M. M. asmenybę, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat įvertina tai, kad už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis M.

M. baudžiamas pirmÄ kartÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria M. M. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ su neteisėtai gabentų 21 pakelio cigarečių (420 vnt.) konsfiskavimu.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes M. M. suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teisėjas n u t a r ė :

             M. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 21 pakelio cigarečių „NZ Gold“, kurie buvo paimti 2015-10-07 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 5MD-LM00D-39916614-15, konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                       Bronius Vinciūnas