b8f60d47-e4a2-4548-b0a3-00a206e165e8 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2512-783/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00092-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 3 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui B.

P. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 302,30 € skolÄ , 224,87 € palÅ«kanas, 56,47 € delspinigius, 40,48 € palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti 2019 m. kovo 13 d. (b.l.24-25) Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pradinis kreditorius „Swedbank“, AB (tuometinis AB bankas „Hansabankas“) (toliau – Pradinis kreditorius) ir Atsakovas 2007 m. liepos 26 d. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Pradinis kreditorius suteikė Atsakovui 289,62 Eur (1000 Lt) kredito limitÄ . (b.l.24-25) Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ kas mėnesį mokėdamas 28,96 Eur (100 Lt) įmokas, mokėti 15 % dydžio palÅ«kanas, 0,1 Eur delspinigius bei įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti per 11 mėn. nuo sutarties sudarymo.

Atsakovui netinkamai vykdant sutartį, Pradinis kreditorius, sutartį nutraukė. Tarp Pradinio kreditoriaus ir IeÅ¡kovės 2008 m. birželio 1 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 08-20-15, kurios pagrindu Pradinis kreditorius, perleido IeÅ¡kovei visas reikalavimo teises pagal Sutartį į AtsakovÄ . Reikalavimo perdavimo metu Atsakovo skola Pradiniam kreditoriui buvo 305,60 € (1055,18 Lt). SkolÄ sudarė: 302,30 € (1043,77 Eur) kredito likutis, 2,06 € (7,11 Lt) delspinigiai, 1,25 € (4,3 Lt) palÅ«kanos.

IÅ¡ pateikto delspinigių skaičiavimo akto matyti, kad IeÅ¡kovė nupirkusi skolÄ laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 17 d. iki 2019 m. vasario 13 d. paskaičiavo 0,1 proc. delspinigius, kurie sudarė 54,41 €, viso praÅ¡oma priteisti delspinigių suma yra 56,47 €. (b. l.

18) IÅ¡ pateikto palÅ«kanų skaičiavimo akto matyti, kad IeÅ¡kovė nupirkusi skolÄ laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 11 iki 2019 m. vasario 13 d. paskaičiavo 15 proc. palÅ«kanas, kurios sudarė 223,62 €, viso praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma yra 224,87 €. (b. l.

19) Iš pateikto palūkanų delspinigių skaičiavimo akto matyti, kad Ieškovė laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 17 d. iki 2019 m. vasario 13 d. paskaičiavo 0,1 proc. palūkanų delspinigius, kurie sudarė 40,48 €. (b. l.

20) Remiantis CK 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimÄ Atsakovas buvo informuotas 2008 m. spalio 3 d. IeÅ¡kovės praneÅ¡imu. (b. l.

23) Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie Atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ tiek Pradiniam kreditoriui, tiek vėliau IeÅ¡kovei, nėra, darytina iÅ¡vada, kad IeÅ¡kovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu, ir iÅ¡ Atsakovo priteisiamos praÅ¡omos sumos. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (624,12 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamas 15,00 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas 3,34 € procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 80, 92, 96 straipsniai). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 302,30 € (trijų Å¡imtų dviejų eurų 30 ct) skolÄ , 224,87 € (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 87 ct) palÅ«kanas, 56,47 € (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 47 ct) delspinigius, 40,48 € (keturiasdeÅ¡imt eurų 48 ct) palÅ«kanų delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (624,12 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,34 € (trijų eurų 34 ct) procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡tu iÅ¡laidas valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui KupiÅ¡kio rÅ«mus pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis