b8f4e805-a17c-4064-9c61-89f856337f0d · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-429-198/2016                                                                                                     Teisminio proceso Nr.2-59-3-00034-2016-5                                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.2.8;3.2.6.5.1;3.1.14.6; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                       N  U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2016 m. gegužės 4 d.                                                                Panevėžys                        Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės BUAB „Renmėja“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje Nr.2-429-198/2016 n u s t a t ė:

             Panevėžio apygardos teisme 2016-05-03 gautas BUAB „Renmėja“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr.2-429-198/2016 pagal ieÅ¡kovės BUAB „Renmėja“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl žalos atlyginimo. PareiÅ¡kime nurodyta, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms – atsakovei į bylÄ pateikus dokumentus, kurie nebuvo pateikti bankroto administratoriui iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad atsisako savo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovei R.

M. dėl žalos atlyginimo civilinėje byloje Nr. 2- 429-198/2016 ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.               PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkinamas, civilinė byla Nr.2-429-198/2016 nutraukiama ( LR CPK 293 str.4 p., 294 str., 295 str.).                Panevėžio apygardos teismas 2016-03-14 sprendimu už akių tenkino visiÅ¡kai ieÅ¡kovės bankrutuojančios BUAB „Renmėja“ ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ atsakovės R.

M. ieÅ¡kovės naudai 52 387,05 € žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2016-02-09) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei priteisė iÅ¡ atsakovės valstybei 1337 € žyminį mokestį ir 2€ procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Nagrinėjamoje byloje teismas ieÅ¡kovės praÅ¡ymu 2016-02-09 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo atsakovės R. M. turtÄ ( b.l. 16-17, 22-24).

Teismas 2016-04-15 atnaujino atsakovei R. M. terminÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo ir priėmė atsakovės pareiÅ¡kimÄ dėl 2016-03-14 sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo bei nustatė ieÅ¡kovei 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ minėtÄ pareiÅ¡kimÄ . Panevėžio apygardos teisme 2016-05-03 gautas BUAB „Renmėja“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr.2-429-198/2016. PareiÅ¡kime nurodyta, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms – atsakovei į bylÄ pateikus dokumentus, kurie nebuvo pateikti bankroto administratoriui iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad atsisako savo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovei R.

M. dėl žalos atlyginimo civilinėje byloje Nr. 2- 429-198/2016 ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Pagal LR Ä®monių bankroto nuostatas įmonės administratoriaus pareiga ginti įmonės ir visų kreditorių interesus. IeÅ¡kovei atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės (CPK 294 str.) yra žinomos. Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nepažeidžia ieÅ¡kovės ir kitų asmenų interesų, todėl ieÅ¡kovės BUAB „Renmėja“ atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas, Panevėžio apygardos teismo 2016-03-14 sprendimas už akių naikinamas ir civilinė byla nutraukiama ( LR CPK 293 str.4 p.).

IÅ¡nykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindui, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Panevėžio apygardos teismo 2016-02-09 nutartimi, kuria buvo areÅ¡tuotas atsakovės R. M. turtas, naikinamos ( LR CPK 149 str.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso 293 str.4 p., 294 str., 295 str., 149 str. n u t a r i a:             panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2016-03-14 sprendimÄ už akių, priimtÄ civilinėje byloje Nr.2-366-198/2016 ( dabar Å¡ios civilinės bylos Nr.2-429-198/2016).            Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Panevėžio apygardos teismo 2016-02-09 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-366-198/2016 ( dabar Å¡ios civilinės bylos Nr.2-429-198/2016), kuria buvo areÅ¡tuotas atsakovės R.

M. turtas.            IeÅ¡kovės BUAB „Renmėja“ atsisakymÄ ieÅ¡kinio Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr.2-429-198/2016 priimti ir civilinę bylÄ Nr.2-429-198/2016 nutraukti.            Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.            Dėl nutarties per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėja                                                                                       Birutė Jonaitienė