b8f3dc94-92f2-4ed7-bf0f-dee7175e1104 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-57-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03322-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 8 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Ž.,iÅ¡nagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio prie (duomenys neskelbtini) m. savivaldybės, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. Ž. 2015-09-29, apie 16.35 val., ŽilpamÅ«Å¡io k., Saločių sen., Pasvalio r., vairavo privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones (neįgijęs). Tokiais veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.A.

Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

5) A. Ž. sutiko su pažeidimais. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

5) bei byloje esančiais įrodymais: 2015-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-44443957-15 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 7-26); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 27-28); duomenimis iÅ¡ vairuotojų ir transporto priemonių draudikų biuro registrų (39-41); G. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 36); G. D. apklausos protokolu (b.l. 37-38); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 15).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas A. Ž. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę–baustas administracine tvarka, pažeidimų padarymo metu turėjo keturias galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurių 2 paskirtos už transporto priemonės vairavimÄ , neturint tam teisės, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už KET ir kitus administracinius teisės pažeidimus, Å¡velnesnio pobÅ«džio administracinės nuobaudos, kurių daugeliu atveju jis ir nėra įvykdęs (nemoka baudų), teigiamos įtakos jo elgesiui nedaro, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. Ž. už pažeidimÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskyrus sankcijoje numatytÄ griežtesnę nuobaudÄ â€“ vidutinės trukmės administracinį areÅ¡tÄ , už LR ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ paskyrus vidutinio dydžio baudÄ , vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) - už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 29 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Ž. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

Ž. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. NutarimÄ pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono PK.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Gražina Kazilionienė