Legislator Case Law & Legislation
b8f3d8d8-833c-41eb-9428-9c863c4e894e AI generated

b8f3d8d8-833c-41eb-9428-9c863c4e894e · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number b8f3d8d8-833c-41eb-9428-9c863c4e894e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur kredito, 87,87 Eur kredito mokesčio, 23,31 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovė pareikÅ¡tus reikalavimus grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-21 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 700 Lt (ekvivalentas 202,73 Eur) kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 440 Lt (ekvivalentas 127,43 Eur) kredito mokestį iki 2015-09-21.

Legislator headnote

AI generated

b8f3d8d8-833c-41eb-9428-9c863c4e894e · Skuodo rajono apylinkės teismas: Atsakovas sutartyje nustatytais mokėjimo terminais įmokų ieÅ¡kovei nemokėjo, į ieÅ¡kovės siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovė 2015-01-12 praneÅ¡imu informavo, jog vartojimo kredito sutartis nutraukiama. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 202,73 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 87,87 Eur kredito mokestis už faktinį laikÄ , per kurį naudotasi pinigais. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
procedural costs costs under foreigners act proof of legal aid bank charges cost of borrowing debt enforcement costs
AI generated
f48fcf36-ad39-4f97-ad65-9090168976c5
IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
1ee86daa-4c8a-4552-8924-03129bf42ed9
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 275,07 Eur žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
c27e66bb-3568-4742-b9d3-c4f8532da644
201,81 Eur kreditÄ , 19,62 Eur kredito mokestį, 7,66 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo po termino pasibaigimo iki kreipimosi į teimÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).
7b9d6d87-698b-47dd-b29c-e2e57295480e
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. V. dėl skolos priteisimo. ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 850 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 237,72 Eur palÅ«kanas, 42,56 Eur delspinigius, 36 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 850 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 81,60 Eur administravimo mokestį, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
8a0e10cf-bbed-47d9-b41a-4d5ea0d8b48a
? Civilinė byla Nr. e2-3686-399/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01287-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-157-884/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00097-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.5.; 16.1; 116.3; 125.10.2. Skuodo rajono apylinkės teismas PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 5 d.Skuodas                          Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur kredito, 87,87 Eur kredito mokesčio, 23,31 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovė pareikÅ¡tus reikalavimus grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-21 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 700 Lt (ekvivalentas 202,73 Eur) kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 440 Lt (ekvivalentas 127,43 Eur) kredito mokestį iki 2015-09-21.

Atsakovas sutartyje nustatytais mokėjimo terminais įmokų ieÅ¡kovei nemokėjo, į ieÅ¡kovės siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovė 2015-01-12 praneÅ¡imu informavo, jog vartojimo kredito sutartis nutraukiama. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 202,73 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 87,87 Eur kredito mokestis už faktinį laikÄ , per kurį naudotasi pinigais. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (6.873 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.873 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 87,87 Eur kredito mokesčio, 23,31 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“, j.a.k. 302447985, iÅ¡ atsakovo K.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus 73 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 87,87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 87 euro centus) kredito mokesčio, 23,31 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 31 euro centÄ ) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 313,91 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 113,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 13 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Skaistė Valinskytė