b8f289e6-e2d0-42fc-bc74-45fee7912fe2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-271-482/2022 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02152-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

S. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2022 m. balandžio 20 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 81/04-522 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta G. S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . Komisija nutarime nurodo, jog nuteistajam nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaiÅ¡tingas, bausmės atlikimo metu jis nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, skatintas 17 kartų, yra apmastęs bei pakeitęs savo gyvenimo bÅ«dÄ , vertybes, nepasiduoda kitų įtakai, nusikalstamo elgesio rizika žema, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡o teismo netvirtinti Komisijos nutarimo. Nurodo, kad nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės Å¡iuo metu nesudaro absoliutaus pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas lygtinio paleidimo institutas. Nuteistasis Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis. Atliktų vertinimų metu 2021-04-29 ir 2021-11-17 pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nustatyta žema, tačiau neženkliai didėjanti.

Prokurorės teigimu, nuteistasis siekdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, privalo savo nuosekliu elgesiu įrodyti, kad jo elgesio pokyčiai yra ilgalaikiai ir pastovÅ«s, jie tęsis lygtinio paleidimo metu ir jam pasibaigus. Prokurorės teigimu, bÅ«tina atsižvelgti į tai, jog nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ . Nuteistasis ankščiau teistas 10 kartų, dabartinis nusikaltimas yra sunkiausias palyginti su ankstesniais nuteistojo padarytais nusikaltimais. Prokurorės nuomone, nuteistasis Å¡iuo metu vis dar nėra įsisÄ moninęs prieÅ¡ingų visuomenėje nustatytoms normoms ir elgesio reikalavimams veiksmų pasekmių, todėl nuteistojo pažanga pataisos proceso metu dar negali bÅ«ti vertinama kaip akivaizdi ir pakankama.

Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018).

Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. S., teistas 2013-02-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , ir jam paskirta galutinė bausmė 11 metų laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 6 mėnesiai ir 24 dienos. Bylos duomenimis, nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir yra pateikęs praÅ¡ymÄ pataisos įstaigos administracijai jam šį institutÄ taikyti.

Tai sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos materialiosios sÄ lygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba pažanga jÄ mažinant. Nutarime Komisija nurodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaiÅ¡tingas, bausmės atlikimo metu jis nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, skatintas 17 kartų.

Nuteistasis visÄ laikÄ dirbo tiek bÅ«damas laisvėje, tiek įkalinimo įstaigoje, neturi finansinių įsiskolinimų, gauna senatvės pensijÄ , išėjęs į laisvę turės kur gyventi, palaiko socialinius ryÅ¡ius su seserimi. Lygtinio paleidimo komisijoje svarstomas trečiÄ kartÄ , ankstesniu Komisijos įpareigojimus nuteistasis pilnai įvykdė. Komisija vienbalsiai nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ . Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema. Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su ankstesniais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ Ä¯skaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.

Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Teismas pažymi, kad skiriant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ bei į paties nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais.

PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Be to, sprendžiant ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismo nuomone, ypatingÄ reikÅ¡mę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuomonė ir pozicija tuo klausimu. Pabrėžtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus.

Nuteistajam nustatyta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, tačiau tiek Komisijos nutarime, tiek Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad 2021-04-29 ir 2021-11-17 pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nustatyta žema, tačiau neženkliai didėjanti. Pabrėžtina, jog nei Komisijos nutarime, nei Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nenurodoma kokie veiksniai lėmė tai, kad rizika neženkliai didėja. Teismas spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vadovaujasi BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema <...> gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikę įstatyme numatytÄ bausmės dalį.

Teismo vertinimu asmuo gali tęsti pataisÄ neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau kontroliuojamas Probacijos tarnybos. Nors nuteistasis ir atlieka laisvės atėmimo bausmę dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo, jam yra nustatyti keturi kriminogeniniai veiksniai, tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, jog vienas veiksnys sietinas su nuteistojo praeitimi, t. y. ankstesni teistumai, sprendžia, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Nuteistajam nustatyti septyni apsauginiai veiksniai, todėl atsižvelgiant į nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , teismas sutinka su Komisijos nuomone, kad nuteistasis yra apmastęs bei pakeitęs savo gyvenimo bÅ«dÄ , vertybes, nepasiduoda kitų įtakai, todėl jo atžvilgiu yra galima taikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ .

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis pripažįsta savo nusikaltimÄ , jo nemenkina, prisiima visÄ atsakomybę už jį, gailisi. Pataisos namuose savitvardos praradimo atvejų fiksuota nebuvo, taigi fizinių ir emocinių impulsų kontrolė pakankamai aukÅ¡ta. Atliktas pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimas HCR-20, rizika pakartotinai įvykdyti smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ - maža. Nuteistojo požiÅ«ris į įstatymÄ ir tvarkÄ â€“ teigiamas. Supranta poreikį turėti bendras vertybes, kurios yra visų pripažintos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vertinant teigiamÄ pataisos proceso įtakÄ nuteistajam, galima konstatuoti, jog paleidimas padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį. Spręstina, jog tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 str.). Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad asmuo atitinka tiek formaliÄ sias, tiek materialiÄ sias lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas, yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų.

Teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ tvirtinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2022 m. balandžio 20 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-522 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam G.

S.. TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Aksinija Žemantauskienė