b8f260e2-0ba2-4cd8-b0cd-b4798b1180d9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1883-940/2013      Teismo proceso Nr. 2-08-3-00898-2013-4Procesinio dokumento kategorija: 118.5; 117.1.;118.5.; 99.5.; 99.3.; 78.2.1; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 1 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui R.

Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė :              V. M. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui R. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti 2006-11-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį, ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei jo dukrai E. Å ., gim. 2006-03-30, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Lt, pradedant mokėti nuo 2013-02-01, iki E. Å . pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų skirtų E. Å . iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teise paskirti globėjÄ V.

M..             Teismo nutartimi atsakovui ir trečiajam asmeniui iÅ¡siųstos ieÅ¡kinio su priedais kopijos. IeÅ¡kinio kopija trečiajam asmeniui neįteikta, nes ieÅ¡kovės nurodytu adresu trečiasis asmuo nerastas. Teismas nustatęs ieÅ¡kinio trÅ«kumus, 2013 m. vasario 22 d. nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovę paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t. y. patikslinti trečiojo asmens gyvenamosios bei darbo vietų adresus arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .             2013-02-26 gautas ieÅ¡kovės patikslintas ieÅ¡kinys, o prie patikslinto ieÅ¡kinio pridėta tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.

             2013-02-28 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas patikslintÄ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu, bei raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti kartu su patikslintu ieÅ¡kiniu teismui pateiktÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymai tenkintini.             2013-02-26 gauto patikslinto ieÅ¡kinio priėmimo klausimas neiÅ¡spręstas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, patikslintas ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.           Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai pagal šį KodeksÄ byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka arba kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat kitais Å¡iame Kodekse numatytais atvejais. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pateikė sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.              Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant iÅ¡laikymÄ proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius. BÅ«tinoms vaiko vystimosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Tačiau siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas visapusiÅ¡kai fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus, įgyti naujų. (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai, CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 10-14, 18, kt.). Vadovaujantis CK 3.201 straipsniu iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas arba sumažintas jeigu po teismo sprendimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms ir kita.

Bylos duomenimis po 2006-11-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-6286-212, priteisto išlaikymo praėjo daug laiko. Teismo vertinimu padidėjo nepilnametės E. Š. poreikiai.            Byloje pateikta Valstybinės institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kuria pritariama materialinio išlaikymo nepilnametei E. Š., dydžio pakeitimui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Lt (16 b. l.).

             Šalių pareiÅ¡kimas baigti bylÄ taikos sutartimi pareikÅ¡tas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sÄ lygų. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl yra tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis). IeÅ¡kovei teikiama 100 procentu valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas.

Civilinė byla užbaigiama taikos sutartimi, todėl iÅ¡ atsakovo A. V. priteistina: 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, bei kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 99 str.). IÅ¡ atsakovo, atsižvelgiant į tai, kad byla užbaigiama taikos sutartimi, pritaikius įstatymo analogijÄ bei atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ , už antrinę teisinę pagalbÄ priteistina suma mažintina 75 procentais.Vadovaudamasis CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsniu, 96 straipsniu, 93 straipsniu, teismas n u t a r i a :

             PraÅ¡ymus patenkinti.              2013-02-26 patikslintÄ ieÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui R. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės V. M. ir atsakovo A. V.:

1. IeÅ¡kovė V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., iÅ¡ vienos pusės, ir atsakovas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Saulėtekio g. 11-1, Smilgių mstl., Panevėžio r. sav., iÅ¡ kitos pusės (abi kartu Å alys), civilinėje byloje Nr. 2-1883-940/2013, sudarė Å¡iÄ sutartį:1.2. Å alys sutaria, kad atsakovas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. Å ., gim. 2006-03-30, a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) iki jos pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2013 m. vasario 1 d. 1.3.

Atsakovas sutinka sumokėti teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas į valstybės pajamas. Kitos Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos pasilieka Å¡alims.1.4. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2d., Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos. Nepilnametės E. Å ., gim. 2006-03-30, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jos globėja V. M..             Civilinę bylÄ pagal V. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui R. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, nutraukti.Priteisti iÅ¡ A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 25 procentus mokėtino žyminio mokesčio, t.y., 18,00 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) žyminį mokestį ir 16,00 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, banke AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Priteisti iÅ¡ A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 120,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) už V.

M. teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300 AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.             Nutartį per 7 dienas nuo jos įteikimo galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .           Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, atstovui, trečiajam asmeniui, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai.

Teisėja                                                                                                                 Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė