b8f13861-ae20-4e81-be36-3f9fa2dfb63e · Panevėžio apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1T-1082/2012Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.                                  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gruodžio 31 d. Panevėžys                            Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas P. Š., susipažinęs su pareiškėjo A. K. skundo Nr. 1TS-221 (1T-1082/2012) medžiaga bei Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo V.

K. 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi, nustatė:              Panevėžio miesto apylinkės teisme 2012 m. gruodžio 21 d. gautas A. K. skundas, kuriuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 168 str. 4 d., praÅ¡o panaikinti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokurorės V. B. 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimÄ , kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros ONKTD prokuroro J. L. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 str. 2 d. ir 228 str.

TÄ pačiÄ dienÄ A. K. registruotu pareiÅ¡kimu Nr. PN-35 kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkÄ dėl visų Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo Å¡io skundo nagrinėjimo.              Pagal teisme nustatytÄ ikiteisminio tyrimo teisėjų darbo pasiskirstymo grafikÄ , skundas nukreiptas nagrinėti teisėjui K. V.. Tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas V. K., siekdamas paÅ¡alinti bet kokiÄ abejonę dėl galimo subjektyvumo byloje, 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi nutarė Panevėžio miesto apylinkės teismui nusiÅ¡alinti nuo Å¡io skundo nagrinėjimo ir perduoti jį Panevėžio apygardos teismo pirmininkui, kad jis Å¡i skundÄ perduotų nagrinėti kitam teismui.

MinėtÄ 2012 m. gruodžio 21 d. nutartį Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas motyvavo tuo, kad A. K. reiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ ne tik ikiteisminio tyrimo teisėjui K. V., bet ir visiems Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams, be to teisėjÄ K. V. ir teismo pirmininko pavaduotojÄ V. K. pareiÅ¡kėjas skundžia Teisėjų tarybai, o teisėjos K. S. ir R. B. jau buvo nuÅ¡alintos nuo jo skundų, pareiÅ¡kimų ir praÅ¡ymų nagrinėjimo. Nutartyje atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad nuo A.

K. skundų nagrinėjimo nusiÅ¡alino ir Panevėžio apygardos teismas.              Taigi, nesant Panevėžio miesto apylinkės teisme ikiteisminio tyrimo teisėjų, kurie galėtų nagrinėti A. K. skundÄ dėl Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokurorės V. B. 2012 m. gruodžio 11 d. nutarties, A. K. skundas Nr. 1TS-221 (1T-1082/2012) perduotinas nagrinėti iÅ¡ teismo, kuriam jis teismingas, kitam teismui.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

                 A. K. skundÄ Â Nr. 1TS-221 (1T-1082/2012), kuriuo praÅ¡oma panaikinti Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokurorės V. B. 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimÄ , kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros ONKTD prokuroro J. L. atžvilgiu pagal BK 140 str. 2 d. ir 228 str.,  perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                              Pranas Å imkus