b8ef3d13-d201-4e75-9f06-0cec0a18de7d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1462-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01315-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.10.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB DNB banko ieÅ¡kinį atsakovams- G. S. ir D. S. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo,n u s t a t ė:Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-09-04 priėmė sprendimÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovo AB DNB bankas ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.

Akmenės rajono apylinkės teisme 2015-10-19 gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-04 sprendime, kadangi jame suklysta žodžiais nurodant negrÄ Å¾into kredito dydį.PraÅ¡ymas tenkintinas. Teisminėje praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimÄ priėmęs teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti, tačiau savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti neesmines klaidas, kurios ateityje gali trukdyti įvykdyti sprendimÄ .

Pažymėtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-04 sprendimu nuspręsta priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. S. ir D. S. 10112,98 EUR negrÄ Å¾into kredito, 532,96 palÅ«kanų, 4,08 % sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 10112,98 EUR dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-30) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 10645,94 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-30) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 240,00 EUR žyminio mokesčio ir 484,00 EUR atstovavimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „AB DNB banko naudai.

Nors sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodoma, kad iÅ¡ atsakovų priteistino negrÄ Å¾into kredito dydis yra 10112,98 EUR, tačiau šį skaičių užraÅ¡ant žodžiais padarytas raÅ¡ymo apsirikimas: vietoj „deÅ¡imties tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ du eurus 98 94 ct“ turėtų bÅ«ti „deÅ¡imties tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvylikos eurų 98 94 ct“. Kadangi klaidos iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl Å¡i klaida iÅ¡taisytina (LR CPK 276 str.).Vadovaudamasis LR CPK 276, 290, 291 straipsniais teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-04 sprendimo rezoliucinėje dalyje žodžiais nurodant negrÄ Å¾into kredito sumÄ : vietoj „deÅ¡imties tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ du eurus 98 94 ct“ įraÅ¡yti „deÅ¡imties tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvylikos eurų 98 ct“.Å iÄ nutartį laikyti sudėtine Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-04 sprendimo, civilinėje byloje Nr. e2-1462-922/2015, dalimi.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Loreta Janiulytė