Legislator Case Law & Legislation
b8eef4e5-269a-4bcc-8f30-e1eea1573154 AI generated

b8eef4e5-269a-4bcc-8f30-e1eea1573154 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b8eef4e5-269a-4bcc-8f30-e1eea1573154
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovei įteiktas tinkamai 2013 m. rugsėjo 30 d. (b.l. 51). IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdė teismo įpareigojimų, t.y. nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis). PaÅ¡alinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinio atsakovui G.

Legislator headnote

AI generated

b8eef4e5-269a-4bcc-8f30-e1eea1573154 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: rugsėjo 30 d. (b.l. 51). IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdė teismo įpareigojimų, t.y. nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis). PaÅ¡alinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinio atsakovui G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. N2-10989-642/2013(Proceso Nr. 2-06-3-09099-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija 119.11; 106.3; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinio atsakovui G. G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: 2013 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria nutarė ieÅ¡kovei E. K. nustatyti terminÄ per 20 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus - ieÅ¡kovė įpareigotina pateikti teismui iÅ¡samesnius duomenis apie atsakovÄ , patvirtinančius atsakovo asmenį.

Nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovei įteiktas tinkamai 2013 m. rugsėjo 30 d. (b.l. 51). IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdė teismo įpareigojimų, t.y. nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis). PaÅ¡alinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinio atsakovui G.

G., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, palikti nenagrinėtÄ .            Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo ieÅ¡kovei dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                               Danutė Žvinklytė