b8eddd0e-9703-42e4-ab86-e1d1d3ede643 · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla Nr. eI2-734-386/2022 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02202-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 7.6.1; 7.9; 55.1.1; 55.1.3 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 2 d. Klaipėda Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mų teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Eglės Kiaurakytės ir AuÅ¡relės Mažrimienės, sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei, 2022 m. vasario 9 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymÄ atsakovei mažajai bendrijai „Newlink Team“ dėl nepagrįstai iÅ¡mokėtų ligos iÅ¡mokų priteisimo.

Teisėjų kolegija nustatė: PareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau – ir pareiÅ¡kėjas, VSDFV Klaipėdos skyrius) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „Newlink Team” (toliau – ir MB „Newlink Team”) priteisti 77,18 Eur žalos atlyginimo dėl R. K. nepagrįstai iÅ¡mokėtos ligos iÅ¡mokos. Nurodo, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 8 straipsniu, 14 straipsnio 2 dalimi, atsakovės MB „Newlink Team“, registro kodas (duomenys neskelbtini), darbuotojui R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 16 d. sprendimu Nr. VPA_SP1E-94419 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-07-23 iki 2020-08-05 paskyrė ir už 2020-07-25 – 2020-08-05 laikotarpį iÅ¡mokėjo ligos iÅ¡mokÄ . PaaiÅ¡kina, jog 2021-04-13 gautas Fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2021 m. balandžio 13 d. sprendimas Nr. VTT_SP1-1390 „Dėl atsisakymo iÅ¡duoti A1 pažymėjimus MB „Newlink Team“ darbuotojams“, kuriame nurodyta, kad Fondo valdybos Vilniaus skyriuje gauti ir iÅ¡nagrinėti MB „Newlink Team“ praÅ¡ymai iÅ¡duoti A1 pažymėjimus apie Lietuvos Respublikos socialinio draudimo teisės aktų taikymÄ (A1 pažymėjimas) minėto sprendimo priede iÅ¡vardintiems atsakovės darbuotojams, nurodytais laikotarpiais iÅ¡siųstiems dirbti į SuomijÄ .

Pažymi, kad 2004-04-29 Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo (Reglamentas Nr. 883/2004) 12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmeniui, kuris dirba pagal darbo sutartį valstybėje narėje darbdaviui, kuris joje paprastai vykdo savo veiklÄ , ir kurį tas darbdavys iÅ¡siunčia į kitÄ valstybę narę dirbti tam darbdaviui, toliau taikomi pirmosios valstybės narės teisės aktai, su sÄ lyga, kad numatyta tokio darbo trukmė nevirÅ¡ija 24 mėnesių ir jis nesiunčiamas pakeisti kito komandiruoto asmens.

Akcentuoja, kad Å¡iÄ nuostatÄ detalizuoja 2009-09-16 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 987/2009, nustatančio Reglamento Nr. 883/2004 įgyvendinimo tvarkÄ , 14 straipsnio 1 ir 2 dalys:

1) asmuo, kuris dirba pagal darbo sutartį valstybėje narėje darbdavio, kuris paprastai ten verčiasi savo veikla, vardu, ir kurį darbdavys iÅ¡siunčia į kitÄ valstybę narę apima asmenį, įdarbintÄ siekiant jį iÅ¡siųsti į kitÄ valstybę narę, jei atitinkamam asmeniui prieÅ¡ pat jo darbo pagal darbo sutartį pradžiÄ jau taikomi valstybės narės, kurioje yra įsisteigęs darbdavys, teisės aktai;

2) žodžiai „kuris paprastai ten verčiasi savo veikla” reiÅ¡kia darbdavį, kuris valstybėje narėje, kurioje yra įsisteigęs, paprastai vykdo didelę veiklos dalį, iÅ¡skyrus vien tik vidaus valdymo veiklÄ , atsižvelgiant į visus kriterijus, apibÅ«dinančius atitinkamos įmonės vykdomÄ veiklÄ . Atitinkami kriterijai turi atitikti kiekvieno darbdavio konkrečias savybes ir tikrÄ jį vykdomos veiklos pobÅ«dį. Atkreipia dėmesį, jog Socialinės apsaugos sistemų koordinavimo administracinės komisijos 2009-06-12 sprendime Nr. A2 dėl Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 883/2004 12 straipsnio dėl teisės aktų taikymo komandiruotiems darbuotojams ir savarankiÅ¡kai dirbantiems asmenims, laikinai dirbantiems ne kompetentingoje Å¡alyje, aiÅ¡kinimo (Sprendimas Nr. A2), nurodyta, kad siekiant nustatyti, ar darbdavys paprastai vykdo didelę veiklos dalį valstybės narės, kurioje jis įsisteigęs, teritorijoje, kompetentinga įstaiga patikrina visus kriterijus, kuriais apibÅ«dinama darbdavio vykdoma veikla, įskaitant įmonės apyvartÄ per atitinkamÄ Ä¯prastÄ laikotarpį kiekvienoje susijusioje narėje ir siunčiančioje valstybėje įgyvendinamų sutarčių skaičių.

Pažymi, kad VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2010-06-08 įsakymu Nr. V-253 patvirtinto E. S. socialinės apsaugos sistemų koordinavimo reglamentų nuostatų, susijusių su taikytinos teisės nustatymu, įgyvendinimo tvarkos apraÅ¡o (toliau – ir Tvarkos apraÅ¡as) 5 punkte iÅ¡dėstytos A1 pažymėjimų iÅ¡davimo sÄ lygos, keliamos darbdaviui, siunčiančiam darbuotojus laikinai dirbti į kitÄ valstybę vadovaujantis Reglamento Nr. 883/2004 12 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tarp kurių yra ir sÄ lyga darbdaviui, siunčiančiam darbuotojus laikinai dirbti į kitÄ valstybę, didelę veiklos dalį vykdyti Lietuvoje.

Nurodo Tvarkos apraÅ¡o 8 punktÄ . Pažymi, kad atsakovė Fondo valdybos Vilniaus skyriui 2020-11-25, 2020-11-26, 2020-11-30, 2020-12-18 teikė praÅ¡ymus iÅ¡duoti darbuotojams, siųstiems dirbti į SuomijÄ , A1 pažymėjimus. PaaiÅ¡kina, jog VSDFV Vilniaus skyrius, siekdamas nustatyti, ar atsakovės veikla Lietuvoje gali bÅ«ti pripažinta kaip didelė, vertino Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro (toliau- ir Registras) duomenis, pagal kuriuos MB „Newlink Team” Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre įregistruota 2019-02-25;

Darbdavio, siunčiančio darbuotojus laikinai dirbti į užsienio valstybę, anketos duomenis; MB „Newlink Team” iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų – faktÅ«rų registro 2019-03-01 – 2019-06-02 laikotarpio duomenis; Tarpžinybinės mokestinių duomenų saugyklos 2019-06-03 – 2020-05-31 laikotarpio duomenis. Atkreipia dėmesį, kad siekdamas nustatyti, ar atsakovės pajamos iÅ¡ veiklos Lietuvoje sudaro ne mažiau kaip 10 procentų visų pajamų per pastaruosius 12 kalendorinių mėnesių iki darbuotojų siuntimo dirbti į SuomijÄ , VSDFV Vilniaus skyrius nustatė, kad atsakovės veikla Lietuvoje negalėjo bÅ«ti vertinama kaip didelė ir 2021-01-28 sprendimu Nr. VTT_SP1-184 „Dėl atsisakymo iÅ¡duoti A1 pažymėjimus MB „Newlink Team” darbuotojams” nusprendė sprendimo priede iÅ¡vardintiems atsakovės darbuotojams Pirmų siuntimų laikotarpiais neiÅ¡duoti A1 pažymėjimų, kadangi nurodytais siuntimo laikotarpiais minėtiems darbuotojams turėjo bÅ«ti taikomi Suomijos socialinio draudimo teisės aktai.

Nurodo, kad VSDFV Vilniaus skyrius, vertindamas atsakovės 2021-02-05 pateiktus praÅ¡ymus už laikotarpį nuo 2021-07-01 (Antras siuntimas), nustatė, kad tarp Pirmų ir Antrų siuntimų pertraukos yra trumpalaikės ir nelaikytinos bendro siuntimo laikotarpio pagal Reglamento Nr. 883/2004 12 straipsnio 1 dalį nutraukimu ir 2021-04-13 sprendimu Nr. VTT_SP1-1390 „Dėl atsisakymo iÅ¡duoti pažymėjimus MB „Newlink Team” darbuotojams” nusprendė neiÅ¡duoti sprendimo priede nurodytiems darbuotojams A1 pažymėjimų, kadangi jų siuntimas dirbti į SuomijÄ neatitinka Reglamento Nr. 883/2004 12 straipsnio 1 dalies, 2009-09-16 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 987/2009 14 straipsnio 1 ir 2 dalių, Sprendimo Nr. A2 ir Tvarkos apraÅ¡o 5 punkto reikalavimų – darbdavio pajamos iÅ¡ veiklos Lietuvoje sudaro mažiau nei 10 procentų visų to darbdavio pajamų per pastaruosius 12 pilnų kalendorinių mėnesių iki darbuotojų siuntimo dirbti, todėl siuntimo laikotarpiu nėra pagrindo taikyti bendrosios taisyklės iÅ¡imtį, t. y. siuntimo laikotarpiu darbuotojams turi bÅ«ti taikomi darbo vietos (Suomijos) socialinio draudimo teisės aktai.

Atkreipia dėmesį, kad atsakovė, vykdydama VSDFV Vilniaus skyriaus 2021-04-13 sprendimÄ Nr. VTT_SP1-1390 „Dėl atsisakymo iÅ¡duoti A1 pažymėjimus MB „Newlink Team” darbuotojams”, VSDFV Klaipėdos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ paÅ¡alinti apdraustųjų asmenų pajamas, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos ir valstybinio socialinio draudimo įmokas. Nurodo, jog 2021-05-20 sprendimu Nr. (7.1) VRE_SP1-1390 „Dėl draudėjo MB „Newlink Team” (draudėjo kodas 3400364) apdraustųjų duomenų tikslinimo pagal draudėjo praÅ¡ymus ir valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2021-04-13 sprendimÄ Nr. VTT_SP1-1390” nuspręsta iÅ¡ Registro paÅ¡alinti atsakovės pateiktame praÅ¡yme nurodytus duomenis apie R.

K. pajamas, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos ir valstybinio socialinio draudimo įmokų sumas. Nurodo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – ir VSDÄ®) 21 straipsnį, 13 straipsnio 1, 4 dalis, 17 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 33 straipsnio 5 dalį. Pažymi, kad atsakovei 2021-06-28 raÅ¡tu Nr. (9.2) DV_S-19034 „Dėl R. K. ligos iÅ¡mokos permokos grÄ Å¾inimo“, iÅ¡siųstas reikalavimas dėl 77,18 Eur ligos iÅ¡mokos permokos grÄ Å¾inimo iki 2021-07-23, tačiau laiÅ¡kas grįžo neįteiktas su nuoroda „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ.

Fondo biudžetui padaryta žala iki Å¡iol neatlyginta. Teigia, kad MB „Newlink Team” neteisėti veiksmai/kaltė lėmė, kad jos darbuotojui buvo permokėta ligos iÅ¡moka ir tuo Fondo biudžetui buvo padaryta 77,18 Eur žala. Taip pat nurodo, kad tarp atsakovės veiksmų ir žalos atsiradimo yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, todėl atsakovė privalo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti. Atsakovė MB „Newlink Team” atsiliepimo, atitinkančio Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) nuostatas, nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : Nagrinėjamoje administracinėje byloje sprendžiamas pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymo iÅ¡ atsakovės MB „Newlink Team” priteisti 77,18 Eur dydžio turtinę žalÄ , padarytÄ Valstybinio socialinio draudimo fondui, pagrįstumas. Teisėjų kolegija nustatė, jog pareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 8 straipsniu, 14 straipsnio 2 dalimi, atsakovės MB „Newlink Team” darbuotojui R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 16 d. sprendimu Nr. VPA_SP1E-94419 (sprendimo skaitmeninis vaizdas pridedamas) už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-07-23 iki 2020-08-05 paskyrė ir už 2020-07-25 – 2020-08-05 laikotarpį iÅ¡mokėjo ligos iÅ¡mokÄ . Nustatyta, kad VSDFV Vilniaus skyrius 2021-04-13 sprendimu Nr. VTT_SP1-1390 „Dėl atsisakymo iÅ¡duoti A1 pažymėjimus MB „Newlink Team” darbuotojams”, nurodė, kad VSDFV Vilniaus skyriuje gauti ir iÅ¡nagrinėti atsakovės praÅ¡ymai iÅ¡duoti A1 pažymėjimus apie Lietuvos Respublikos socialinio draudimo teisės aktų taikymÄ (A1 pažymėjimas) minėto sprendimo priede iÅ¡vardintiems atsakovės darbuotojams, nurodytais laikotarpiais iÅ¡siųstiems dirbti į SuomijÄ .

VSDFV Vilniaus skyrius 2021-01-28 sprendimu Nr. VTT_SP1-184 „Dėl atsisakymo išduoti A1 pažymėjimus MB „Newlink Team” darbuotojams” nusprendė sprendimo priede išvardintiems atsakovės darbuotojams pirmų siuntimų laikotarpiais neišduoti A1 pažymėjimų, kadangi nurodytais siuntimo laikotarpiais šiems darbuotojams turėjo būti taikomi Suomijos socialinio draudimo teisės aktai. VSDFV Vilniaus skyrius 2021-04-13 sprendimu Nr. VTT_SP1-1390 „Dėl atsisakymo išduoti pažymėjimus MB „Newlink Team” darbuotojams” nusprendė neišduoti sprendimo priede nurodytiems darbuotojams A1 pažymėjimų, kadangi siuntimo laikotarpiu darbuotojams turi būti taikomi darbo vietos (Suomijos) socialinio draudimo teisės aktai.

Nustatyta, kad atsakovė, vykdydama VSDFV Vilniaus skyriaus 2021-04-13 sprendimÄ Nr. VTT_SP1-1390 „Dėl atsisakymo iÅ¡duoti A1 pažymėjimus MB „Newlink Team” darbuotojams”, VSDFV Klaipėdos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ paÅ¡alinti apdraustųjų asmenų pajamas, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos ir valstybinio socialinio draudimo įmokos. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2021-05-20 sprendimu Nr. (7.1) VRE_SP1-1390 „Dėl draudėjo MB „Newlink Team” (draudėjo kodas 3400364) apdraustųjų duomenų tikslinimo pagal draudėjo praÅ¡ymus ir valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2021-04-13 sprendimÄ Nr. VTT_SP1-1390” nuspręsta iÅ¡ Registro paÅ¡alinti atsakovės pateiktame praÅ¡yme nurodytus duomenis apie R.

K. pajamas, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, ir valstybinio socialinio draudimo įmokų sumas už 2020-04-23 – 2020-05-31 laikotarpį, ir Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2021 m. birželio 11 d. sprendimu Nr. VRE_SP1E-3053 „Dėl apdraustojo (ųjų) duomenų tikslinimo pagal MB „Newlink Team“ (draudėjo kodas 3400364) PT praÅ¡ymÄ (us)“ nuspręsta įraÅ¡yti R. K. valstybinio socialinio draudimo pabaigos datÄ 2020-04-25. Registre įraÅ¡ius R. K. valstybinio socialinio draudimo pabaigos 2020-04-25 duomenis bei paÅ¡alinus duomenis apie pajamų, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, ir valstybinio socialinio draudimo įmokų sumas už 2020-04-23 – 2020-05-31 laikotarpį, sumažėjo R.

K. kompensuojamasis uždarbis, taikomas ligos iÅ¡mokai už 2020-07-25 – 2020-08-05 laikotarpį apskaičiuoti. Atsižvelgiant į tai, Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu Nr. VPA_SP1E-13149 skirti ligos iÅ¡mokÄ (sprendimo skaitmeninis vaizdas pridedamas) ligos iÅ¡moka R. K. už minėtÄ laikotarpį perskaičiuota ir 2021 m. birželio 18 d. sprendimu Nr. VPA_SP1-6156 „Dėl R. K. ligos iÅ¡mokos permokos nustatymo“ (sprendimo skaitmeninis vaizdas pridedamas) nustatyta 2020-07-25 – 2020-08-05 laikotarpiu susidariusi 77,18 Eur ligos iÅ¡mokos permoka.

Teisėjų kolegija pažymi, jog byloje nėra duomenų, kad atsakovė anksčiau aptartus sprendimus dėl ligos išmokos permokos nustatymo skundė teisės aktų nustatyta tvarka, todėl jie yra galiojantys bei atsakovei sukeliantys teisines pasekmes. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovės skundas dėl anksčiau aptartų pareiškėjo sprendimų nuginčijimo teisme nebuvo ir nėra nagrinėjamas. Pažymėtina, kad nagrinėjamos bylos dalykas yra 77,18 Eur dydžio turtinės žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondui, išieškojimas, o ne priimtų sprendimų teisėtumas ir pagrįstumas.

Be kita ko, atsakovė neginčija pareigos grÄ Å¾inti ligos iÅ¡mokų permokÄ . Ginčo teisinius santykius iÅ¡ esmės reglamentuoja Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatos. Aptariamo įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad socialinio draudimo įmokoms ir socialinio draudimo iÅ¡mokoms teisingai priskaičiuoti Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre yra kaupiami duomenys apie apdraustuosius asmenis, jų draudėjus ir socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjus;

Å¡ių duomenų kaupimo ir naudojimo tvarkÄ nustato Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Nurodyto straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog visos socialinio draudimo iÅ¡mokos skaičiuojamos remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis. Draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus Å¡iame ir kituose įstatymuose (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 17 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 33 straipsnio 5 dalimi, permokėtos iÅ¡mokų sumos iÅ¡ieÅ¡komos Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Ä®vertinus minėtÄ teisinį reguliavimÄ konstatuotina, jog fizinis ar juridinis asmuo, dėl kurio kaltės apdraustajam asmeniui ligos iÅ¡moka permokama, turi prievolę atlyginti turtinę žalÄ Valstybinio socialinio draudimo fondui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.245 straipsnis numato, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Ä®vertinus anksčiau nurodytas faktines bylos aplinkybes ir teisės aktus, akivaizdu, jog ligos iÅ¡mokos permoka susidarė dėl atsakovės veiksmų, t. y. atsakovė, vykdydama VSDFV Vilniaus skyriaus 2021-04-13 sprendimÄ Nr. VTT_SP1-1390 „Dėl atsisakymo iÅ¡duoti A1 pažymėjimus MB „Newlink Team” darbuotojams”, VSDFV Klaipėdos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ paÅ¡alinti apdraustųjų asmenų pajamas, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos ir valstybinio socialinio draudimo įmokas, todėl VSDFV Klaipėdos skyriaus 2021-05-20 sprendimu Nr. (7.1) VRE_SP1-1390 „Dėl draudėjo MB „Newlink Team” (draudėjo kodas 3400364) apdraustųjų duomenų tikslinimo pagal draudėjo praÅ¡ymus ir valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2021-04-13 sprendimÄ Nr. VTT_SP1-1390” nuspręsta iÅ¡ Registro paÅ¡alinti atsakovės pateiktame praÅ¡yme nurodytus duomenis apie R.

K. pajamas, nuo kurių skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos ir valstybinio socialinio draudimo įmokų sumas. Registre patikslinus MB „Newlink Team” darbuotojų atitinkamais laikotarpiais draudžiamÄ sias pajamas, paÅ¡alinus draudžiamÄ sias pajamas, perskaičiavus MB „Newlink Team” darbuotojams paskirtas ligos iÅ¡mokas, atitinkamais laikotarpiais nustatytos ligos iÅ¡mokos permokos. Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina deliktinės civilinės atsakomybės sÄ lygų visuma: atsakovės neteisėti veiksmai, kaltė, žala ir priežastinis ryÅ¡ys tarp atsakovės neteisėtų veiksmų ir žalos (CK 6.245–6.249 straipsniai).

Bylos duomenys taip pat patvirtina, jog atsakovė 2021-06-28 raÅ¡tu Nr. (9.2) DV_S-19034 „Dėl R. K. ligos iÅ¡mokos permokos grÄ Å¾inimo“ buvo informuota apie anksčiau priimtus sprendimus dėl ligos iÅ¡mokų permokos nustatymo, tačiau padaryta žala iki Å¡iol neatlyginta. Apibendrinus tai, kas iÅ¡dėstyta ir pripažinus, kad 77,18 Eur dydžio ligos iÅ¡mokos permoka susidarė bÅ«tent dėl atsakovės MB „Newlink Team” veiksmų bei konstatavus, jog atsakovė iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inusi 77,18 Eur sumos, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkinamas pilnai ir VSDFV Klaipėdos skyriui iÅ¡ atsakovės priteistina 177,18 Eur ligos iÅ¡mokos permoka (žalos atlyginimas).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: PareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti pilnai. Priteisti pareiÅ¡kėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „Newlink Team” 77,18 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 18 centų) žalos atlyginimÄ dėl nepagrįstai iÅ¡mokėtų ligos iÅ¡mokų.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mus. Teisėjai Laimutė Jokubauskaitė Eglė Kiaurakytė AuÅ¡relė Mažrimienė