b8ed5ccb-a8ad-4969-aac5-e1216fa6acf6 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-224-732/20152-30-3-00146-2015-7Proces.sprend.kat.: 38.; 73.2.6.1.; 116.5.1 (S) (S)          MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 28 d.                                                                      Molėtai                                       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK PZU Lietuva ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl žalos regreso tvarka priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo V. B. priteisti 114,14 EUR sumÄ , 5 % metinių palÅ«kanų skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas su P. B. sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio NISSAN SUNNY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. 2010-04-06 Molėtuose įvyko eismo įvykis, kurio metu vairuotojas V. B. apgadino automobilį CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas V. B., vairavęs automobilį NISSAN SUNNY ir pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio vietos. Dėl padarytos eismo įvykio metu žalos ieÅ¡kovas nukentėjusiajam iÅ¡mokėjo 169,17 EUR draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas atlygino ieÅ¡kovui 55,03 EUR padarytos žalos dalį, tačiau liko 114,14 EUR neatlyginta padarytos žalos suma.

Kadangi atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas.IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai:

įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas, praneÅ¡imas apie įvykį, 2010-04-16 pažyma dėl eismo įvykio, 2010-05-28 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimas, remonto sÄ matos, draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažyma, žalÄ patvirtinantys dokumentai, mokėjimo nurodymas, UAB DK PZU Lietuva pretenzija.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. balandžio 16 d., atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos-automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios Vilniaus gatvėje Å¡alia pastato Nr. 66B Molėtų m., kurioje važiuodamas automobiliu NISSAN SUNNY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga kliudė ten stovėjusį automobilį CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. Ž. ir jį nežymiai apgadino: buvo sudaužytas galinis kairės pusės posÅ«kio žibintas, tačiau nesulaukė Å¡io automobilio savininko ir apie įvykį nepranešė policijai. Molėtų rajono apylinkės teismas 2010-04-16 nutarimu, priimtu administracinėje byloje Nr. A2.6.-295-335/10, dėl Å¡io autoįvykio kaltu pripažino atsakovÄ . IeÅ¡kovas Å¡iame eismo įvykyje nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 169,17 EUR (584,10 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovo, kaip vairuotojo, civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovo įmonėje, tačiau atsakovas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 169,17 EUR (584,10 Lt) pretenzijÄ dėl iÅ¡mokėtos nukentėjusiajam žalos atlyginimo, tačiau atsakovas atlygino tik dalį žalos. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (LR CK 6.263 str. 1 d.). Tuo atveju, kai padaroma žala, tai atsakingas asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti, tam asmeniui, kuriam ji buvo padaryta (LR CK 6.263 str. 2 d.).

Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (LR CK 6.1015 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. nustato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarime Nr. 122 dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 59.4 p. numatyta, jog atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ Å¾alÄ patyrusiam asmeniui, turi teisę reikalauti, kad iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Atsakovas sukėlė eismo įvykį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas ieÅ¡kovo nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtas žalos atlyginimas. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintinas. Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2015-03-16, palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB DK PZU Lietuva, juridinio asmens kodas 110057869, ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 114,14 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų ir 14 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                                                           Liudvikas MyÅ¡koÂ