b8ecf213-bb03-4569-9bc2-3e446d84fbbf · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7233-824/2019 Proceso Nr. 2-06-3-04261-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.2; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.4.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 95,63 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 33,84 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 3,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (95,63 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 16,49 Eur administravimo mokesčio, 1,53 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis) nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: bylos duomenimis nustatyta, kad AB „BnP Finance“ pradinis kreditorius su atsakovu 2018 m. liepos 26 d. sudarė kredito sutartį Nr. BOB-685ypsj6, kuria atsakovui buvo suteiktas 100,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 80,96 Eur palÅ«kanų ir 18,00 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Tačiau atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, kredito sutartį pradinis kreditorius nutraukė 2019 m. vasario 11 d. praneÅ¡imu. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo pradiniam kreditoriui mokėtinas skolas. IeÅ¡kovė nurodo, jog apie reikalavimo perleidimÄ skolininkÄ informavo praneÅ¡imu. Atsakovo įsiskolinimÄ sudaro 95,63 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 33,84 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo, 3,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 16,49 Eur administravimo mokesčio, 1,53 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 151,06 Eur.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad Vartojimo kredito ir reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101- 6.110 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Pradinis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo prievolės įvykdymo (CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu Å¡alys susitarė, jog vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl privalo kreditorei sumokėti netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 95,63 Eur skola, 33,84 Eur mokėjimo palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 3,57 Eur mokėjimo palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos bei 65,00 proc. mokėjimo palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (95,63 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. birželio 3 d.) iki kredito grÄ Å¾inimo, 16,49 Eur administravimo mokestis ir 1,53 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.221 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis, Vartojimo kredito sutarties 1.18 punktas, 3.1. punktas, 3.5.2. punktas, 5.1. punktas, 6.1 punktas, 6.2 punktas).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, 121 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 129 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 95,63 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 63 ct) negrÄ Å¾into kredito skolÄ , 33,84 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 84 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, skaičiuojamas iki reikalavimo perleidimo dienos, 3,57 Eur (trijų eurų 57 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (95,63 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. birželio 3 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 16,49 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 49 ct) administravimo mokestį, 1,53 Eur (vienÄ eurÄ 53 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Diana Navickienė