Legislator Case Law & Legislation
b8ebfbe9-9794-4e3e-bb13-035705676a24 AI generated

b8ebfbe9-9794-4e3e-bb13-035705676a24 · Utenos apylinkės teismas

Case Number b8ebfbe9-9794-4e3e-bb13-035705676a24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. M. ir O. M. 343,65 EUR skolÄ , 10,49 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1,81 EUR už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,64 EUR už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15,00 EUR žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

b8ebfbe9-9794-4e3e-bb13-035705676a24 · Utenos apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2020-09-01 iki 2021-02-28 iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 10,49 EUR delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-1988-356/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00379-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 30 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1988-356/2021, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams J. M. ir O.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. M. ir O. M. 343,65 EUR skolÄ , 10,49 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1,81 EUR už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,64 EUR už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15,00 EUR žyminį mokestį.

Atsakovai J. M. ir O. M. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). UAB „Visagino bÅ«stas“ atlieka įstatyminiu pagrindu jai pavestas funkcijas – teikia daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas vadovaujantis 2017-06-23 Visagino savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“.

Su atsakovais raÅ¡ytinė sutartis dėl paslaugų teikimo nebuvo sudaryta, tačiau tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininkais individuali raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, teikė daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinierinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas, atsakovai naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo. 2021-03-25 buhalterinė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atsakovų skola ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2021-02-28 suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, atliktus remonto ir priežiÅ«ros darbus yra 343,65 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Atsakovai pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, praleido terminÄ (CK 6.53 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ginant ieÅ¡kovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 343,65 EUR skolÄ (CK 6.716 straipsnis).

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2020-09-01 iki 2021-02-28 iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 10,49 EUR delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 354,14 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2021-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei priteistina po 7,50 EUR žyminio mokesčio bei po 1,22 EUR kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje susidarė 10,80 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (CPK 96 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 155498117, naudai: 343,65 EUR skolÄ , 10,49 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 354,14 EUR sumos už laikotarpį nuo 2021-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“, juridinio asmens kodas 155498117, naudai 7,50 EUR žyminio mokesčio ir 1,22 EUR kitų bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš atsakovės O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“, juridinio asmens kodas 155498117, naudai 7,50 EUR žyminio mokesčio ir 1,22 EUR kitų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,40 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,40 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660), privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė