b8ea3f36-47cb-4655-8ddf-b6cf3b0482ed · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2-228-834/2011 Proceso Nr. 4-14-3-00153-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                             ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS         N U T A R I M A S        2011 m. kovo 31 d.                                        AnykÅ¡ÄiaiAnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida DirgÄlienÄ, Sekretoriaujant Erikai MisiÅ«naiteidalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui H.
Legislator headnote
AI generatedb8ea3f36-47cb-4655-8ddf-b6cf3b0482ed · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Å . posÄdžio metu nepripažino padarÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog buvo Norfos parduotuvÄje, iÅ¡eidamas pro kasÄ padavÄ kortelÄ., grynais pinigais neatsikaitinÄjo, o padavÄ Swedbanko kortelÄ. Jam padavÄ Äekį, kurį jis iÅ¡metÄ Ä¯ Å¡iukÅ¡lių dÄžÄ. Jis buvo jau prie lauko durų ir dÄjosi prekes. Prie jo priÄjo apsaugos darbuotojas ir papraÅ¡Ä parodyti prekes, papraÅ¡Ä Äekio, jis Äekio neturÄjo, todÄl jį nusivedÄ Ä¯ apsaugos darbuotojų patalpas ir iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2-228-834/2011 Proceso Nr. 4-14-3-00153-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                             ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS         N U T A R I M A S        2011 m. kovo 31 d.                                        AnykÅ¡ÄiaiAnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida DirgÄlienÄ, Sekretoriaujant Erikai MisiÅ«naiteidalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui H.
J. Å .,nedalyvaujant pareigÅ«nui suraÅ¡iusiam administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo H. J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä: H. J. Å . 2011 m. kovo 8 d., apie 16.30 val., bÅ«damas neblaivus AnykÅ¡Äių m. Vilniaus gatvÄje esanÄioje parduotuvÄje âNorfaâ praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 51,65 Lt ir įvykdÄ vagystÄ. Tokia savo veika H. J. Å . padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.H.
J. Å . posÄdžio metu nepripažino padarÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog buvo Norfos parduotuvÄje, iÅ¡eidamas pro kasÄ padavÄ kortelÄ., grynais pinigais neatsikaitinÄjo, o padavÄ Swedbanko kortelÄ. Jam padavÄ Äekį, kurį jis iÅ¡metÄ Ä¯ Å¡iukÅ¡lių dÄžÄ. Jis buvo jau prie lauko durų ir dÄjosi prekes. Prie jo priÄjo apsaugos darbuotojas ir papraÅ¡Ä parodyti prekes, papraÅ¡Ä Äekio, jis Äekio neturÄjo, todÄl jį nusivedÄ Ä¯ apsaugos darbuotojų patalpas ir iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus.
Nežino, kodÄl taip įvyko, kad banke nesimato, jog tÄ dienÄ atsikaitinÄjo. Liudytojas E. M. parodÄ, jog J.H. Å . iÅ¡eidinÄjo pro kasas, jis paskui jį nuÄjo iki spintelių. SpintelÄje stovÄjo butelis. Jis paÄmÄ butelį ir paklausÄ ar turi Äekį, atsakÄ, kad Äekio neturi, tada papraÅ¡Ä dar parodyti kÄ Â turi. Tada iÅ¡traukÄ dar vienÄ butelį Äekio neturÄjo. J.H. Å . pasakojo, kad pirko, kad turi Äekį, iÅ¡sikvietÄ kasininkÄ, taÄiau kasininkÄ pasakÄ, kad pirmÄ kartÄ matanti.
Kai nuÄjo į apsaugos kambarį, kad pirko kitoje kasoje, pasikvietÄ kitÄ kasininkÄ, kuri nurodÄ, kad nematÄ. PeržiÅ«rÄjo filmuotÄ medžiagÄ , kur matÄsi, kad praÄjo pro kasa nesusimokÄjÄs. IÅ¡klausius H.J. Å . paaiÅ¡kinimus, liudytojo parodymus, iÅ¡tyrus administracinÄs bylos medžiagÄ , leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad H. J. Å . padarÄ ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ . Nors pats J.H. Å . teigia, kad susimokÄjo banko mokÄjimo kortele, taÄiau tokius jo parodymus paneigÄ apsaugos darbuotojo parodymai, kuris parodÄ, kad peržiÅ«rÄjus filmuotÄ medžiagÄ matÄsi, kaip pažeidÄjas praÄjo pro kasa nesusimokÄjÄs. Taip pat J.H.
Å . paaiÅ¡kinimus paneigÄ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-03-08 jokių pinigų mokÄjimo operacijų nebuvo atlikta. TodÄl jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į H. J. Å . asmenybÄ, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ jis padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, H. J. Å . skirtina nuobauda, numatyta arÄiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirtina 310 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisÄjan u t a r Ä:H.
J. Å . už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti: 310 Lt (trijų Å¡imtų deÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke į valstybÄs biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinÄ.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄja(paraÅ¡as)Tikra:
TeisÄja                                                                    Vaida DirgÄlienÄ