b8e7ca2b-edcd-4432-bf18-8ea8241841a5 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.11.-429-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00332-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 50.1.1.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 16 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R.

J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. G., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. G., gim. 1990 m. gegužės 8 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. KaÅ¡tonų g. 3-5, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Teismas Nustatė:             2014-04-10 VSAT prie VRM Varėnos rinktinėje S. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 2 d. dėl to, kad 2014-04-08 apie 11.35 val.

Šalčininkų r., Eišiškių m., Vilniaus-J. P. II gatvių sankryžoje VSAT Varėnos rinktinės pareigūnai patikrinimui sustabdė automobilį VW Caravelle, v.n. GGP 954, kurį vairavo LR pilietis S. G.. Šio automobilio visi langų stiklai, išskyrus priekinį, buvo tamsinti specialia juoda plėvele. Šiam pažeidimui įforminti buvo iškviesti policijos pareigūnai, o vairuotojui S. G. buvo nurodyta laukti, kol atvyks policijos pareigūnai ir nenuplėšti plėvelės nuo langų stiklų.

Tačiau S. G. nevykdė Å¡io teisėto pareigÅ«no nurodymo, atsisėdo į automobilį, užsirakino visas dureles ir pradėjo nuplėšinėti plėvelę nuo priekinių durelių langų stiklų. Tai pamatęs VSAT pareigÅ«nas pareikalavo nutraukti Å¡iuos veiksmus, t.y. nenuplėšinėti plėvelės bei atidaryti automobilio dureles, tačiau į Å¡iuos teisėtus pareigÅ«no reikalavimus S. G. nereagavo ir dar intensyviau nulupinėjo plėvelę. ReikalavimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus pareigÅ«nas pakartojo kelis kartus, tačiau S. G.

į juos nereagavo. Nulupęs plėvelę jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir numetė plėvelę ant Å¡aligatvio. Atvykę policijos pareigÅ«nai pažeidimo neįformino, kadangi stiklai buvo jau be plėvelės. S. G. paaiÅ¡kino, kad bandydamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, jis, pasieniečiams nematant, nuplėšė plėvelę nuo abiejų priekinių Å¡oninių automobilio stiklų ir nuplėštÄ plėvelę įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. Atvykę policijos pareigÅ«nai pažeidimo neįformino, kadangi stiklai jau buvo be plėvelės. Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai protokolÄ , iÅ¡ naujo tirti, nes neiÅ¡aiÅ¡kintos visos reikÅ¡mingos bylos aplinkybės. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad S. G. nevykdė VSAT prie VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nų reikalavimų neplėšti plėvelės nuo automobilio langų stiklų, tačiau protokole nėra nurodyta kokiu teisės aktu buvo grindžiami minėtų pareigÅ«nų reikalavimai, todėl nėra galimybės nustatyti, ar Å¡ie reikalavimai buvo teisėti.

Kadangi Å¡ie protokolo trÅ«kumai yra esminiai ir teisme jų iÅ¡taisyti negalima, administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina VSAT prie VRM Varėnos rinktinei iÅ¡ naujo tirti.Nors S. G. neprisipažino kaltas, tačiau jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.IÅ¡ VSAT prie LR VRM pareigÅ«nų A. I. ir R. P. tarnybinių praneÅ¡imų ir jų parodymų, duotų teisme, matyti, kad 2014-04-08 apie 11.35 val. vykdant tarnybÄ EiÅ¡iÅ¡kių miestelyje, Vilniaus gatvėje ties sankryža su J.

P. II gatve patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Caravelle“, v.n. GGP 954, kurį vairavo LR pilietis S. G.. Tikrinant automobilį buvo pastebėta, kad specialia juodos spalvos plėvele yra užtamsinti visi automobilio langai, iÅ¡skyrus priekinį automobilio stiklÄ , kurių užtamsinti be specialaus leidimo negalima, vairuotojas leidimo neturėjo. Nustačius, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kad įformintų pažeidimo aplinkybes. S. G. buvo nurodyta niekur nepabėgti ir nenuplėšti nuo langų tamsinimo plėvelės, tačiau jis įlipo į automobilį, užsirakino ir pradėjo plėšyti nuo vairuotojo durelių lango tamsinimo plėvelę.

Tai pamačius, jam buvo garsiai nurodyta, kad jis liautųsi tai daryti ir atidarytų automobilio dureles, tačiau jis reikalavimų nevykdė, prieÅ¡ingai – durelių neatidarė ir stengėsi nuplėšti plėvelę kuo greičiau. Reikalavimas buvo pakartotas dar kartÄ , tačiau S. G. jo nevykdė. Nuplėšęs plėvelę nuo abiejų priekinių durelių stiklų, jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir numetė nuplėštÄ plėvelę ant Å¡aligatvio. Policijos pareigÅ«nams atvykus, plėvelė jau buvo nuplėšta ir policijos pareigÅ«nai negalėjo užfiksuoti pažeidimo.Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių turėtų pagrindÄ netikėti byloje surinkta medžiaga ir apklaustų pareigÅ«nų A.

I. ir R. P. parodymais, dėl to pažeidėjo S. G. paaiÅ¡kinimai, kad jis pasieniečiams nematant nuplėšė plėvelę nuo abiejų priekinių Å¡oninių automobilio stiklų, teismas vertina kritiÅ¡kai, kaip siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad S. G. 2014-04-08 apie 11.35 val. nevykdė teisėto pareigÅ«no nurodymo, atsisėdo į automobilį, užsirakino visas dureles ir pradėjo nuplėšinėti plėvelę nuo priekinių durelių langų stiklų, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog S. G. lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas Nutaria:

S. G. (S. G.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 300 Lt (trys Å¡imtai Lt) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepateikimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092.

Teisėjas                                                                                                                           V. V.