b8e72c2b-e88b-4ef0-b1a8-516e13eb9595 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr.2- 10522-615/2013                                                                                                      (Proceso Nr. 2-69-3-06914-2013-6)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.

 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 03 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjų L. O. ir R. O. pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:            PareiÅ¡kėjai Kauno apylinkės teisme padavė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti pareiÅ¡kėjų valdomo turto- buto, esančio (duomenys neskelbtini)- nuosavybės dalių santykį teisę į buto nuosavybę visa apimtimi nustatant L.

O.. Nurodė, kad jų santuoka nutraukta 2005-12-23 teismo sprendimu, aukščiau nurodytas turtas padalintas nebuvo.            PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.            IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių ir kartu su pareiÅ¡kimu pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų yra matyti, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra nutraukta Kauno miesto apylinkės teismo 2005-12-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11303-742/2005. Todėl nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2006-01-23 pareiÅ¡kėjai nėra sutuoktiniai.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), iki santuokos nutraukimo buvo pareiÅ¡kėjų bendroji jungtinė nuosavybė, tačiau nutraukiant santuokÄ padalintas nebuvo. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teismų praktikÄ bendrÄ ja jungtine nuosavybe buvusio turto nepadalijus santuokos nutraukimo metu, nuosavybės dalyviai- buvę sutuoktiniai- tampa bendraturčiais ir valdo bendrÄ turtÄ bendrosios dalinės nuosavybės teise. Kol tokios bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektų dalių dydis nenustatytas, galioja prezumpcija, kad jų dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

           Tokiu būdu pareiškėjai šiuo metu nėra sutuoktiniai, o yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai ir bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo po ½ dalį šio buto. Bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu (CK 4.75 straipsnio 1 dalis). Nuosavybė yra neliečiama. Nuosavybės teises saugo įstatymai. Nuosavybė gali būti paimama tiktai įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama (Lietuvos Konstitucijos 23 straipsnis).

Perduoti kitam asmeniui visÄ nuosavybės teisės objektÄ ar jo dalis teisę turi tiktai savininkas (CK 4.37 straipsnio 2 dalis). Todėl teisme negali bÅ«ti priimtas ir nagrinėjamas pareiÅ¡kimas, kurio dalyku faktiÅ¡kai yra praÅ¡oma iÅ¡ vieno savininko paimti bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo daikto dalį ir jÄ neatlygintinai atiduoti kitam asmeniui, kadangi toks reikalavimas tiesiogiai prieÅ¡tarauja Lietuvos Konstitucijai ir įstatymams. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

           Žyminį mokestį sumokėjusiam pareiÅ¡kėjui gražintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusiÄ teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento originalÄ (CPK 87 straipsnio 3 dalis).            Pažymėtina, kad pagal CK 4.80 straipsnio 1 dalį kiekvienas bendraturtis turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės. Jeigu nesusitariama dėl atidalijimo bÅ«do, tai nuosavybės dalis iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės atidalina teismas ieÅ¡kinine ginčo teisenos tvarka (CK 4.80 straipsnio 2 dalis).

CK 4.80 straipsnis tiesiogiai nedraudžia asmenims, valdantiems bendrosios dalinės nuosavybės teise nekilnojamÄ jį daiktÄ , atsidalinti savo dalis iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės tokiu bÅ«du, kad vienam bendraturčiui atitektų visas nekilnojamasis daiktas, o kitam bendraturčiui atitektų kompensacija pinigais. Taip pat pažymėtina, kad CK normos nedraudžia Å¡alims susitarti dėl bet kokio, taip pat ir simbolinio, tokios kompensacijos dydžio, jeigu dėl to bendraturčiai aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ .

           Todėl pareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie, kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, bendrosios dalinės nuosavybės teise valdantys po ½ dalį Å¡io buto, turi teisę susitarti dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės tokiu bÅ«du, kad vienam bendraturčiui atitektų visas nekilnojamasis daiktas, o kitam bendraturčiui atitektų bet kokio Å¡alių sutarto dydžio, tame tarpe ir simbolinio dydžio, kompensacija pinigais ir kreiptis dėl turto atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės į notarÄ .

Be to, CK normos nedraudžia bet kuriam bendraturčiui parduoti savo dalį bendrojoje nuosavybėje kitam bendraturčiui už bet kokiÄ Å¡alių sutartÄ kainÄ , arba Å¡iÄ dalį kitam bendraturčiui padovanoti. Jeigu tarp bendrasavininkų kiltų ginčas dėl atsidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės bÅ«do, arba dėl jiems priklausančių bendrosios nuosavybės dalių dydžio, bet kuris iÅ¡ bendraturčių įgytų teisę bendra ieÅ¡kinine ginčo teisenos tvarka pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl jam priklausančios nekilnojamojo daikto dalies atsidalijimo iÅ¡ bendrosios nuosavybės ir (arba) dėl CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos prezumpcijos nuginčijimo (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

           Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:            Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų L. O. ir R. O. pareiÅ¡kimÄ ir pareiÅ¡kimÄ , kartu su pateiktais priedais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį pareiÅ¡kimo egzempliorių su ant jo esančiu gavimÄ teisme patvirtinančiu spaudu, gražinti jį padavusiems asmenims.            Gražinti R. O., a/k (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį- 143 Lt.

           PareiÅ¡kimo priedus pareiÅ¡kėjams gražinti juos siunčiant žyminį mokestį sumokėjusiam pareiÅ¡kėjui R. O..             PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jie, kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, bendrosios dalinės nuosavybės teise valdantys po ½ dalį Å¡io buto, turi teisę susitarti dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės tokiu bÅ«du, kad vienam bendraturčiui atitektų visas nekilnojamasis daiktas, o kitam bendraturčiui atitektų bet kokio Å¡alių sutarto dydžio, tame tarpe ir simbolinio dydžio, kompensacija pinigais ir kreiptis dėl turto atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės į notarÄ .

Be to, CK normos nedraudžia bet kuriam bendraturčiui parduoti savo dalį bendrojoje nuosavybėje kitam bendraturčiui už bet kokiÄ Å¡alių sutartÄ kainÄ , arba Å¡iÄ dalį kitam bendraturčiui padovanoti. Jeigu tarp bendrasavininkų kiltų ginčas dėl atsidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės bÅ«do, arba dėl jiems priklausančių bendrosios nuosavybės dalių dydžio, bet kuris iÅ¡ bendraturčių įgytų teisę bendra ieÅ¡kinine ginčo teisenos tvarka pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl jam priklausančios nekilnojamojo daikto dalies atsidalijimo iÅ¡ bendrosios nuosavybės ir (arba) dėl CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos prezumpcijos nuginčijimo.

           Siųsti pareiÅ¡kėjams nutarties patvirtintas kopijas.            Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Plučas