Legislator Case Law & Legislation
b8e5c3ee-b464-4fed-9082-037d08a06fe2 AI generated

b8e5c3ee-b464-4fed-9082-037d08a06fe2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number b8e5c3ee-b464-4fed-9082-037d08a06fe2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal gyventojų registro tarnybos duomenis gyvenančios Å veicarijoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :             I. L. 2012-07-27 apie 02:35 val., Pylimo – Klaipėdos g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot 307 CC, valst. Nr. BE - 721747, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, t.y. 1.60-0.017 = 1.58 promilių. Å iais savo veiksmais I. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 4 d.

Legislator headnote

AI generated

b8e5c3ee-b464-4fed-9082-037d08a06fe2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Taip pat, I. L. 2012-07-27 apie 02:35 val., Pylimo – Klaipėdos g. sankryžoje, Vilniuje, vairuodama automobilį Peugeot 307 CC, valst. Nr. BE - 721747, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Å iais savo veiksmais I. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7d.Administracinėn atsakomybėn traukiama I. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                   Nr. A2.6.-2822-119/2012     Teisminio proceso Nr.4-03-3-02188-2012-4      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.3.,52.3.(S) VILNIAUS M. 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S              2012 m. rugpjūčio 22 d.                       Vilnius              Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, išnagrinėjusi I.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal gyventojų registro tarnybos duomenis gyvenančios Å veicarijoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :             I. L. 2012-07-27 apie 02:35 val., Pylimo – Klaipėdos g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot 307 CC, valst. Nr. BE - 721747, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, t.y. 1.60-0.017 = 1.58 promilių. Å iais savo veiksmais I. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 4 d.

Taip pat, I. L. 2012-07-27 apie 02:35 val., Pylimo – Klaipėdos g. sankryžoje, Vilniuje, vairuodama automobilį Peugeot 307 CC, valst. Nr. BE - 721747, pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Å iais savo veiksmais I. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7d.Administracinėn atsakomybėn traukiama I. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. I. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; I. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad vairavo truputį iÅ¡gėrusi, nepastebėjo, kad baigėsi vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, kuriuose nurodyta, kad 2012-07-27 02:50 val.

I. L. buvo nustatytos 1,60 promilės (įvertinus prietaiso paklaidÄ â€“ 1,58 promilės); vairuotojo pažymėjimo kopija, kurioje nurodyta, kad pažymėjimas galioja iki 2012-03-20; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri anksčiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimÄ , tačiau nuobauda nebegalioja. Atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. L. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 1241 str. 7d., 126 str. 4d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas   n u t a r ė: I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4d., skirti administracinę nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7d., skirti administracinę nuobaudÄ - 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

            IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.                          Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                          Danutė Mickevičienė                                                      /paraÅ¡as/                                      Â