b8e4f306-155e-4d93-a26b-31fc4e6d0b7c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civ. byla Nr.e2-8652-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07535-2016-2Procesinio dokumento kategorija 3.2.1; 3.2.8.5; 3.2.8.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. lapkričio 23d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,Sekretoriaujant Viktorijai StalioraitieneiDalyvaujant ieškovei I.

S., jos atstovui advokatui Dariui StaÅ¡kevičiui, atsakovo atstovei advokatei Eligijai Norkienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S., į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė I. S. ieÅ¡kiniu reiÅ¡kė reikalavimus atsakovui R.

S. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečio vaiko K. S. gim. (duomenys neskelbtini). Å alys ginÄÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos ( CPK 294 str.).Atsakovas turi atlyginti 25 proc. bylinėjimosi ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (CPK 94 str.1d.).              Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :   Patvirtinti 2016m. lapkričio 23d.

Taikos sutartį. Pagal kuriÄ : I. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokatės Eligijos Norkienės, siekdamos iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , dėl taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo, laisva valia ir bendru susitarimu sudarė šiÄ taikos sutartį:Pakeisti 2010 m. balandžio 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, dėl 2006-08-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4070-223/2006 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punkto sÄ lygos pakeitimo, kur numatyta, kad nepilnamečio sÅ«naus K.

S., a/k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui atsakovas R. S., a/k. (duomenys neskelbtini) mokės kas mėnesį po 200 (du Å¡imtus litų arba apytiksliai po 58 eurus) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-05-01 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , 1-Ä punktÄ ir šį punktÄ iÅ¡dėstyti taip:      „R. S., a/k. (duomenys neskelbtini) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos teikia nepilnamečiui vaikui K. S., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 135 (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt penki) eurų iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .“ R.

S. be Å¡ios sutarties 1-ame punkte nurodyto iÅ¡laikymo papildomai kiekvienais metais laikotarpyje nuo rugpjūčio mėn. 1d. iki rugpjūčio mėn. 20d. skirs 135 eurų sumÄ vaiko paruoÅ¡imui į mokyklÄ . R. S. ir I. S. turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims.      Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t.y. kad įsiteisėjusi nutartis jÄ patvirtinti bus privaloma valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turės bÅ«ti vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Byla tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebegalės bÅ«ti nagrinėjama. Tačiau, jeigu po teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeis Å¡alių turtinė padėtis arba atsiras papildomų vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidų, teismas galės pakeisti iÅ¡laikymo dydį   Šalys taip pat patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad ginčo tarp tų pačių Å¡alių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko nagrinėjimas bus nebegalimas.

     Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia , kad su bylos nutraukimo pasekmėmis yra supažindintos, joms iÅ¡aiÅ¡kinta, kad dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ negalima.    Sutarties Å¡alys praÅ¡o Panevėžio miesto apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.   S7utarties Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, ji Sutarties Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Sutarties Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.   Sutarties Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos Taikos sutarčių sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str. bei LR CK 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 str.  Civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo pagal ieÅ¡kovės I.

S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S., į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, nutraukti.    Priteisti iÅ¡ R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės biudžetÄ 10 Eur žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank, banko kodas 73000 , įmokos kodas 5660.  Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                        Rima Šimbelytė