b8e2f99a-7371-4d0c-82f1-e9d8ea7b4e5f · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                       Civilinė byla Nr. e2-663-842/2015    Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00241-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 118.4. (S)                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                   2015 m. birželio 3 d.                                                                  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V.

I. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. I. ieÅ¡kinį atsakovams Utenos kredito unijai, antstoliui Leonui Jankauskui, UAB „Nekinta“ dėl varžytinių pripažinimo negaliojančiomis (tretieji asmenys: A. L., A. K., M. S., R. S.), n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. I. prašė pripažinti antstolio Leono Jankausko vykdomojoje byloje Nr. 0053/14/809 vykdytas varžytines, kuriomis iÅ¡varžytas V. I. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negaliojančiomis, priteisti iÅ¡ atsakovo Utenos kredito unijos ieÅ¡kovės naudai visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-05-28 teismui pateiktas ieÅ¡kovės V.

I. prašymas, kuriuo ji ieškinio atsisako, nes bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjo naujos faktinės aplinkybės, t. y. atsakovas Utenos kredito unija atsisakė jai pareikštų turtinių reikalavimų, kadangi nesumokėta skola buvo visiškai padengta, taip pat antstolio kontorai sumokėtos visos vykdymo išlaidos. Ieškovės nuomone, tolimesnis procesas nėra tikslingas ir racionalus, todėl atsisako pareikšto ieškinio. Ieškovė V. I. nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Pagal Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d. ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės V. I. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla Nr. e2-663-842/2015 nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Teismas 2015-02-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-512-842/2015 iki ieÅ¡kinio dėl įvykusių turto varžytinių pripažinimo negaliojančiomis pateikimo taikė laikinÄ sias apsaugos priemones, t. y. sustabdė visus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0053/14/809, kuriÄ vykdo antstolis Leonas Jankauskas.

Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, naikintinos 2015-02-26 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str. 2 d.).  Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 8,75 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. vasario 24 d., nes 2015-03-24 nutartimi ieÅ¡kovei buvo atidėtas priklausančios mokėti 58 EUR žyminio mokesčio dalies mokėjimas iki sprendimo priėmimo dienos (89 EUR x 75 proc. = 66,75 EUR; 89 EUR – 66,75 EUR=22,25 EUR; 31 EUR – 22,25 EUR = 8,75 EUR) (CPK 87 str. 2 d.).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Civilinio proceso kodekso 94 str. 1 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgiant į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovei pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį atsakovams Utenos kredito unijai, antstoliui L.

Jankauskui, UAB „Nekinta“ dėl varžytinių pripažinimo negaliojančiomis, atsakovas UAB „Nekinta“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodydamas, kad nesutinka su ieÅ¡kovės pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, ir dėl to patyrė 100,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovas UAB „Nekinta“ pateikė praÅ¡ymÄ atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas, raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius patirtas iÅ¡laidas (2015-04-09 pinigų priėmimo kvitas LAT Nr. 808228, atstovavimo sutartis Nr. 31).

Atsakovas UAB „Nekinta“ ieÅ¡kinio nepripažino, ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio ne dėl to, kad UAB ,,Nekinta“ kokiu nors bÅ«du bÅ«tų pripažinusi ar patenkinusi ieÅ¡kovės reikalavimus, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovui UAB „Nekinta“ priteistina 100,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 94 str. 1d.). Taip pat iÅ¡ ieÅ¡kovės į valstybės biudžetÄ priteistinos 9,41 EUR dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.). Civilinę bylÄ nutraukus, atÅ¡auktinas 2015 m. birželio 10 d. 9.30 val. paskirtas teismo posėdis.Vadovaudamasis CPK 94 str., 96 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 4 p. teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės V.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams Utenos kredito unijai, juridinio asmens kodas 110088423, antstoliui Leonui Jankauskui, UAB „Nekinta“, juridinio asmens kodas 302744851, dėl varžytinių pripažinimo negaliojančiomis (tretieji asmenys: A. L., A. K., M. S., R. S.), civilinėje byloje Nr. e2-663-842/2015 dėl varžytinių pripažinimo negaliojančiomis. Civilinę bylÄ Nr. e2-663-842/2015 nutraukti.Ä®siteisėjus nutarčiai panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2015-02-26 nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-512-842/2015 iki ieÅ¡kinio dėl įvykusių turto varžytinių pripažinimo negaliojančiomis pateikimo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – vykdymo veiksmų sustabdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0053/14/809, kuriÄ vykdo antstolis Leonas JankauskasGrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,75 EUR žyminio mokesčio (Perlo paslaugų 2015-02-24 kvitas). Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ eurų ir 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atsakovo UAB „Nekinta“, juridinio asmens kodas 302744851, naudai.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,41 EUR (devynis eurus ir 41 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ .

Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 5660.AtÅ¡aukti 2015 m. birželio 10 d. 9.30 val. byloje paskirtÄ posėdį.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Vilma Stukaitė