b8e274d2-34ae-4c28-b2ff-d4e5dbfab053 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5002-652/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01816-2018-6Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona SakalauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel” ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 174,51 Eur skolÄ , 43,65 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ . Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 5 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str.).

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2018 m. liepos 19 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, sprendimas priimamas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2008 m. kovo 13 d. televizijos programų retransliavimo paslaugų teikimo sutartimi, 2008 m. kovo 13 d. sutartimi Nr. 280334, interneto paslaugų teikimo sutartimi Nr. 8271, 2008 m. kovo 13 d. interneto paslaugų užsakymu, 2008 m. kovo 12 d. televizijos programų retransliavimo paslaugų teikimo sutartimi, 2008 m. kovo 12 d. sutartimi Nr. 280329, interneto paslaugų teikimo sutartimi Nr. 8415, 2008 m. balandžio 14 d. interneto paslaugų užsakymu, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, 2015 m. vasario 6 d. patvirtinimu apie reikalavimo teises į skolas, Priedu Nr. 1 prie 2015 m. vasario 6 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties, 2015 m. kovo 3 d. praneÅ¡imu apie įsiskolinimÄ .IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Alytaus kabelinė televizija“ ir atsakovas sudarė sutartis dėl televizijos programų retransliavimo paslaugų teikimo ir interneto paslaugų teikimo sutartis, pagal kurias UAB „Alytaus kabelinė televizija“ atsakovui sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis suteikė paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už paslaugas, jos pagrindu tarp jų atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.73 str., 6.1 str., 6.2 str.).

Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo skolas pagal minėtÄ sutartį perdavė ieÅ¡kovei, apie kÄ atsakovė buvo informuota praneÅ¡imu (CK 6.101 str., 6.109 str. ). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia teismui spręsti, kad atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, todėl laikytina, kad jis pažeidė prievolę, kas sudaro pagrindÄ kilti atsakovo sutartinei civilinei atsakomybei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d., 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 174,51 Eur skola ir 43,65 Eur palÅ«kanos (CK 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.101 str., 6.109 str. 1 d., 6.200 str., 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.). Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 3,72 Eur, jos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis). IÅ¡laidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. 174,51 Eur skolÄ , 43,65 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018 m. birželio 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. 3,72 Eur iÅ¡laidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jį apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                             Aldona Sakalauskienė