b8e24de1-e500-45a9-9f8e-d489aea6a3ba · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1413-1003/2019; Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00099-2019-2; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė E. R., D. L., V. L., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „4finance“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininko D.

L. sutuoktinės V. L. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė nuosavybė ir D. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. L. gaunamų pajamų. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolės E. R. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0069/16/01354 pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-03-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1090-632/2016 dėl 579,24 Eur skolos, 661,62 Eur palÅ«kanų bei 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai.

CPK 667 str. 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkui pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka, skolininkas tokio sutikimo nepateikė. PareiÅ¡kėja gavo antstolės E. R. 2018 m. gruodžio 6 d. pasiÅ«lymÄ Nr. T019372 dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, kuriuo antstolė informavo pareiÅ¡kėjÄ , jog skolininko sutuoktinė V. L. gauna darbo užmokestį iÅ¡ UAB „PONTEM“.

Antstolė areÅ¡tavo V. L. gaunamas pajamas iÅ¡ UAB „PONTEM“ 1159,01 Eur sumos ribose bei pasiÅ«lė per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 str. 4 d.), reiÅ¡kia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

IÅ¡ nagrinėjamoje civilinėje byloje bei pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0069/16/01354 esančių duomenų matyti, kad antstolės E. R. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0069/16/01354 vykdomas 579,24 Eur skolos, 661,62 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1090-632/2016, kuriame UAB „4finance“ skolininku yra nurodytas D. L..

Suinteresuoti asmenys D. L. ir V. L. susituokė 2011 m. gruodžio 16 d. (13 v. b. l.). Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties (42 v. b. l.), taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimÄ , todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 ir 3.88 straipsniai).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3-5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Byloje nėra ginčo, jog skolininko prievolė UAB „4finance“ yra jo asmeninė. Todėl skola išieškotojai turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkui priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jam tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies. Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Antstolė 2018 m. spalio 29 d. patvarkymu Nr. T017439 vykdomojoje byloje Nr. 0069/16/01354 areÅ¡tavo V. L. gaunamÄ darbo užmokestį iÅ¡ UAB „PONTEM“, t. y. 70 proc. darbo užmokesčio dalį, virÅ¡ijančiÄ vieno MMA, ir 20 proc. darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, bei leidžiant atsiskaityti su kitais antstoliais, iki atskiro antstolės E. R. patvarkymo, ir vadovaujantis CPK 667 str. 1 d. nustatyta tvarka pasiÅ«lė skolininkui D. L. per 20 dienų pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka, tačiau skolininkas tokio sutikimo nepateikė (43-44 v. b. l.). 2018 m. gruodžio 6 d. pasiÅ«lymu Nr. T019372 antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (50 v. b. l.).

PareiÅ¡kėja, nepraleidusi antstolės nustatyto 30 dienų termino, 2019 m. sausio 3 d. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, jog skolininko D. L. sutuoktinės V. L. gaunamos pajamos iÅ¡ UAB „PONTEM“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir skolininkui D. L. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine V. L. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų. Tokia iÅ¡ieÅ¡kotojos pozicija atitinka CK 3.87 str. 1 d. nuostatas, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, taip pat atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ .

Byloje nėra ginčo dėl to, kad V. L. gaunamos pajamos iÅ¡ UAB „PONTEM“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių D. L. ir V. L. nuosavybė. Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 667 str.). Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pradėjus dirbti ir gauti pastovias pajamas, teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui apie tai informuoti antstolį ir geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 667 str., teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, praÅ¡ymÄ . Nustatyti, kad skolininkui D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės V. L. gaunamų pajamų iÅ¡ UAB „PONTEM“. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Danas Lisas