b8e07124-68e6-4a62-b3e0-0ac28aa77e65 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-182-673/2015                                    Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00309-2015-6                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.3.; 1.2.18.2; 2.10.1.3. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. liepos 21 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus: 1) 1991-05-30 pagal BK 90 str. 3 d., 225 str. 2 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 1993-12-15 pagal BK 148 str. 1 d. – 3 metams laisvės atėmimo; 3) 1997-10-13 pagal BK 272 str. 3 d. – 7 metams laisvės atėmimo; 40 2007-09-17 pagal BK 180 str. 2 d. – 3 metams laisvės atėmimo; 5) 2007-11-05 pagal BK 180 str. 1 d.

– 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 6) 2008-02-15 pagal BK 259 str. 1 d., 63 str. – 4 metams laisvės atėmimo, 7) 2013-11-25 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1, 5 d. 641 str. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2015-01-16 paleistas atlikus bausmę; 8) 2015-01-27 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. subendrinus su 2013-11-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu – galutine 3 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-06 iki 2013-03-07, nuo 2013-05-07 iki 2013-05-08 ir pagal 2013-11-25 nuosprendį atliktÄ bausmės laikÄ (2015-01-27 teismo nuosprendis įsiteisėjo 2015-07-02, perduotas vykdyti); teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtu disponavimu elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis), S. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtu disponavimu elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis), n u s t a t ė:

                    V. D. neteisėtai perdavė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti, tai yra: laikotarpiu nuo 2012-07-16 bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2012-08-01 su banko AB Swedbank Kėdainių klientų aptarnavimo centru pasiraÅ¡ytos sutarties dėl elektroninių paslaugų teikimo sÄ lygas bÅ«damas atsakingu už Å¡ių elektroninių mokėjimų priemonių saugumÄ , pažeisdamas sutarties sÄ lygų 7 dalies reikalavimus, kurioje nurodoma, kad „<.....naudotojas jokiais atvejais neturi teisės perduoti tretiesiems asmenims identifikavimo kodų nustatymo priemonių, leisti jiems susižinoti konkrečius identifikavimo kodus, nuolatinį slaptažodį....>“, neteisėtai, be pagrindo, Kėdainių mieste, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, perdavė D.

B., nesusijusiam darbo ar Å«kiniais ryÅ¡iais su UAB (duomenys neskelbtini), elektroninius atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Visa Electron“ debetinę kortelę „MASTERCARD“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), valdymo duomenis, tuo neteisėtai ir be pagrindo perdavęs atsiskaitomosios sÄ skaitos prisijungimo duomenis sudarė D. B. sÄ lygas inicijuoti ir atlikti finansines operacijas UAB (duomenys neskelbtini) vardu. Be to, V. D., laikotarpiu nuo 2012-07-16 bÅ«damas (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2012-08-01 su AB DNB banko Kėdainių klientų aptarnavimo centru pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu, suteikusiu teisę valdyti bendrovės sÄ skaitas, neteisėtai, be pagrindo, Kėdainių mieste, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, perdavė D.

B., nesusijusiam darbo ar Å«kiniais ryÅ¡iais su UAB (duomenys neskelbtini), elektroninius atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir verslo mokėjimo kortelių „IBUSINESS-VISAELECTRON“, kurių sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) valdymo duomenis, tuo neteisėtai ir be pagrindo perdavęs atsiskaitomųjų sÄ skaitų prisijungimo duomenis, sudarė D. B. sÄ lygas inicijuoti ir atlikti finansines operacijas UAB (duomenys neskelbtini) vardu.S. T. neteisėtai perdavė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti, tai yra: laikotarpiu nuo 2012-01-10 iki 2013-04-25 bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktore ir pagal 2012-02-06 su banko AB Swedbank Kėdainių klientų aptarnavimo centru pasiraÅ¡ytos sutarties dėl elektroninių paslaugų teikimo sÄ lygas bÅ«dama atsakinga už Å¡ių elektroninių mokėjimo priemonių saugumÄ , pažeisdama sutarties sÄ lygų 7 dalies reikalavimus, kurioje nurodoma, kad „<...naudotojas jokiais atvejais neturi teisės perduoti tretiesiems asmenims identifikavimo kodų nustatymo priemonių, leisti jiems susižinoti konkrečius identifikavimo kodus, nuolatinį slaptažodį...>“, Kėdainių mieste neteisėtai ir be pagrindo sutiko suteikti ir perdavė D.

B., kuris iki 2013-04-26 nebuvo susijęs darbo ar Å«kiniais ryÅ¡iais su UAB (duomenys neskelbtini), elektronines atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) valdymo priemones: „Visa Electron“ debetines korteles, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei elektroninio ryÅ¡io prisijungimo duomenis, tuo neteisėtai ir be pagrindo sutikusi suteikti ir neteisėtai perdavusi prisijungimo duomenis prie atsiskaitomosios sÄ skaitos, D. B. sudarė sÄ lygas inicijuoti ir atlikti finansines operacijas UAB (duomenys neskelbtini) vardu.

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino. Parodė, kad bankas tik jam, kaip direktoriui, suteikė duomenis UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitai valdyti. Suprato, kad tų duomenų perduoti jis niekam negali, tačiau D. B. papraÅ¡ytas perdavė jam atsiskaitomųjų sÄ skaitų duomenis ir banko korteles. Taip padarė dėl savo paties aplaidumÄ , kadangi per daug pasitikėjo D. B.. NuoÅ¡irdžiai gailisi (3 t. 36 b. l.). Kaltinamoji S. T. kalta prisipažino. Parodė, kad neteisėtÄ veikÄ padarė dėl nežinojimo ir jos pačios aplaidumo, kadangi ji per daug pasitikėjo D.

B.. Å is asmuo, kuris jÄ praktiÅ¡kai įdarbino, žadėjo, jog jokių nesklandumų su bendrovės veikla neiÅ¡kils, o ji pasitikėdama perdavė jam visus UAB (duomenys neskelbtini) elektroninio ryÅ¡io prisijungimo duomenis bei debetines banko korteles. Dėl Å¡ių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nuolatinių pajamų neturi, nedirba, registruota darbo biržoje, viena augina mažametį vaikÄ (3 t. 31-32 b. l.Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.Liudytoju apklausiamas V.

D. parodė, kad 2011 metų pabaigoje atlikęs bausmę ir išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, Kaune, (duomenys neskelbtini) susitiko pažįstamÄ A., pavardės nežino, bet atpažinti galėtų. Pastarasis (duomenys neskelbtini) prekiauja sendaikčiais. IÅ¡skirtinis A. bruožas, kad jis yra invalidas ir prekybÄ vykdo bÅ«damas invalido vežimėlyje. A. pasisakė, kad yra bedarbis. Pastarasis pasakė, jog jeigu nori, jis galįs paÅ¡nekėti su vienu žmogumi dėl įdarbinimo vienos bendrovės direktoriumi.

Jis sutiko bÅ«ti įdarbintas bendrovės direktoriumi. A. nurodė kartu su juo vykti pas jį į namus, iÅ¡ kur jis paskambino kažkokiam asmeniui. Po Å¡io A. skambučio į jo namus atvažiavo asmuo, kuris prisistatė V., pavardės neminėjo. Å is asmuo paklausė ar jis sutinka bÅ«ti bendrovės direktoriumi, į kÄ jis atsakė teigiamai, po to pasiteiravo kokio atlyginimo jis norėtų, į kÄ jis pasakė, kad tÅ«kstantį. V. paprašė jo asmens dokumentų, kadangi jie bÅ«tini įsidarbinant į bendrovę.

Padavęs dokumentus (kurių Å¡is jam daugiau negrÄ Å¾ino) V. paklausė kuo verčiasi bendrovė, į kÄ jam buvo atsakyta, kad vykdoma prekyba tauriaisiais metalais. V. dar paklausė bendrovės pavadinimo, tačiau Å¡is nepasakęs iÅ¡važiavo. Jis liko nakvoti pas A., netoli (duomenys neskelbtini) (gatvės ir numerio nežino) esančiame name. KitÄ dienÄ iÅ¡ A. namų paskambino V. ir pastarojo paprašė pinigų maistui. Po kurio laiko atvykęs V. atvežė jam picÄ , tačiau pinigų nedavė.

V. pasakė, kad neturi kur gyventi, o Å¡is pasakė, kad gyvenamoji vieta jam bus rasta ir liepęs palaukti iÅ¡važiavo. Tos pačios dienos vakare pas A. atvažiavo V., BMW markės juodos spalvos automobiliu (numerių nežino) ir nurodė vykti kartu su juo į jo bÅ«simÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ atvykstant į (duomenys neskelbtini) V. užvažiavo pas savo pažįstamÄ A. į (duomenys neskelbtini), Å¡is vertėsi automobilių taisymu. Jis keletÄ minučių pakalbėjo su A. ir jie iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), kur buvo apgyvendintas pas asmenį, piktnaudžiaujantį alkoholiu.

Po dviejų savaičių pastarasis mirė, todėl V. jis buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodybÄ , Kėdainių rajone. V. jam pasakė, kad jis dabar gyvens D. B. sodyboje. Palikęs jį prie sodybos iÅ¡važiavo. Po kelių valandų atvyko asmuo, kuris prisistatė M. ir padavė jam nuo sodybos raktus, pasakė, kad jis yra D. B. brolis. Maždaug po dviejų savaičių atvyko D. B. ir nurodė kartu su juo vykti į registrų centro bÅ«stinę Vilniuje, kadangi jau pradedami tvarkyti dokumentai įdarbinimui UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigoms.

Tuomet ir sužinojo bendrovės pavadinimÄ . Vilniuje, Registrų centre, dalyvaujant ir D. B., jam buvo iÅ¡duotas bendrovės pažymėjimas ir antspaudas. AntspaudÄ ir pažymėjimÄ jis iÅ¡ karto atidavė D. B.. Grįžus į Kėdainius, kartu su D. B. vyko į DnB ir Swedbank bankus, kur atidarė įmonės atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas. Bankai jam iÅ¡davė elektroninės bankininkystės kodus ir generatorius. UAB (duomenys neskelbtini) generatorius, kodus, mokėjimo korteles jis atidavė D. B., o Å¡is jį parvežė atgal į sodybÄ .

Ä®darbintas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pinigų nei iÅ¡ D. B., nei iÅ¡ V. niekada nėra gavęs. Ä® sodybÄ jam buvo atvežamas tik maistas. Ä® bankus, iÅ¡skyrus atidarant sÄ skaitas, nėra vykęs ir grynųjų pinigų nuo sÄ skaitos nenuiminėjo. Greičiausiai pinigus iÅ¡ sÄ skaitos nuimdavo jo minėti asmenys D. B. arba V. Taip sako todėl, kadangi vienÄ kartÄ atvažiavo V. ir pasakė, kad DnB banke yra per mažas iÅ¡gryninimo limitas, todėl jį bÅ«tina padidinti. Kiek pamena, tai buvo 5000,00 Lt.

V. nuvežė jį į bankÄ , tačiau DnB banke sužinojęs, kad reikia papildomai mokėti už limito padidinimÄ , V. atsisakė jam pinigų duoti ir nurodė vykti į bankÄ â€žSwedbank“. Ten be jokių papildomų mokesčių dienos iÅ¡gryninimo limitas buvo padidintas iki 10000,00 Lt. Kadangi jam nebuvo mokami pinigai, jis turėjo gyventi tik už maisto davinį, po kokių keturių mėnesių, niekam nesakęs pabėgo iÅ¡ sodybos ir apsigyveno Kaune. V., kurį galėtų atpažinti, apibÅ«dintų sekančiai: apie 50 metų amžiaus, 185 cm Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, juodų, tačiau vietomis pražilusių plaukų.

Å is asmuo Å¡iltuoju metų laiku važinėjo raudonos spalvos VW Golf, taip vadinamos pirmos laidos, markės automobiliu. IÅ¡skirtinumas Å¡io automobilio tas, kad lieti ratų diskai yra su raudonu apvadu. Kiek jam žinoma, V. dirba bendrovėje pavadinimu (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Kokia bendrovės tiksli vieta negali pasakyti, tačiau vienÄ kartÄ jis yra buvęs jos ofise (duomenys neskelbtini) mikrorajone, už (duomenys neskelbtini) esančiame name. Jį ten nusivežė V., tačiau kuo jis dirbo negali pasakyti, kadangi nežino.

Tame ofise buvo tokia moteris vardu K., kuo ji dirbo nežino. Kiek jam žinoma, D. B. superka sidabrÄ , jį iÅ¡lydo ir gautas atliejas gabena parduoti į Jungtinę Karalystę (1 t. 56-58 b. l.).2013-10-24 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausioji specialistė N. D., atlikusi Å«kinės finansinės veiklos tyrimÄ ir suraÅ¡iusi specialisto iÅ¡vadÄ Nr.5-2/178, nustatė, kad 2008-07-28 UAB „Hansa lizingas“, atstovaujama D. M., ir Å«kininkas D. B. pasirašė lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Å«kininkui pardavė teleskopinį krautuvÄ (duomenys neskelbtini) 70 TURBO už 206500 Lt.

Tiriamuoju laikotarpiu už teleskopinį krautuvÄ buvo sumokėta 85954,06 Lt lizingo įmokų. 2012-12-02 už Å«kininko D. B. vardu įsigytÄ teleskopinį krautuvÄ mokėjimo pavedimu UAB (duomenys neskelbtini) į UAB „Hansa Lizingas“ sÄ skaitÄ pervedė 14900,00 Lt sumÄ (2 t. 148 b. l.).V. D. iÅ¡ jam pateiktų nuotraukų atpažino asmenį protokole pažymėtÄ Nr. 4 nurodydamas, kad tai yra D. B. (1 t. 59-61 b. l.).V. D. iÅ¡ jam pateiktų fotonuotraukų atpažino asmenį protokole pažymėtÄ Nr. 2 nurodydamas, kad tai yra jo apklausos metu minėtas V., kuris tiesiogiai dalyvavo jį įdarbinant UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi.

Fotolentelėje Nr. 4 buvo V. V. nuotrauka (1 t. 62-64 b. l.).Specialiuoju liudytoju apklausiamas V. V. parodė, kad 2011 ar 2012 metais, tiksliai laiko neprisimena, rado skelbimÄ , kad yra brangiai superkamas taurusis metalas. Paskambinus bendravo su vyriÅ¡kiu, kuriam pasakė, kad turi sidabrinę monetÄ . VyriÅ¡kį moneta sudomino ir pastarasis pasiÅ«lė susitikti. Susitikus vyriÅ¡kis jam pasakė, kad yra D. B., užsiimantis tauriųjų metalų supirkimu ir paklausė ar jis neturi daugiau tauriojo metalo, kurį galėtų parduoti.

Pokalbio metu D. paminėjo asmenis, kuriuos pažinojo ir jis. Ar jo parduotÄ monetÄ D. B. įsigijo kaip fizinis asmuo ar jis atstovavo kokiÄ nors bendrovę negali pasakyti, kadangi nežino. Jis neprisimena ar buvo iÅ¡raÅ¡ytas pinigų sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas. D. B. to paties pokalbio metu jam pasakė, kad jis Lietuvoje dirba su keletu bendrovių, kurios verčiasi tauriųjų metalų supirkimu, tačiau nėra nei vienos bendrovės, kuri veiklÄ vykdytų Kaune. D. B. pokalbio metu pasakė norintis įsteigti bendrovę Kaune ir paklausė ar jis negalėtų atstovauti jos interesams.

D. B. pasakė, kad bendrovę jis gali steigti, tačiau vadovaujančiu asmeniu nesutinka bÅ«ti, o gali atlikti tik saugos funkcijas, susijusias su įsigyjamų metalų pirkimu ir pardavimu, t. y., kad pastarasis nebÅ«tų pavogtas ar kitaip iÅ¡Å¡vaistytas. Tokiu bÅ«du 2012 metais, D. B. iniciatyva, buvo įkurta UAB (duomenys neskelbtini), kuri vykdė tauriųjų metalų supirkimus iÅ¡ fizinių asmenų. Kiek tiksliai darbuotojų buvo įdarbinta į bendrovę negali pasakyti, kadangi neprisimena. Žino tik, kad ofisas buvo (duomenys neskelbtini), kadangi pats yra keletÄ kartų jame buvęs. Kas ir kiek konkrečiai asmenų vadovavo bendrovei negali pasakyti, kadangi nežino.

Å iuo klausimu rÅ«pinosi D. B., tačiau vienas asmuo jam žinomas, tai P., kurio vardo neprisimena. D. B. buvo papraÅ¡ytas šį asmenį surasti ir pristatyti į ofisÄ , kadangi, kaip paaiÅ¡kino D. B., Å¡iam asmeniui buvo palikta didelė pinigų suma metalui įsigyti, tačiau pastarasis paėmė bendrovei priklausančius pinigus ir dingo. Jis suradęs šį asmenį pristatė jį į ofisÄ ir paliko aiÅ¡kintis su D. B.. AsmeniÅ¡kai jis metalo nėra pirkęs, tai, kiek jam žinoma, darė UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai.

Kokias kiekiais buvo įsigijimas taurusis metalas ir už kokias sumas negali pasakyti, kadangi nežino. UAB (duomenys neskelbtini) jam yra girdėta bendrovė, bÅ«nant ofise matė iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ , kad minėtai bendrovei parduodama 9 kg tauriojo metalo. IÅ¡ D. B. yra girdėjęs, kad Å¡i yra viena iÅ¡ bendrovių, su kuria dirbama. Jis žino tokį asmenį vardu V., pavardės neatsimena. Å is asmuo kurį laikÄ gyveno D. B. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, kur atliko Å«kio ir kitus darbus.

Su Å¡iuo asmeniu susipažino Žaliakalnio turguje, kada ieÅ¡kojo darbininkų miÅ¡ko darbams atlikti. Kiek žino, V. kurį laikÄ ten gyveno, tačiau vėliau iÅ¡ D. B. sužinojo, kad dingo. D. B. pats jo buvo prašęs atvežti kokį nors asmenį sodybai prižiÅ«rėti, o kadangi V. neturėjo gyvenamosios vietos, todėl jam ir buvo pasiÅ«lyta. Jam nėra žinoma ar V. yra ko nors susijęs su UAB (duomenys neskelbtini), jis pats nieko apie tokiÄ bendrovę nėra girdėjęs. 2012 metais jam tikrinant bendrovės pirkimo- pardavimo žurnalus ir grynųjų pinigų likučius pamatė, kad įmonės kasoje trÅ«ksta piniginių lėšų.

Kokia tai buvo suma neprisimena. Paklausus darbuotojo Å¡is paaiÅ¡kino, kad D. B. turėtų Å¡iuos pinigus atvežti, tačiau pinigai į kasÄ grÄ Å¾inti nebuvo. D. B. paklausus kur yra pinigai Å¡is pažadėjo pats iÅ¡siaiÅ¡kinti ir jam tuo pačiu pasiÅ«lė parduoti UAB (duomenys neskelbtini) akcijas. Tuo metu jis buvo vieninteliu bendrovės akcininku. Suprato, kad pastarasis yra nepatikimas, todėl akcijas su visais įsipareigojimais sutiko parduoti. 2013 metais buvo pasiraÅ¡yta akcijų pirkimo-pardavimo sutartis ir akcijos parduotos (1 t. 52-53 b. l.).VÄ® Registrų centras pateikė UAB (duomenys neskelbtini) įregistravimo dokumentų kopijas iÅ¡ kurių matyti, kad nuo 2012-07-09 bendrovės vieninteliu akcininku ir direktoriumi yra V.

D. (1 t. 66-72 b. l.).AB „Swedbank“ pateikė UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2011-01-01 iki 2012-12-31 atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ kurių matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-08-22 iki 2012-12-21 piniginės įplaukos į sÄ skaitÄ sudarė 191501,31 Lt (1 t. 177-192 b. l.). AB DnB bankas pateikė UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2011-01-01 iki 2012-12-31 atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ kurių matyti, kad minėtinu laikotarpiu piniginės įplaukos į sÄ skaitÄ sudarė 76979,06 Lt (1 t. 144-173 b. l.).

Liudytoja apklausiama S. T. parodė, kad D. B. jai yra žinomas. Šio asmens vadovaujamoje UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011 metų sausio iki 2011 liepos mėnesio dirbo administratorės pareigose. 2011 metai laukėsi gimstančio vaiko, todėl dėl vaikui priklausančių išmokų nuėjo į Kėdainių Sodra konsultacijos. Kreipdamasi į Sodra UAB (duomenys neskelbtini) jau nedirbo. Sodros darbuotojos jai paaiškino, kad išmoka nebus didelė, kadangi niekur nedirba. Po kelių mėnesių kreipėsi į D.

B. su praÅ¡ymu priimti jÄ Ä¯ darbÄ ir nurodė priežastį. D. B. jai pasakė, kad geriau bÅ«tų jei ji savo vardu įsteigtų įmonę ir taptų jos direktore. Ji sutiko, tuomet D. B. sutiko padėti sutvarkyti naujai steigiamos įmonės dokumentus. D. B. pasakė, kad bendrovės pavadinimas bus UAB (duomenys neskelbtini), o pastarosios veikla bus prekyba aukso metalo laužu. Ji pasirašė D. B. jai pateiktus steigimo dokumentus, kartu su juo vyko į Vilniaus registrų centrÄ , kadangi ten buvo bendrovės registracijos adresas, o taip pat į „Swedbank“ ir DnB bankų Kėdainių skyrius, kur atidarė UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas.

Bankai jai iÅ¡davė elektroninius prisijungimo kodus, bankomatų korteles ir kitus sÄ skaitai tvarkyti reikiamus duomenis. „Swedbank“ kartu su ja buvo D. B., o DnB banke D. B. nurodymu ėjo viena. Visus prisijungimo duomenis prie elektroninės bankininkystės, debetines korteles ir kt., atidavė D. B., kadangi Å¡is jai taip buvo nurodęs. Ä® UAB (duomenys neskelbtini) direktorės pareigas, bÅ«dama vienintele akcininke, save paskyrė 2012 metų sausio mėnesį, o tų pačių metų vasario mėnesį išėjo dekretinių atostogų.

IÅ¡eidama ji neiÅ¡leido jokio įsakymo apie savo atleidimÄ , ar naujo direktoriaus paskyrimÄ . Apie tai, kad 2012-03-02 į UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 30000 Lt sužinojo apklausos metu, tačiau kokiu pagrindu Å¡ie pinigai buvo pervesti negali pasakyti, kadangi nežino. Jai bÅ«nant UAB (duomenys neskelbtini) direktore bendrovėje Å«kinės operacijos nebuvo atliekamos, kadangi nebuvo vykdoma veikla arba ji apie tai nieko nežino. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, sutarčių, juo labiau paskolos dokumentų ji nepasiraÅ¡inėjo.

Buhalterės ar bendrovės tvarkančios apskaitÄ nesamdė, o ar tai buvo daroma negali pasakyti, kadangi nežino, to reikėtų klausti D. B.. Žino tik, kad bendrovėje dirbo M. B., kuris yra D. B. brolis (1 t. 54-55 b. l.).2013-10-24 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausioji specialistė N. D., atlikusi Å«kinės finansinės veiklos tyrimÄ ir suraÅ¡iusi specialisto iÅ¡vadÄ Nr.5-2/178, nustatė, kad 2008-07-28 UAB „Hansa lizingas“, atstovaujama D.

M., ir Å«kininkas D. B. pasirašė lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Å«kininkui pardavė teleskopinį krautuvÄ (duomenys neskelbtini) 70 TURBO už 206500 Lt. Tiriamuoju laikotarpiu už teleskopinį krautuvÄ buvo sumokėta 85954,06 Lt lizingo įmokų. Už Å«kininko D. B. vardu įsigytÄ teleskopinį krautuvÄ 2012-02-16 ir 2012-05-08 mokėjimo pavedimais iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) į UAB „Hansa Lizingas“ sÄ skaitÄ buvo pervesta 6000,00 Lt suma (2 t. 148 b. l.).          2013-05-28 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausioji specialistė N. D., atlikusi ŽŪB (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos tyrimÄ ir suraÅ¡iusi specialisto iÅ¡vadÄ Nr.5-2/99, nustatė, kad 2012-06-18 ŽŪB (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ , AB „Swedbank“, mokėjimo pavedimu atliko 45000,00 Lt piniginių lėšų pavedimÄ ir nurodė pervedimo pagrindÄ - kaip avansÄ už žemės Å«kio technikÄ . 2012-07-03 UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimu į ŽŪB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, pervedė 2500 Lt, nurodant pagrindÄ , kaip dalinis avanso grÄ Å¾inimas (2 t. 19 b. l.).

         VÄ® Registrų centras pateikė UAB (duomenys neskelbtini) įregistravimo dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, kad nuo 2012-01-04 bendrovės direktorė ir vienintelė akcininkė yra S. T. (1 t. 73-88 b. l.).         2014-04-25 AB „Swedbank“ pateikė UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2011-01-01 iki 2012-12-31 atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ kurių matyti, kad laikotarpiu 2012-02-06 iki 2012-07-02 piniginės įplaukos sudarė 1529758,16 Lt (1 t. 89-140 b. l.)         Specialiuoju liudytoju apklausiamas D.

B. parodė, kad 2010 metų gruodžio mėnesį, apjungus jo, žmonos I. bei brolio M. B. žemės Å«kius, buvo įkurta ŽŪB (duomenys neskelbtini), augino žemės Å«kio kultÅ«ras, už kurias yra gavęs iÅ¡mokas iÅ¡ Europos SÄ jungos struktÅ«rinių fondų. Kiek ŽŪB (duomenys neskelbtini) 2011 metais gavo iÅ¡mokų už deklaruotus pasėlius negali pasakyti, kadangi neprisimena, tačiau mano, kad apie 200000.00 Lt. Už 2012 metus bendrovė iÅ¡mokų negavo (1 t. 47-48 b. l.)          Kaltinamieji V.

D. ir S. T. sutiko su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu (3 t. 37-38 b. l.).          Teismas, byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamųjų V. D. ir S. T., pripažinusių kaltę, paaiÅ¡kinimų pagrindu daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, kvalifikuota tinkamai.Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Teismas atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjosi.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į tai, kad jie padarė apysunkius nusikaltimus, atsižvelgia į sudėtingÄ kaltinamųjų turtinę padėtį, jų asmenybes: V. D. teisiamas 9 kartÄ , nuo 1991 m. nuolat atlikinėja terminuotas laisvės atėmimo bausmes, kas sÄ lygoja asmens sudėtingÄ socializacijÄ laisvėje, tai yra gyvenamosios, darbo vietos - pragyvenimo Å¡altinio susiradimÄ esant laisvėję, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , nedirba;

S. T. neteista, nebausta, turi (duomenys neskelbtini) gimusį vaikÄ , registruota darbo biržoje. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad:1) bausmės tikslas nusikaltimų recidyvÄ turinčiam V. D. gali bÅ«ti pasiektas skiriant jam areÅ¡to bausmę (BK 49 str.), areÅ¡to bausmės dydį nustatant mažesnį nei už nusikaltimÄ galimos skirti areÅ¡to bausmės vidurkis (BK 49 str., 61 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), bausmę, remiantis bausmių keitimo taisyklėmis, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinant (LAT nutartis Nr. 2A-8/2013) su 2015-01-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (kuris yra įsiteisėjęs, todėl nekoreguotinas..>), paskirta bausme (BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pp.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo (suėmimo laikÄ ) - nurodytÄ 2015-01-27 teismo nuosprendyje, pagal 2013-11-25 teismo nuosprendį jau atliktÄ bausmės laikÄ (nuo 2013-07-16 iki paleidimo atlikus bausmę 2015-01-16) bei pagal 2015-01-27 teismo nuosprendį, kuris įsiteisėjo ir yra perduotas vykdyti, atliktÄ bausmės laikÄ (teismui neturint duomenų ar kaltinamasis jau yra pradėjęs ir nuo kada pradėjęs atlikinėti bausmę), bausmę pasiunčiant atlikti į pataisos namus;2) bausmės tikslas neteistai, jauno amžiaus, sveikai ir darbingai S. T. gali bÅ«ti pasiektas skiriant jai baudÄ (BK 47 str.), mažesnę (BK 61 str.) nei galimos skirti baudos vidurkis (už apysunkį nusikaltimÄ galima skirti bauda iki 1000 MGL (1 MGL 37,66 Eur), bausme - baudÄ 1/3 mažinant (BK 641 str.), ir atsižvelgiant į sudėtingÄ kaltinamosios turtinę padėtį, į tai, kad ji nedirba, registruota darbo biržoje, augina mažametį vaikÄ , įpareigojam paskirtÄ baudÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BVK 22 str.).

Kardomosios priemonės – jokios kardomosios priemonės Å¡ioje byloje kaltinamiesiems nepaskirtos. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis), ir nuteisti - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu;remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;remiantis Lietuvos respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str., bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2015-01-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti – 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių ir 30 (trisdeÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmę.           Bausmę pasiųsti atlikti į pataisos namus.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. D. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-06 iki 2013-03-07, nuo 2013-05-07 iki 2013-05-08, pagal Kauno apylinkės teismo 2013-11-25 nuosprendį visiÅ¡kai atliktÄ bausmės laikÄ (nuo 2013-07-16 iki 2015-01-16) bei pagal Kauno apylinkės teismo 2015-01-27 nuosprendį atliktÄ bausmės laikÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo Å¡ioje byloje. Kardomoji priemonėje V. D. Å¡ioje byloje nepaskirta. S. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis), ir nuteisti – 30 MGL arba BSI (minimalių gyvenimo lygių arba bazinių socialinių iÅ¡mokų), tai yra 1129,80 Eur bauda;remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti – 20 MGL arba BSI (minimalių gyvenimo lygių arba bazinių socialinių iÅ¡mokų), tai yra 753,20 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta (galima į teismo 203 kab. pateikti sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis) per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6801. Kardomoji priemonėje S. T. Å¡ioje byloje nepaskirta. I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas (-i) surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (BVK 25 str.).                 Teisėja                                                                                                     Laima Å ablevičienė