b8dfe3c7-4a3f-4259-80e3-db90ee89ee39 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12487-642/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08545-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10;

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Danutė Žvinklytė

raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Splius“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo,

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 62,58 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 34,46 Eur netesybų, 14,48 Eur nuostolių atlyginimo už suteiktas papildomas paslaugas, 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. birželio 22 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta interneto paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė privalėjo sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas – internetÄ . Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio iki 2015 m. vasario mėnesio yra 111,52 Eur. Ä®siskolinimÄ sudaro 62,58 Eur skola už suteiktas paslaugas, 34,46 Eur netesybų ir 14,48 Eur nuostolių atlyginimas už suteiktas papildomas paslaugas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 62,58 Eur skola už suteiktas paslaugas, 34,46 Eur netesybų ir 14,48 Eur nuostolių atlyginimas už suteiktas papildomas paslaugas.

Ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15 Eur dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 98, 268, 270, 279, 285, 256, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį visiškai tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 111,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų penkiasdeÅ¡imt du centus) skolos, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, ieÅ¡kovei uždarai akcinei bendrovei „Splius“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Danutė Žvinklytė