b8df2d6a-bd5b-4522-8fa5-2833c7ed5b4e · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-53-972/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08868-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.3.6.4.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, kaltinamajam A. S. (A. S.), jo gynėjai advokatei Aušrinei Zaburienei, kaltinamajai D.

S., jos gynėjui advokatui Mariui Venckui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos atlikęs laisvės atėmimo bausmę 2022 m. sausio 13 d. (iki jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo buvo paleistas iÅ¡ pataisos namų 2020 m. spalio 2 d.), paskutinius kartus teistas:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1, 4 dalis, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 641 straipsnį, 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. nutartimi paskirta bei Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi patikslinta bausme, 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausme (abu minėti nuosprendžiai neįsiteisėję), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (11 veikų), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje;

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti (nurodė dirbanti neoficialiai skalbykloje), gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista 6 kartus, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, paleista iš pataisos įstaigos atlikusi laisvės atėmimo bausmę 2020 m. sausio 15 d., kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos). Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A.

S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. kovo 14 d., apie 13.13 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „Rimi“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 6 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 25,99 Eur, bendros 155,94 Eur vertės. IÅ¡ viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 155,94 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. kovo 22 d., apie 12.37 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė smÅ«ginį akumuliatorių „Makita“, kurio kaina 54,99 Eur, bei smÅ«ginį akumuliatorinį suktukÄ â€žMakita“, kurio kaina 139 Eur.

IÅ¡ viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 193,99 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. balandžio 1 d., apie 08.10 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė butelį viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, 2 vnt. viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 51,90 Eur vertės, bei 3 vnt. viskio „Jameson Irish“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės. IÅ¡ viso A.

S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 157,70 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. balandžio 2 d., apie 08.03 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 6 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendros 167,70 Eur vertės. IÅ¡ viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 167,70 Eur vertės turtÄ .

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. balandžio 2 d., apie 20.55 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, pagrobė 6 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 25,99 Eur, bendros 155,94 Eur vertės. IÅ¡ viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 155,94 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. balandžio 13 d., apie 11.42 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė akumuliatorinį kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, kurio kaina 199 Eur.

IÅ¡ viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) 199 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2021 m. balandžio 22 d., apie 20.19 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žMakita“, kurio kaina 139 Eur, bei gręžtuvÄ -suktuvÄ â€žMakita“, kurio kaina 169 Eur. IÅ¡ viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 308 Eur vertės turtÄ .

Be to, A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2021 m. balandžio 24 d., apie 13.38 val., veikdamas bendrininkų grupe su D. S., atėję į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į prekių vežimėlį susidėjo akumuliatorių „Makita“, kurio kaina 87,99 Eur, 2 vnt. akumuliatorių „Dewalt“, kurių 1 vnt. kaina 199 Eur, bendros 398 Eur vertės, bei akumuliatorių „Dewalt“, kurio kaina 199 Eur, ir, nuėję į smulkios santechnikos skyrių, nuėmė elektroninius prekių apsaugos žymeklius, akumuliatorius susidėjo į A.

S. kuprinę bei D. S. rankinę ir nesumokėję už prekes iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais A. S., veikdamas bendrai su D. S., pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 684,99 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. balandžio 25 d., apie 09.07 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žMakita“, kurio kaina 139 Eur, bei laisvalaikio batus, kurių kaina 16,99 Eur.

IÅ¡ viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 155,99 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. balandžio 28 d., apie 08.30 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 6 vnt. viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 155,70 Eur vertės. IÅ¡ viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 155,70 Eur vertės turtÄ .

Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. balandžio 29 d., apie 19.41 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, pagrobė 5 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 26,99 Eur, bendros 134,95 Eur vertės, 6 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendros 113,94 Eur vertės. IÅ¡ viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 248,89 Eur vertės turtÄ .

Be to, A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2021 m. gegužės 2 d., apie 10.42 val., veikdamas bendrininkų grupe su D. S., atėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Gargžduose, alkoholio skyrių, kur D. S. į rankinę įsidėjo 0,7 l talpos butelį viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 16,99 Eur, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, o A. S. į kuprinę įsidėjo 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendros 56,97 Eur vertės, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, ir nesumokėję už prekes iÅ¡ parduotuvės išėjo.

IÅ¡ viso A. S., veikdamas bendrai su D. S., pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 257,61 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. gegužės 4 d., apie 10.02 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 4 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 32,95 Eur, bendros 131,8 Eur vertės, bei 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson Irish“, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendros 68,85 Eur vertės. IÅ¡ viso A.

S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 200,65 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2021 m. gegužės 4 d., apie 14.45 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 1 pakuotę skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, kurios kaina 19,99 Eur, 1 degtinės „Finlandia“ butelį, kurio kaina 17,99 Eur, 1 viskio „Tullamore Dew“ butelį, kurio kaina 22,99 Eur, 1 viskio „Jack Daniels“ butelį, kurio kaina 26,99 Eur, 1 viskio „Jameson“ butelį, kurio kaina 23,99 Eur, 1 viskio „Jack Daniels“ butelį, kurio kaina 18,99 Eur, 1 viskio „Tullamore Dew“ butelį, kurio kaina 18,99 Eur, ir, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. gegužės 4 d., apie 14.55 val. grįžęs į tÄ pačiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 pakuotę skustuvo galvučių „Gillette Mach3“, kurios kaina 13,49 Eur, 1 viskio „Jameson“ butelį, kurio kaina 16,99 Eur, 1 viskio „Tullamore Dew“ butelį, kurio kaina 18,99 Eur, 1 likerio „Jagermeister“ butelį, kurio kaina 21,99 Eur, 2 degtinės „Zelionaya Marka“ butelius, bendros 31,98 Eur vertės. IÅ¡ viso A.

S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 253,37 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. gegužės 4 d., apie 21.24 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 28,95 Eur, bendros 57,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 18,99 Eur, 2 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 51,90 Eur vertės, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendros 56,97 Eur vertės. IÅ¡ viso A.

S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 213,71 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2021 m. gegužės 5 d., apie 11.15 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pasikėsino pagrobti 3 vnt. 1 l talpos viskio ,,Tullamore“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio ,,Tullamore“, kurio kaina 16,99 Eur, bei 2 vnt. 1 l talpos viskio,,Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendros 55,90 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir UAB (duomenys neskelbtini) 150,74 Eur vertės turto nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Be to, A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2021 m. gegužės 6 d., apie 09.31 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė lazerinį nivelyrÄ â€žBosh“, kurio kaina 199 Eur, lazerinį nivelyrÄ , kurio kaina 41,99 Eur, bei, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. gegužės 6 d., apie 13.20 val. grįžo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir pagrobė lazerinį nivelyrÄ â€žDewalt“, kurio kaina 649 Eur.

IÅ¡ viso A. S. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 889,99 Eur vertės turtÄ . Be to, A. S. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ : 2021 m. gegužės 6 d., apie 18.15 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pasikėsino pagrobti akumuliatorinį nivelyrÄ â€žDewalt“, kurio kaina 499 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir UAB (duomenys neskelbtini) 499 Eur vertės turto nepagrobė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

D. S. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2021 m. balandžio 24 d., apie 13.38 val., veikdama bendrininkų grupe su A. S., atėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į prekių vežimėlį susidėjo akumuliatorių „Makita“, kurio kaina 87,99 Eur, 2 akumuliatorius „Dewalt“, kurių 1 vnt. kaina 199 Eur, bendros 398 Eur vertės, bei akumuliatorių „Dewalt“, kurio kaina 199 Eur, ir, nuėję į smulkios santechnikos skyrių, nuėmė elektroninius prekių apsaugos žymeklius, akumuliatorius susidėjo į D.

S. rankinę bei A. S. kuprinę ir nesusimokėję už prekes iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino. Taip D. S., veikdama bendrai su A. S., pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 684,99 Eur vertės turtÄ . Be to, D. S. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2021 m. gegužės 2 d., apie 10.42 val., veikdama bendrininkų grupe su A. S., atėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Gargžduose, alkoholio skyrių, kur D. S. į rankinę įsidėjo 0,7 l talpos butelį viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 16,99 Eur, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, o A.

S. į kuprinę įsidėjo 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendros 56,97 Eur vertės, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, ir nesumokėję už prekes iÅ¡ parduotuvės išėjo. Taip D. S., veikdama bendrai su A. S., pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 257,61 Eur vertės turtÄ . Kaltinamasis A. S. kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad tikslių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių nepamena, praėjo nemažai laiko, be to, jis padarė daug vagysčių.

Tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jie yra teisingai. Labai gailisi dėl savo poelgių. Visus byloje pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, juos ketina atlyginti. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje, jis dirbo, todėl yra susitaupęs nemaÅ¾Ä pinigų sumÄ . Išėjęs į laisvę, ketina dirbti statybų srityje, gyventi Klaipėdoje iÅ¡sinuomotame bute. Jis anksčiau buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, nenorėjo dirbti, todėl ir įvykdė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Å iuo metu jo požiÅ«ris į gyvenimÄ yra pasikeitęs, jis pradėjo gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, planuoja dirbti. Jis turi 12 metų dukrÄ , jÄ padeda iÅ¡laikyti. Kaltinamoji D. S. kalta padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas taip pat prisipažino visiÅ¡kai, nurodė žinojusi, kokiais tikslais su vyru ėjo į parduotuves, kad bus vykdomos vagystės, ir tam pritarė, taip pat nurodė, kad jos vyras A. S. (ketina su juo skirtis) buvo narkomanas, niekur nedirbo, todėl ir ji pradėjo vartoti narkotikus.

Kad gautų pinigų narkotikams, reikėjo vogti. Dabar ji narkotikų nebevartoja, gydosi. Tiek anksčiau, tiek šiuo metu ji dirba, tik kol kas neoficialiai. Turi du nepilnamečius vaikus (vienas yra bendras su A. S.), bet jie su ja negyvena, tačiau ji juos lanko. Labai gailisi dėl savo poelgių, civilinius ieškinius pripažįsta, daugiau jokių nusikalstamų veikų nėra padariusi. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė bei gynėjai.

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir parodymų, jų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis. Dėl 2021 m. kovo 14 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. kovo 14 d. atlikus vaizdo įrašų peržiÅ«rÄ , buvo nustatyta, jog 2021 m. kovo 14 d., apie 13.10 val. prekybos centre „Luizė“ esančioje parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nenustatytas asmuo pagrobė 6 butelius viskio „Jack Daniels“, iÅ¡ viso pagrobta prekių už 155,94 Eur sumÄ (1 t., b. l. 1).

Kaip liudytoja apklausta UAB (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė A. K. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vadove. Po vagystės, 2021 m. kovo 15 d. buvo atlikta pavogto viskio „Jack Daniels“ inventorizacija ir nustatyta, kad nepažįstamas asmuo 2021 m. kovo 14 d. pagrobė 6 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“. Vagystę parduotuvės apsaugos darbuotojas pastebėjo dar 2021 m. kovo 14 d., kadangi vagiui praėjus pro 6 kasÄ , supypsėjo apsaugos varteliai, todėl apsaugos darbuotojas iÅ¡kart nuėjo į alkoholio skyrių ir pastebėjo, kad yra tuÅ¡toka viskio „Jack Daniels“ lentyna.

Tuomet apsaugos darbuotojas nuėjo į apsaugos postÄ ir, atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad vyras su kuprine pagrobė 6 vnt. viskio „Jack Daniels“. IÅ¡ vaizdo įrašų taip pat matė, kaip vyras automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje įlipo į raudonos spalvos automobilį, tačiau vaizdo įraÅ¡e automobilio valstybinių numerių nesimatė. Po vagystės atlikus inventorizacijÄ , nustatyta, kad trÅ«ksta bÅ«tent 6 1 l talpos butelių viskio „Jack Daniels“ (1 t., b. l. 39–41).

IÅ¡ 2021 m. kovo 23 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. kovo 14 d. 13.11 val. į prekybos centrÄ ,,Rimi“ įėjęs vyriÅ¡kis, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., nuėjo į alkoholio skyrių, iÅ¡ lentynos paėmė 6 alkoholinių gėrimų butelius, juos susidėjo į pirkinių krepÅ¡elį ir, užėjęs už salelės, juos persidėjo į kuprinę, o vėliau išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs (1 t., b. l. 26–28).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų inventorizacijos duomenų matyti, jog inventorizacijos metu buvo nustatytas 6 vnt. viskio „Jack Daniels“ trūkumas, 1 vnt. kaina 25,99 Eur, padaryta 155,94 Eur žala (1 t., b. l. 32–33, 35–36). Dėl 2021 m. kovo 22 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. kovo 22 d., laikotarpiu nuo 12.22 val. iki 12.37 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: smūginis akumuliatorius „Makita“, kurio kaina 54,99 Eur, bei smūginis akumuliatorinis suktukas „Makita“, kurio kaina 139 Eur.

IÅ¡ viso pagrobtas 193,99 Eur vertės turtas (1 t., b. l. 54, 58). IÅ¡ 2021 m. balandžio 22 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. kovo 22 d. parduotuvėje vaikÅ¡tinėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., priėjo prie prekybinės lentynos su įrankiais, atsitÅ«pė, paėmė vienÄ prekę, po to paėmė antrÄ prekę melsvoje pakuotėje ir jas nusinešė, priėjęs prie parduodamų maišų, minėtas dvi prekes pasidėjo ant jų, nusiėmė kuprinę ir į jÄ susidėjo prekes, tada išėjo (1 t., b. l. 72–74).

Dėl 2021 m. balandžio 1 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 1 d., apie 08.10 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: butelis viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, 2 buteliai viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, 3 buteliai viskio „Jameson Irish“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur.

IÅ¡ viso pagrobtas 157,70 Eur vertės turtas (1 t., b. l. 96). Liudytojas G. I. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini). 2021 m. balandžio 1 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Ryte, apie 8 val. tvarkė centrines parduotuvės duris, kadangi pamatė, jog jos yra sugedusios. BÅ«tent tuo metu, jam tvarkant minėtas parduotuvės duris, pro kitÄ parduotuvės įėjimÄ Ä¯Ä—jo vagystę įvykdęs asmuo.

Parduotuvėje asmuo ilgai neužsibuvo. Sutvarkęs duris, atėjo į apsaugos postÄ prie vaizdo stebėjimo kamerų ir kaip tik per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip asmuo iÅ¡ parduotuvės jau išėjo. Tada stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kad alkoholio skyriuje yra tuščios lentynos. Tuomet atsisuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kaip tas pats vyras, bÅ«damas alkoholio skyriuje, į kuprinę susikrovė viskio butelius. Vyras iÅ¡ parduotuvės pagrobė 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 2 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“ bei 3 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson Irish“.

BÅ«damas alkoholio skyriuje, padarė foto nuotraukas, kuriose matyti, iÅ¡ kurių tiksliai vietų asmuo paėmė butelius, Å¡ios vietos buvo tuščios. IÅ¡ po nakties alkoholio skyriuje prekės yra papildomos, ir 8.00 val. ryte alkoholio skyrius yra pilnai užpildytas. Pagal parduotuvės viskio/romo planogramÄ matyti, kaip parduotuvėje turi bÅ«ti sudėlioti alkoholiniai gėrimai, t. y. virÅ¡utinėje lentynoje buvo sudėti 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ buteliai, jo apačioje sudėti 1 l talpos viskio „Jameson“ buteliai, o kairiajame Å¡one yra 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“ butelių vieta (1 t., b. l. 116–119).

IÅ¡ 2021 m. balandžio 9 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 1 d. parduotuvėje vaikÅ¡tinėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., priėjo prie lentynos su alkoholiniais gėrimais, susidėjo į atsineÅ¡tÄ tamsiai pilkos spalvos kuprinę 6 butelius, užsegė kuprinės užtrauktukÄ ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės pro įėjimo vartelius (1 t., b. l. 107–109, 110–111).

Dėl 2021 m. balandžio 2 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 2 d., apie 08.02 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta 6 vnt. viskio „Jack Daniels“, bendros 167,70 Eur vertės (1 t., b. l. 137, 142). Kaip liudytoja apklausta UAB (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė R.

R. parodė, kad ji yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vadovė. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, yra labiausiai vagiami viskio „Jack Daniels“ buteliai, todėl kiekvienÄ rytÄ , laikotarpiu nuo 8.00 val. iki 9.00 val., apsaugos darbuotojas skaičiuoja minėto viskio butelius. 2021 m. balandžio 2 d. vagystė buvo įvykdyta apie 8.02 val., o po jos apsaugos darbuotojas atėjo skaičiuoti viskio butelių, tuomet ir pastebėjo, kad yra dingę 6 1 l talpos buteliai viskio „Jack Daniels“.

IÅ¡ viso 1 l talpos butelių lentynose gali bÅ«ti sudėta iki 16 vnt., jie sustatyti dviem eilėmis po 8 vnt. į gylį, tačiau dažniausiai abi eilės po 8 vnt., iÅ¡ viso 16 vnt., prikrauta nebÅ«na. Kiek tiksliai vagystės dienÄ lentynose buvo 1 l talpos butelių viskio „Jack Daniels“, negali pasakyti, galėjo bÅ«ti 6-8 vnt. Kadangi, kaip ir minėjo, minėtas viskis yra labiausiai vagiamas, todėl pilnų lentynų ir nekrauna ir vien dėl to kiekvienÄ dienÄ skaičiuoja, kiek jo turi. TÄ dienÄ apsaugos darbuotojas ir suskaičiavo, kad trÅ«ksta bÅ«tent 6 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“. 0,7 l talpos butelių viskio netrÅ«ko, taip pat netrÅ«ko ir 0,5 l talpos butelių.

Kai yra nustatomas prekių trÅ«kumas, yra suraÅ¡omas nuostolių lapas, kuriame pažymima, kiek prekių yra pavogta, taip pat nurodoma ir jų vertė, todėl UAB (duomenys neskelbtini) dėl Å¡ios vagystės patyrė 167,70 Eur žalÄ (1 t., b. l. 161–164). Liudytojas R. K. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. 2021 m. balandžio 2 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Apie 8.02 val. parduotuvėje buvo įvykdyta alkoholio, tiksliau viskio „Jack Daniels“, vagystė, buvo pavogti 6 vnt. 1 l talpos butelių minėto viskio.

Jis tÄ dienÄ apie 7 val. atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir suskaičiavo viskio butelius, kadangi jie daugiausia vagiami. Tada viskio „Jack Daniels“ butelių netrÅ«ko, vagystė buvo įvykdyta apie 8.02 val., todėl tÄ dienÄ vagystės fakto jis neužfiksavo, nematė, kaip vyras vogė alkoholį. 2021 m. balandžio 3 d. (tÄ dienÄ jam buvo laisvadienis) jam paskambino kolegos ir pasakė, kad 2021 m. balandžio 2 d., kai jis dirbo, asmuo iÅ¡ parduotuvės pavogė 6 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“. 2021 m. balandžio 3 d. kitas apsaugos darbuotojas (ne jis) skaičiavo butelius ir nustatė, kiek butelių buvo iÅ¡neÅ¡ta.

Nuostoliai yra skaičiuojami taip: apsaugos darbuotojas suskaičiuoja turimas prekes sandėlyje bei prekybos salėje, o tada parduotuvės darbuotoja kompiuteryje pažiÅ«ri, kiek prekių iÅ¡ tikrųjų turėtų bÅ«ti parduotuvėje, taip yra nustatomas nuostolis. Kadangi vagystės faktas įvyko per jo pamainÄ , jis užfiksavo vagystės faktÄ kitÄ dienÄ ir surašė visus dokumentus (1 t., b. l. 177–180). IÅ¡ 2021 m. balandžio 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra.

Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 2 d. parduotuvėje vaikÅ¡tinėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., prieina prie prekybinės lentynos su alkoholiniais gėrimais, nuo virÅ¡utinės lentynos paima 6 butelius viskio (tos pačios rÅ«Å¡ies, pavadinimo negalima įskaityti, skystis rudos spalvos, etiketė tamsi su Å¡viesios spalvos užraÅ¡ais) ir susideda į atsineÅ¡tÄ tamsios spalvos kuprinę, užsega kuprinės užtrauktukÄ ir pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės (1 t., b. l. 154–156).

IÅ¡ 2021 m. gegužės 4 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, UAB (duomenys neskelbtini) atstovė pateikė parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholio viskio/romo planogramÄ lentynose (1 t., b. l. 165–171). Dėl 2021 m. balandžio 2 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 2 d., apie 20.55 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobti 6 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 25,99 Eur, bendros 155,94 Eur vertės (2 t., b. l. 1).

Liudytoja L. G. parodė, kad 2021 m. balandžio 2 d. ji dirbo apsaugos darbuotoja UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Nuo 20.00 val. ji, kaip apsaugos darbuotoja, pasiliko viena dirbti minėtoje parduotuvėje. Apie 20.55 val. nuėjo prie kasų, kadangi jai, kaip apsaugos darbuotojai, reikėjo lydėti pardavėjÄ , kuri turėjo nuneÅ¡ti pinigus iÅ¡ kasų į antrÄ aukÅ¡tÄ , t. y. į centrinę kasÄ . BÅ«tent tuo laiku į parduotuvę įėjo vagystę įvykdęs vyras.

Jis iÅ¡ karto nuėjo į alkoholio skyrių, paėmė 6 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, juos susidėjo į kuprinę ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡ karto išėjo. Palydėjusi pardavėjÄ , ji iÅ¡ antro aukÅ¡to į parduotuvės salę grįžo apie 20.58 val., tada praėjo pro alkoholio skyrių ir pamatė tuščiÄ lentynÄ , kurioje stovėjo viskio „Jack Daniels“ buteliai. TrÅ«ko bÅ«tent 1 l talpos butelių. 6 vnt. 0,7 l talpos butelių buvo savo vietoje, jų netrÅ«ko.

Tuomet ji nuėjo į apsaugos postÄ , atsisuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė minėtÄ vaizdÄ , kaip vyras į kuprinę įsidėjo 6 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ (2 t., b. l. 26–28). IÅ¡ 2021 m. balandžio 16 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 2 d. parduotuvėje prie lentynos su alkoholiniais gėrimais buvęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A.

S., nuo lentynos paima 6 butelius ir susideda į atsineÅ¡tÄ juodos spalvos kuprinę, užsega kuprinės užtrauktukÄ ir pro įėjimo vartelius pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės prekybos salės (2 t., b. l. 14–16). Dėl 2021 m. balandžio 13 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 13 d. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobtas akumuliatorinis kampinis Å¡lifuoklis „Makita“, kurio kaina 199 Eur.

Prie pareiÅ¡kimo pateiktas prekių trÅ«kumÄ patvirtinantis dokumentas (2 t., b. l. 32, 36). IÅ¡ 2021 m. gegužės 6 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 13 d. į parduotuvę įėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., nueina į įrankių skyrių, kur atsitupia prie lentynos, pasideda Å¡alia baltos spalvos maiÅ¡Ä , nusiima nuo pečių kuprinę, paima iÅ¡ lentynos tamsios spalvos dėžę ir jÄ Ä¯sideda į kuprinę, kuprinę užtraukia ir užsideda ant pečių, pasiima Å¡alia buvusį baltos spalvos maiÅ¡Ä ir nueina prie kasos.

Susimokėjęs už maiÅ¡Ä , iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, matyti, kad kuprinė pilna (2 t., b. l. 46–48). Dėl 2021 m. balandžio 22 d. svetimo turto vagytės iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 22 d., apie 20.19 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobtas smÅ«ginis gręžtuvas „Makita“, kurio kaina 139 Eur, bei gręžtuvas-suktuvas „Makita“, kurio kaina 169 Eur, iÅ¡ viso buvo pagrobtas 308 Eur vertės turtas (2 t., b. l. 60).

IÅ¡ 2021 m. gegužės 12 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 22 d. į parduotuvę įėjo vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., stÅ«mėsi prekių vežimėlį ant jo užsikabinęs maiÅ¡elį, vežimėlyje buvo įsidėjęs žalsvai melsvos spalvos prekę, vėliau jis atsuka nugarÄ Ä¯ vaizdo stebėjimo kamerÄ , iÅ¡ vežimėlio iÅ¡ima prekę ir įsideda į ant vežimėlio pakabintÄ maiÅ¡elį.

Po kiek laiko vyriÅ¡kis prekių vežimėlį palieka, nuo jo nukabina maiÅ¡elį ir iÅ¡eina su pilnu maiÅ¡eliu. Kitame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip tas pats vyriÅ¡kis eina su prekių vežimėliu ir juodos spalvos maiÅ¡eliu, parduotuvės prekių salėje prieina prie prekių konteinerio, pasiima žalsvos/melsvos spalvos dėžę, jÄ apžiÅ«ri ir įsideda į juodos spalvos maiÅ¡elį (2 t., b. l. 81–83). Dėl 2021 m. balandžio 24 d. svetimo turto vagytės iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 24 d. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: akumuliatorius „Makita“, kurio kaina 87,99 Eur, 2 vnt. akumuliatorių „Dewalt“, kurių 1 vnt. kaina 199 Eur, akumuliatorius „Dewalt“, kurio kaina 199 Eur.

IÅ¡ viso buvo pagrobtas 684,99 Eur vertės turtas (1 t., b. l. 98–99). Liudytojas A. B. parodė, kad jis 2021 m. balandžio 24 d., apie 14 val., dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) monitorinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, per vaizdo kameras pastebėjo, kad lentynoje trÅ«ksta akumuliatorių. PeržiÅ«rėjęs kameras, pamatė, kad vyras ir moteris paėmė 4 akumuliatorius ir įsidėjo į prekių vežimėlį, tuomet nuėjo į santechnikos skyrių, kur vyras nuėmė apsaugas, o moteris jas sudėjo į prekių lentynÄ .

Tuomet abu nuėjo į ventiliacijos skyrių, moteris akumuliatorius susidėjo į savo rankinę ir kartu su vyru išėjo pro kasas. 2021 m. gegužės 6 d., apie 10 val. atsukus parduotuvės vaizdo kameras, pastebėjo, kad nebėra nivelyrų. Atsukęs kamerÄ pamatė, kad 09.31 val. tas pats vyras, bet šį kartÄ be moters, paėmė lazerinius nivelyrus, kiek jų paėmė, tikslaus skaičiaus ir kainos nurodyti negali. TÄ pačiÄ dienÄ apie 14 val. pamatė, kad trÅ«ksta dar lazerinių nivelyrų, atsukęs kameras pamatė, kad tas pats žmogus pro kasas iÅ¡sinešė dar įrankių, tikslaus skaičiaus, kiek jų paėmė, ir jų kainos Å¡iuo metu nurodyti negali, tuo metu vyras sulaikytas nebuvo. 2021 m. gegužės 6 d., apie 18 val. vėl pamatė tÄ patį vyriÅ¡kį vaikÅ¡tantį parduotuvėje ir apie 18.15 val., kai vyriÅ¡kis iÅ¡eidinėjo iÅ¡ parduotuvės, jo kolega V.

K. sulaikė šį vyriÅ¡kį bei iÅ¡kvietė policijÄ (2 t., b. l. 113–116). IÅ¡ 2021 m. gegužės 12, 20 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 24 d. po parduotuvę vaikščioję vyras ir moteris, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S. ir D. S., kartu dedasi prekes į vežimėlį, po to jas susideda iÅ¡ vežimėlio į D. S. rankinę ir pro kasas pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės (2 t., b. l. 117–119, 141–143).

Dėl 2021 m. balandžio 25 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 25 d., apie 09.07 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobtas smūginis gręžtuvas „Makita“, kurio kaina 139 Eur, bei laisvalaikio batai, kurių kaina 16,99 Eur. Iš viso buvo pagrobtas 155,99 Eur vertės turtas (2 t., b. l. 149).

IÅ¡ 2021 m. balandžio 28 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 25 d. parduotuvėje buvęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., susideda į prekių vežimėlį juodų batų porÄ , žalios spalvos dėžę, kurioje galimai yra gręžtuvas. Vėliau matyti, kaip jis juodų batų porÄ Ä¯sideda į pilkos spalvos medžiaginį maiÅ¡elį, kuriame jau buvo kažkas įdėta, ir pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės prekybos salės (2 t., b. l. 172–173).

Dėl 2021 m. balandžio 28 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 28 d., apie 08.30 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobti 6 vnt. viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, padaryta 155,70 Eur žala. Prie pareiškimo pateikti nuostolius patvirtinantys dokumentai (3 t., b. l. 1–2, 10–11, 12–13).

IÅ¡ 2021 m. gegužės 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 28 d. parduotuvėje prie lentynos su alkoholiniais gėrimais buvęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., nuo lentynos į atsineÅ¡tÄ kuprinę susideda 6 butelius viskio „Jameson“ ir pro įėjimo vartelius pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės prekybos salės (3 t., b. l. 26–28). Dėl 2021 m. balandžio 29 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, buvo pagrobta 5 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 26,99 Eur, 6 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, padaryta 248,89 Eur žala (3 t., b. l. 1, 10).

IÅ¡ 2021 m. gegužės 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. balandžio 29 d. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) įėjęs vyriÅ¡kis, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., nuėjo į alkoholio skyrių, nuo lentynos paėmė 6 butelius viskio „Jack Daniels“ ir susidėjo į pirkinių krepÅ¡elį, išėjęs iÅ¡ alkoholio skyriaus, nusisukęs nuo kamerų, susidėjo minėtus 6 butelius viskio į su savimi turėtÄ kuprinę, po to vėl sugrįžo prie alkoholinių gėrimų lentynos, kur sudėtas viskis „Jack Daniels“, paėmė 5 butelius viskio ir juos įsidėjo į kuprinę, tuomet iÅ¡ skyriaus išėjo (3 t., b. l. 26–27).

Dėl 2021 m. gegužės 2 d. svetimo turto vagytės iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 2 d., apie 10.42 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Gargžduose, alkoholio skyriaus D. S. ir A. S. pagrobė: 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 16,99 Eur, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, taip padarydami 257,61 Eur turtinę žalÄ (3 t., b. l. 1, 10).

Iš 2021 m. gegužės 19 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 2 d. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėję vyras ir moteris, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S. ir D. S., nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, A. S. į kuprinę įsideda 7 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, o D. S. į rankinę įsideda 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir abu pasišalina (3 t., b. l. 26–27).

Dėl 2021 m. gegužės 4 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 4 d., apie 10.02 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: 4 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 32,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson Irish“, kurio 1 vnt. kaina 22,95 Eur.

IÅ¡ viso padaryta 200,65 Eur žala (3 t., b. l. 42, 54, 64). Kaip liudytoja apklausta UAB (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė L. Å . parodė, kad ji dirba parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vadove. 2021 m. gegužės 4 d. parduotuvėje ji dirbo, kaip įprastai, nuo 08.00 iki 17.00 val. Apie 10.30 val., tikslaus laiko nurodyti negali, turėjo atlikti prekių likučių patikrÄ . Atlikusi patikrÄ , pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų lentynoje dvi vietos yra tuščios, lentynoje, kurioje stovėjo „Jack Daniels“ alkoholiniai gėrimai, buvo visiÅ¡kai tuščia.

Prekių likučių patikra yra atliekama su specialiu prietaisu – skeneriu. Patikrinus, prietaisas jai parodė likučius, kiek turėtų bÅ«ti prekių. Kokį likutį turėjo turėti, Å¡iuo metu tiksliai pasakyti negali. Pasiteiravus tikrintojų, jų vidinių auditorių, apie 10.30 val. jÄ informavo, kad tos pačios dienos ryte toje vietoje, alkoholinių gėrimų lentynoje tuščių vietų nebuvo. Tuomet iÅ¡kart nuėjo į apsaugos patalpÄ peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡us ir nustatė, kad 08.00 val. ryte toje vietoje, alkoholinių gėrimų lentynoje tuščių vietų nebuvo.

Tada peržiūrėjo vėlesnius vaizdo įrašus ir pamatė, kaip apie 10 val. vyriškis su pilku sportiniu kostiumu, akiniais ir kuprine ant nugaros pasisavino alkoholinius gėrimus. Prekių inventorizacija jų įmonėje vyksta kas mėnesį. Inventorizacija jų įmonėje buvo daryta 2021 m. balandžio 8 d., tuo metu alkoholiniai gėrimai buvo prekyboje (3 t., b. l. 78–80). Iš 2021 m. gegužės 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra.

Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 4 d. parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyriuje buvęs vyriÅ¡kis, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., nuo virÅ¡utinės lentynos paima 4, o nuo žemesnės lentynos 3 tamsios spalvos butelius, juos visus susideda į kuprinę, jÄ užtraukia ir pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės (3 t., b. l. 74–76). Dėl 2021 m. gegužės 4 d. svetimo turto vagytės iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 4 d., apie 14.45 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, A.

S. pagrobė: 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, kurio kaina 19,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Finlandia“, kurios kaina 17,99 Eur, 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 22,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 26,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jameson“, kurio kaina 23,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 18,99 Eur, 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 18,99 Eur, o 2021 m gegužės 4 d., apie 14.55 val. grįžęs į tÄ pačiÄ parduotuvę (duomenys neskelbtini), pagrobė: 1 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Mach3“, kurio kaina 13,49 Eur, 1 vnt. viskio „Jameson“, kurio kaina 16,99 Eur, 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, kurio kaina 18,99 Eur, 1 vnt. likerio „Jagermeister“, kurio kaina 21,99 Eur, 2 vnt. degtinės „Zelionaya Marka“, kurios 1 vnt. kaina 15,99 Eur.

Bendra parduotuvei padaryta žala – 253,37 Eur (3 t., b. l. 91). Liudytojas A. Å . parodė, kad jis dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apsaugos darbuotoju. 2021 m. gegužės 4 d., apie 14.45 val. jis kartu su parduotuvės vadovės pavaduotoja apsaugos poste peržiÅ«rinėjo vaizdo įraÅ¡us dėl anksčiau parduotuvėje įvykdytų vagysčių. Baigę šį darbÄ , pradėjo žiÅ«rėti vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad alkoholio skyriuje lentynose yra tarpai, t. y. tuÅ¡tokos alkoholio lentynos.

Atsisukęs vaizdo stebėjimo kameras, pamatė, kaip į parduotuvę atėjęs vyras susidėjo į kuprinę įvairių alkoholinių gėrimų bei skustuvo galvučių „Gillette Fusion“. Tikėjosi, kad tas asmuo tikrai tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ parduotuvę nebegrįš. Tačiau po maždaug 10 min. Å¡is asmuo vėl grįžo į parduotuvę ir antrÄ kartÄ iÅ¡ parduotuvės pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų bei skustuvo galvučių. Asmuo parduotuvėje buvo vienas. Per vaizdo stebėjimo kameras vyrÄ pamatė tik tuomet, kai Å¡is išėjo į laukÄ .

Jis bandė vytis minėtÄ vyriÅ¡kį, tačiau apsaugos postas yra toliau nuo įėjimo į parduotuvę durų, be to, vyras, iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės, staiga atsisuko ir, pamatęs jį bėgantį, irgi pradėjo bėgti, todėl jam pasivyti minėto vyriÅ¡kio nepavyko. VyriÅ¡kis nubėgo gilyn į miÅ¡kÄ (3 t., b. l. 113–116). IÅ¡ 2021 m. gegužės 6 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra.

Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 4 d. po parduotuvę vaikščiojęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., higienos prekių skyriuje nuo lentynos paima vienÄ prekę, galimai skustuvo galvutes, jÄ apžiÅ«ri ir įdeda į krepÅ¡elį, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paima vienÄ degtinės butelį ir įsideda į krepÅ¡elį, priėjęs prie kitos lentynos, paima 5 viskio butelius ir įsideda į krepÅ¡elį, po to nuėjęs į kitÄ skyrių, atsitÅ«pia ir iÅ¡ krepÅ¡elio susideda prekes į kuprinę, o nuėjęs prie durų, padeda tuščiÄ krepÅ¡elį ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina pro įėjimo duris su pilna kuprine.

Kituose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota, kaip tas pats vyras, vaikÅ¡tinėdamas po parduotuvę, higienos prekių skyriuje nuo lentynos paima vienÄ prekę, galimai skustuvo galvutes, ir įdeda į krepÅ¡elį, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paima 3 skirtingų rÅ«Å¡ių alkoholinių gėrimų butelius, priėjęs prie kitos lentynos, paima 2 butelius vienos rÅ«Å¡ies degtinės ir įsideda į krepÅ¡elį, po to nuėjęs į kitÄ skyrių, atsitÅ«pia ir susideda prekes iÅ¡ krepÅ¡elio į kuprinę, nuėjęs prie durų, padeda tuščiÄ krepÅ¡elį ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina pro įėjimo duris su pilna kuprine (3 t., b. l. 107–111).

Dėl 2021 m. gegužės 4 d. nedidelės vertės svetimo turto vagytės iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 4 d., apie 21.24 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 27,95 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 28,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 18,99 Eur, 2 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos viskio „Jameson“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, iÅ¡ viso pavogta prekių už 213,71 Eur sumÄ (3 t., b. l. 125).

IÅ¡ 2021 m. gegužės 18 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 4 d. į parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrių atėjęs vyriÅ¡kis, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., susideda į kurinę nuo lentynų paimtus 9 butelius alkoholinių gėrimų ir pasiÅ¡alina iÅ¡ parduotuvės (3 t., b. l. 140–142). Dėl 2021 m. gegužės 5 d. pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 5 d., apie 11.15 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pasikėsinta pagrobti: 3 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore“, kurio 1 vnt. kaina 25,95 Eur, bendros 77,85 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Tullamore“, kurio kaina 16,99 Eur, bei 2 vnt. 1 l talpos viskio ,,Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendros 55,90 Eur vertės. IÅ¡ viso buvo pasikėsinta pagrobti prekių už 150,74 Eur, prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui (3 t., b. l. 155).

Liudytojas A. P. (A. P.) parodė, kad 2021 m. gegužės 5 d., apie 11.25 val. jis atėjo į darbÄ (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur dirba apsaugos darbuotoju. Jam atėjus į darbÄ , parduotuvėje apsaugos poste buvo jo bendradarbis R. M., su juo kartu poste buvo nepažįstamas vyras. R. M. pasakė, kad pričiupo vagį, ir pradėjo pildyti dokumentus. Jis tuo metu stovėjo už durų, laukė (duomenys neskelbtini) apsaugos ekipažo. Vagystės fakto jis nematė (3 t., b. l. 180–182).

Iš 2021 m. gegužės 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos – parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, praėjimo į alkoholio skyrių apžiūra. Užfiksuota, kad nuo apačios ketvirtoje lentynoje matomi sudėti alkoholiniai gėrimai: 1 l talpos „Tullamore Dew“ ir 0,7 l talpos „Tullamore Dew“. Dešiniau, penktoje lentynoje matomi 1 l talpos „Jack Daniels“. Parduotuvės administracinėse patalpose ant grindų užfiksuoti 3 buteliai 1 l talpos „Tullamore Dew“, 1 butelis 0,7 l talpos „Tullamore Dew“, 2 buteliai 0,7 l talpos „Jack Daniels“ (3 t., b. l. 169–175).

IÅ¡ 2021 m. gegužės 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 5 d. į parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų skyrių atėjęs vyriÅ¡kis, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., susideda į kurinę iÅ¡ įvairių lentynų paimtus 6 butelius alkoholinių gėrimų ir pasiÅ¡alina iÅ¡ Å¡io skyriaus. Matoma, kaip minėtas vyras prieina prie kasos, apmoka už pateiktÄ prekę ir iÅ¡eina (3 t., b. l. 183–185).

Dėl 2021 m. gegužės 6 d. svetimo turto vagytės iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiškime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 6 d. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pagrobta: lazerinis nivelyras „Bosh“, kurio kaina 199 Eur, lazerinis nivelyras, kurio kaina 41,99 Eur, bei lazerinis nivelyras „Dewalt“, kurio kaina 649 Eur. Iš viso buvo pagrobta prekių už 889,99 Eur.

Prie pareiÅ¡kimo pateikti prekių trÅ«kumÄ patvirtinantys dokumentai (4 t., b. l. 1, 3). IÅ¡ 2021 m. gegužės 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 6 d. parduotuvėje vaikÅ¡tinėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A. S., apžiÅ«rinėja prekes, kelias jų įsideda į popierinį maiÅ¡elį, priėjęs prie kasų, pateikia apmokėjimui vazonÄ , už jį susimoka ir iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina (4 t., b. l. 17–19).

Dėl 2021 m. gegužės 6 d. pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 6 d., apie 18.15 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pastebėtas ir sulaikytas asmuo, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už akumuliatorinį nivelyrÄ â€žDewalt“, kurio kaina 499 Eur (4 t., b. l. 31). Liudytojas V. K. (V. K.) parodė, kad 2021 m. gegužės 6 d. dirbdamas prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, apsaugos darbuotoju, apie 18 val. per vaizdo kameras pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris anksčiau prekybos centre buvo pavogęs įvairias prekes, todėl apie 18.15 val., kai minėtas vyriÅ¡kis iÅ¡eidinėjo iÅ¡ prekybos salės, jį už mokėjimo kasų sulaikė ir parsivedė į laikino sulaikymo patalpÄ .

Dėl minėtų anksčiau įvykdytų vagysčių į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams ir atliekant procesinius veiksmus, jis dar kartÄ peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä . Pastebėjo, kad sulaikytas vyriÅ¡kis įrankių skyriuje kažkokiÄ prekę užsikiÅ¡o po striuke (galimai nivelyrÄ ), po to vėl padėjo atgal, vėliau tÄ pačiÄ prekę užsikiÅ¡o po striuke ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs. Kai minėtÄ vyriÅ¡kį perdavė policijai, jo dalinės apžiÅ«ros neatliko ir nepastebėjo, ar jis kÄ buvo pasiėmęs. Tačiau apie 19.25 val., kai policijos pareigÅ«nai jau buvo iÅ¡sivedę minėtÄ asmenį, nuėjo į laikino sulaikymo patalpÄ apžiÅ«rėti, ar asmuo nieko nepaliko, ir pastebėjo, kad ant grindų yra padėtas „Dewalt“ nivelyras, kurio vertė 499 Eur.

PeržiÅ«rėjęs vaizdo stebėjimo kamerų laikino sulaikymo patalpoje įraÅ¡us, pastebėjo, kad minėtas vyriÅ¡kis iÅ¡ po striukės iÅ¡sitraukė minėtÄ nivelyrÄ ir jį padėjo ant grindų. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieta/lentyna, kur yra sudėti tokie įrankiai, kaip nivelyrai, yra rakinama. Jie yra rakinami ne kažkokioje stiklinėje spintoje, tiesiog prirakinami prie tokio mechanizmo, šį mechanizmÄ pakėlus ranka, jis tiesiog automatiÅ¡kai atsidaro, kažkokio specialaus rakto ar įrankio Å¡iam mechanizmui atidaryti nereikia, užtenka jį pakelti ranka (4 t., b. l. 48–54).

IÅ¡ 2021 m. gegužės 10 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta nivelyro „Dewalt“, pateikto apsaugos darbuotojo V. K., apžiÅ«ra. Nivelyras 2021 m. gegužės 14 d. grÄ Å¾intas UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotai atstovei (4 t., b. l. 58–63, 75–79). IÅ¡ 2021 m. gegužės 11 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Juose užfiksuota, kaip 2021 m. gegužės 6 d. parduotuvėje vaikÅ¡tinėjęs vyras, kaip tyrimo metu nustatyta, A.

S., apžiÅ«rinėja prekes, vienu metu rankose laikydamas geltonos spalvos prekę, kažkÄ nukerpa ir iÅ¡ skyriaus iÅ¡eina, vėliau sugrįžta, pakėlęs lentynos konstrukcijÄ , pasiima minėtÄ prekę, jÄ užsikiÅ¡a po kairės rankos pažastimi ir nueina. Kituose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota, kaip parduotuvės apsaugos poste tas pats vyriÅ¡kis iÅ¡ už kelnių iÅ¡sitraukia prietaisÄ â€“ nivelyrÄ ir jį padeda ant žemės (4 t., b. l. 64–66). Ä®vertinęs iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų A.

S. ir D. S. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta visiÅ¡kai. A. S. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, kad jis vienuolika atvejų pagrobė nedidelės vertės UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ ir vienu atveju pasikėsino pagrobti nedidelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ (turto vertė kiekvienu atveju virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos), taip pat penkiais atvejais pagrobė UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ bei vienÄ kartÄ pasikėsino pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ (Å¡iais atvejais turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ ).

D. S. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, kad ji pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , abiem atvejais pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . Kaltinamieji, darydami Å¡ias jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, veikė tiesiogine tyčia: grobdami svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, jie suvokė, kad veikia neteisėtai, prieÅ¡ turto savininkų valiÄ , numatė nusikalstamų veikų padarinius ir jų norėjo.

Nusikalstamos veikos dauguma atvejų yra baigtos, kadangi kaltinamieji turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu, kaltinamasis A. S. dviejų nusikalstamų veikų nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad 2021 m. balandžio 24 d., 2021 m. gegužės 2 d. nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupe, be to, nusikalto bÅ«dami recidyvistais (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams ir tyčiniams nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis), į tai, kad nusikalstamos veikos nukreiptos į kitų asmenų nuosavybę, UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala, ji nėra atlyginta.

Kaltinamasis anksčiau daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), be to, jis itin daug kartų baustas ir administracine tvarka, daugiausia už smulkias vagystes, jam paskirtų baudų nemoka, yra darbingo amžiaus, nei nusikalstamų veikų padarymo metu, nei Å¡iuo metu oficialiai niekur nedirba. Ä®vertinęs visus aptartus duomenis, tai, kad nusikalstamas veikas kaltinamasis darė sistemiÅ¡kai, vienÄ po kitos, nepaisydamas ir tuo laikotarpiu jam priimtų apkaltinamųjų teismo nuosprendžių, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A.

S. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – terminuotÄ laisvės atėmimÄ (BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki 3 metų, remiantis BK 50 straipsnio 2 dalimi, terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo 3 mėnesių), o už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytus baudžiamuosius nusižengimus – areÅ¡to bausmes (BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už baudžiamÄ jį nusižengimÄ nustatoma nuo 10 iki 45 parų areÅ¡to), bausmių dydžius nustatant mažesnius nei apskaičiuoti jų vidurkiai ar artimus apskaičiuotiems jų vidurkiams.

Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje numatyta tvarka. Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi anksčiau minėti du paskutiniai A. S. priimti nuosprendžiai dar neįsiteisėję, jam Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. gegužės 6 d. 18.28 val. iki 2021 m. gegužės 7 d. 13.49 val. (viena diena). D. S. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), jos nukreiptos į kitų asmenų nuosavybę, UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala, ji nėra atlyginta. Kaltinamoji teista 6 kartus, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, aptartas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui, todėl yra recidyvistė (BK 27 straipsnis), ji daug kartų bausta administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes, jai paskirtų baudų nemoka, yra darbingo amžiaus, oficialiai nedirba, jos pačios teigimu, dirba neoficialiai skalbykloje, turi du nepilnamečius vaikus, tačiau jie gyvena ne su ja.

Ä®vertinęs visus aptartus duomenis, kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai D. S. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus paskyrus areÅ¡to bausmes, bausmių dydžius nustatant artimus apskaičiuotiems jų vidurkiams (BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimÄ nustatoma nuo 15 iki 90 parų areÅ¡to). Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse numatyta tvarka.

Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, jai skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam A. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o kaltinamajai D. S. – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, naikintinos.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 49). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 193,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 83–84). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB  (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 193,99 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 157,70 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 132). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 157,70 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 167,70 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 183). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 167,70 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 29). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 199 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 54–55). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 199 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 308 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 92–93). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A. S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 308 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 684,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 125–126). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas abiejų kaltinamųjų kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamųjų veiksmų (jie veikė bendrininkų grupe), tarp padarytos žalos ir kaltinamųjų neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir UAB (duomenys neskelbtini) naudai solidariai iš kaltinamųjų A.

S. ir D. S. priteistina 684,99 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 155,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 180–181). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A.

S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 155,99 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinė ieÅ¡kovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 662,20 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 39), nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ Å¾alÄ patyrė 2021 m. balandžio 28 d., 2021 m. balandžio 29 d. A. S. bei 2021 m. gegužės 2 d. A. S. ir D. S. įvykdžius vagystes iÅ¡ jai priklausančių parduotuvių. IeÅ¡kinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamųjų kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamųjų veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamųjų neteisėtos veikos yra priežastinis ryÅ¡ys, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir UAB (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ kaltinamojo A.

S. priteistina 404,59 Eur turtinės žalos atlyginimo bei solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir D. S. priteistina 257,61 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 200,65 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 87–88). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A.

S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 200,65 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 253,37 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 122). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A.

S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 253,37 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 213,71 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 148). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A.

S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 213,71 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 889,99 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 25–26). Ieškinio reikalavimas yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo A.

S. civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteistina 889,99 Eur turtinės žalos atlyginimo. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – iš viso 19 skaitmeninių laikmenų su vaizdo įrašais, esančių byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. kovo 14 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. kovo 22 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 1 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 2 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 2 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 13 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 22 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 24 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 25 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 28 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. balandžio 29 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 2 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. gegužės 4 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 4 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. gegužės 4 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2021 m. gegužės 5 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje) – 20 (dvidešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 6 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 6 d. pasikėsinimas įvykdyti vagystę UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir A. S. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu A. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. gegužės 6 d. 18.28 val. iki 2021 m. gegužės 7 d. 13.49 val. (vienÄ dienÄ ). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. S. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. A. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

D. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. balandžio 24 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausme; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės 2 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir D. S. paskirti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 78 (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu D. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jai paskirti areÅ¡tÄ 52 (penkiasdeÅ¡imt dviem) paroms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio D. S. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A. S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 193,99 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A. S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 193,99 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 157,70 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A. S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 157,70 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 167,70 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A. S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 167,70 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A. S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 155,94 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 199 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A. S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 199 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 308 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A. S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 308 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 684,99 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir solidariai iÅ¡ kaltinamųjų A. S. ir D. S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 684,99 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 155,99 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A. S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 155,99 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 662,20 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir UAB (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ kaltinamojo A. S. priteisti 404,59 Eur turtinės žalos atlyginimo bei solidariai iÅ¡ kaltinamųjų A. S. ir D. S. priteisti 257,61 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 200,65 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A.

S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 200,65 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 253,37 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A. S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 253,37 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 213,71 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A.

S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 213,71 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 889,99 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A. S. civilinės ieÅ¡kovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteisti 889,99 Eur turtinės žalos atlyginimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – iÅ¡ viso 19 skaitmeninių laikmenų su vaizdo įraÅ¡ais, esančių byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Viktorija Teišerskienė