Legislator Case Law & Legislation
b8debd48-72dd-451d-9f75-b13c00b4bfdf AI generated

b8debd48-72dd-451d-9f75-b13c00b4bfdf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number b8debd48-72dd-451d-9f75-b13c00b4bfdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 3931,92 Lt skolos, 18 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3931,92 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2007-10-18 tarp AB „Parex“ banko ir atsakovės sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. AGL/00228 (nauja sutarties redakcija 2010-11-12) sÄ lygų, ieÅ¡kovui padaryta 3931,92 Lt nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

b8debd48-72dd-451d-9f75-b13c00b4bfdf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų, bei nevykdė kitų sutartyje numatytų prievolių, todėl bankas 2011-05-03 praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ apie įsipareigojimų pagal AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties nevykdymÄ (b.l. 13-14). Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2011-07-18 raÅ¡tu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b.l. 15).

Keywords

AI generated
banking law loan for consumption bank charges cost of borrowing current account correspondent bank
AI generated
d9acff8c-b87a-4b8b-9828-91c15849d412
Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2006-03-17 tarp AB „Parex“ banko ir atsakovės sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovui padaryta 2055,51 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 1441,96 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 441,49 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 172,06 Lt nesumokėti delspinigiai.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 130 str.). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
a194256e-6fba-4e70-be36-7a5ca74cbb27
                                                         Civiline byla Nr.
32bffdfb-156e-4802-b4a9-4ae664f5821c
Nurodė, jog 2008-07-09 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė AB „Parex“ banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį, atsakovui suteiktas 2 900 Lt kredito limitas. 2009-02-04 sutartis buvo pakeista, kredito limito dydis sumažintas iki 2 750 Lt. 2009-11-12 sutartis dar kartÄ pakeista, kredito limito dydis padidintas iki 2 900 Lt bei nustatyta, jog palÅ«kanų norma už panaudotÄ kredito limitÄ yra 19 proc. 2011-12-29 Å¡alys sudarė sÄ skaitos kreditavimo sutartį, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas nustatytas 2014-06-30.
a960ae7a-7204-4f20-9022-6957245ee688
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2007-03-23 pasirašė AB Parex banko mokėjimo kortelės sutartį Nr.
f87cbee9-81e4-41f1-9a6c-9f08f1893310
CivCivilinė byla Nr. 2-18135-790/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14758-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 116.5(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank”, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1543-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01208-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1.; 116.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei G.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 3931,92 Lt skolos, 18 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3931,92 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2007-10-18 tarp AB „Parex“ banko ir atsakovės sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. AGL/00228 (nauja sutarties redakcija 2010-11-12) sÄ lygų, ieÅ¡kovui padaryta 3931,92 Lt nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp AB „Parex“ bankas (2010-06-02 pakeistas banko į pavadinimÄ AB „Citadele“ bankas, kuris perėmė visas banko teises ir pareigas) ir atsakovės 2007-10-18 buvo sudaryta AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis Nr. AGL/00228, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 5000,00 Lt kredito limitas, o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (b.l. 5-10).

Atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų, bei nevykdė kitų sutartyje numatytų prievolių, todėl bankas 2011-05-03 praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ apie įsipareigojimų pagal AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties nevykdymÄ (b.l. 13-14). Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2011-07-18 raÅ¡tu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį (b.l. 15).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad ieÅ¡kovui padaryta 3931,92 Lt nuostolių (b.l. 16-18). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius 3931,92 Lt nuostolius.

Be to, atsakovė ieÅ¡kovui turi sumokėti sutartimi numatytas 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 3931,92 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-08-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos 3931,92 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 118,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 11,97 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3931,92 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno lito ir 92 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2012-08-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 3931,92 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2012-08-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 118,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, K.Kalinausko g. 13, Vilnius.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. A. 11,97 Lt (vienuolika litų ir 97 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Lina Jociuvienė