Legislator Case Law & Legislation
b8de4cec-6fee-42ae-b3c1-5cd0eacbbd4b AI generated

b8de4cec-6fee-42ae-b3c1-5cd0eacbbd4b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number b8de4cec-6fee-42ae-b3c1-5cd0eacbbd4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriame praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. L. priteisti 567,92 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 194,12 Eur kredito mokesčio; 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų; 29,93 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

b8de4cec-6fee-42ae-b3c1-5cd0eacbbd4b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A/S Lietuvos filialo operacijos iÅ¡raÅ¡as). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2015-01-09 iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. 2015-01-09/2, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2015-01-23 praneÅ¡imu Nr. 2015-01-23/1 ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ , įsigaliosiantį po 10 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus; tačiau atsakovas iki pat Å¡iol neatsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1739-860/2015Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-00951-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 42.10; 99.5; 114.9.3.1;116.3; 125.10.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriame praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. L. priteisti 567,92 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 194,12 Eur kredito mokesčio; 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų; 29,93 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jis pagal 2014-09-03 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį atsakovui suteikė 579,24 Eur kreditÄ . Atsakovas pagal sutarties sÄ lygas paskolos sumÄ ir 532,90 Eur dydžio kredito mokestį turėjo grÄ Å¾inti per 24 mėnesius – iki 2016-09-03, mokėdama mėnesines įmokas po 46,34 Eur, tačiau savo įsipareigojimo laiku mokėti kredito įmokas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o jo reikalavimus tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad AB „Bobutės paskola“ ir atsakovas V. L. 2014-09-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2 000 Lt / 579,24 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 1 840 Lt / 532,90 Eur dydžio kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2016-09-03, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas 160 Lt / 46,34 Eur dydžio įmokÄ . Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios atsakovo kredito paraiÅ¡kos, atsakovas, pateikdamas ir pasiraÅ¡ydamas kredito paraiÅ¡kÄ , su kredito sutarties sÄ lygomis susipažino ir įsipareigojo jų laikytis, o ieÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ 2014-09-03 pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 2 000 Lt kredito sumÄ (2014-09-03 D.

B. A/S Lietuvos filialo operacijos iÅ¡raÅ¡as). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2015-01-09 iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. 2015-01-09/2, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2015-01-23 praneÅ¡imu Nr. 2015-01-23/1 ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ , įsigaliosiantį po 10 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus; tačiau atsakovas iki pat Å¡iol neatsiskaitė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 567,92 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 194,12 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.872 straipsniu, vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (...), bei 2015-03-13 palÅ«kanų skaičiavimo lentele, iÅ¡ atsakovo priteistina 29,93 Eur palÅ«kanų.

Vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 17,52 Eur UAB „Skolų valdymo biuras“ vykdyto ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (pagrindas - 2010-07-26 teisinių paslaugų teikimo sutartis Nr. 201007-01, PVM sÄ skaita - faktÅ«ra 2015-02-23 serija SVB Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialo operacijos iÅ¡raÅ¡as).CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 809,49 Eur nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 12 Eur žyminio mokesčio (pagrindas 2015-03-13 mokėjimo nurodymas, dokumento Nr. 03130828) bei 105,13 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (pagrindas 2015-03-13 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra serija SVBE Nr. 008339 ir 2015-03-13 mokėjimo nurodymas, dokumento Nr. 03130842) ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 262 - 264, 428 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 567,92 Eur kredito, 194,12 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 29,93 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 809,49 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devynis eurus 49 centus), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 117,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų ir 13 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                                                         Saulius Jakaitis