b8ddc3fa-b344-41de-a9dc-ff2ca3576358 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-8927-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07709-2015-4Procesinio dokumento kategorija 2.5.10.5.2.1.; 3.2.3.2.;3.2.6.5. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖ TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2015 m. lapkričio 3 d.                                          Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Veta“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

L., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1800,81 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-10-14 asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovė be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad pagal 2014-11-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija VETS Nr. 53762 atsakovė įsigijo maistÄ ir maisto papildus gyvuliams už 7944,22 Lt (2300,80 Eur) sumÄ iÅ¡ pardavėjo (ieÅ¡kovės).

IeÅ¡kovė dalinai įvykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti, ir liko skolinga 1800,81 Eur.LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę ieÅ¡kovei pilnai atsiskaityti, nėra, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 1800,81 Eur skola (CK 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, įrodytos raÅ¡ytiniais įrodymais, esančiais byloje - sumokėtas 54,00 Eur žyminis mokestis bei 200,00 Eur mokestis už teisines paslaugas ieÅ¡kovės naudai.  Valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1800,81 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų 81 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-09) iki teismo sprendimo įvykdymo, 54,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės UAB „Veta“, įmonės kodas 110301113, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                          Vygintas Mažuika