Legislator Case Law & Legislation
b8ddb4e2-33cb-4b5b-bc2d-313dfa0a8418 AI generated

b8ddb4e2-33cb-4b5b-bc2d-313dfa0a8418 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b8ddb4e2-33cb-4b5b-bc2d-313dfa0a8418
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-2153-768/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01766-2012-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J.

Legislator headnote

AI generated

b8ddb4e2-33cb-4b5b-bc2d-313dfa0a8418 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«nių tarnybiniais praneÅ¡imais ( b. l. 2-3), fotonuotraukomis ( b. l. 4-6), paaiÅ¡kinimais ( b. l. 7-8), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. K. 2012-05-04 buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ( b. l. 9), bei kitais byloje esančiais duomenimis.J. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.                    J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-2153-768/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01766-2012-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J. K. mažamečiai vaikai - L. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. K. gim. (duomenys neskelbtini), 2012-07-26 apie 16.20 val. Panevėžyje, Tilvyčio g. ties 12 namu, pažeisdami kelių eismo taisyklių 64 p. reikalavimus vairavo dviratį nedėvėdami dviratininko Å¡almų. J. K. pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų vaikams tinkamo elgesio taisykles ir daromų teisės pažeidimų žalÄ .J.

K. neatvyko į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , nors jai laiku ir tinkamai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ Â nebuvo gautas, todėl teismas bylÄ nagrinėjo jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.) Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.J.

K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«nių tarnybiniais praneÅ¡imais ( b. l. 2-3), fotonuotraukomis ( b. l. 4-6), paaiÅ¡kinimais ( b. l. 7-8), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. K. 2012-05-04 buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ( b. l. 9), bei kitais byloje esančiais duomenimis.J. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.                    J.

K. padarytas administracinės teisės pažeidimas neteisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų vaikams tinkamo elgesio taisykles.             Esant šioms aplinkybėms vadovaujantis LR ATPK 284 str., J. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas perkvalifikuojamas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes pažeidimo esmė yra įrodyta, suklysta tik nurodant straipsnio dalį.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę –į tai, kad neteista, bausta, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. K. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ artimÄ minimaliai.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :                J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 20 (dvideÅ¡imt) litų.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 Teisėjas                                                                                                               Donatas Jatužis