Legislator Case Law & Legislation
b8dda88d-2f4d-4f36-8d7d-3e557c767536 AI generated

b8dda88d-2f4d-4f36-8d7d-3e557c767536 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number b8dda88d-2f4d-4f36-8d7d-3e557c767536
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

Legislator headnote

AI generated

b8dda88d-2f4d-4f36-8d7d-3e557c767536 · Marijampolės apylinkės teismas: kitoje srityje (balsavimo teisė ir pan.).L. L. nuo vaikystės diagnozuota demencija, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir neterminuotam laikotarpiui didelis specialiųjų poreikių lygis, jis gauna 224 Eur neįgalumo iÅ¡mokÄ ir 9,50 Eur kompensacijÄ transporto iÅ¡laidoms (15-18 b.l.). L. L. vardu registruoto turto nėra (37 b.l.). Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje Nr.SA-4501(20.32) dėl L. L. globos nurodyta, kad sutikimÄ bÅ«ti L. L. globėja yra pareiÅ¡kusi tik jos motina V.

Keywords

AI generated
intellectual disability medical care requirements advance care directive care for the elderly care leave for relatives long-term care insurance
AI generated
556c6897-6fed-450c-8f6b-f480e5ee580a
pripažinti J. P. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti J. P. globÄ , paskirti I. P. jos globėju ir turto administratoriumi. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjo motina J. P. dėl psichinės sveikatos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kÄ patvirtina iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kiti byloje esantys dokumentai. PareiÅ¡kėjas mano, kad sugebės tinkamai vykdyti mamos globėjo ir turto administratoriaus pareigas, kadangi jis prižiÅ«ri motinÄ nuo jos susirgimo pradžios ir Å¡iuo metu ja rÅ«pinasi. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti mamÄ , nėra. Pažymėjo, kad J. P. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau ji gauna senatvės pensijÄ , gaunamas lėšas reikia administruoti.
9bff7678-264a-4c3e-9558-1800a70f84f4
atstovei advokatei Ingai Bagdonaitei-Zarembienei, suinteresuoto asmens D.
171f36e3-30b0-4af5-9ae9-92f98e54fb89
M., suinteresuoti asmenys byloje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento Socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė:Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 25 d. sprendimu J. M. pripažinta neveiksnia (c.b. Nr. 2-9604-864/2011, l. 68-69). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 506 straipsnio nuostata, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos nagrinėjimÄ dėl globos J. M. nustatymo (b.l. 4).PareiÅ¡kėja Irena E. L. praÅ¡o jÄ paskirti J.
10106a46-711b-451b-9381-8ee53089e8b9
PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti savo motinÄ A.
d76113d5-7849-46e5-ba04-aa493e8f410c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-3418-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05290-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.10. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. L., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos L. L. nustatymo bei globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. L., V. L., Ž. L.. Teismas n u s t a t ė : suinteresuotas asmuo V. L. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nui L. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) reikalinga globa, jam nuo vaikystės diagnozuota įgimta silpnaprotystė- vidutinis protinis atsilikimas, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, sÅ«nus nevaikÅ¡to, pats nepavalgo, nenueina į tualetÄ , neapsirengia, nepažįsta pinigų, sunkiai kalba, jis nesuvokia savo poreikių ir nesugeba jais pasirÅ«pini, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.

V. L. nurodė, kad ji sÅ«numi rÅ«pinasi nuo jo gimimo, gyvena su juo kartu, todėl sutinka tapti jo globėja, o taip pat praÅ¡o paskirti ir sÅ«naus turto administratore, kadangi L. L. gauna neįgalumo iÅ¡mokas. Nurodė, kad sÅ«nus neturi jokio nekilnojamojo ar privalomai registruotino kilnojamojo turto. Suinteresuoto asmens Ž. L. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (36 b.l.).Suinteresuoto asmens L. L. atstovas advokatas Ričardas Lilas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡tas tinkamai, iki teismo posėdžio atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (42-43 b.l.).IÅ¡vadÄ byloje teikiančios Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino, jog palaiko iÅ¡vadoje nurodytÄ nuomonę ir praÅ¡o L.

L. nustatyti globÄ , o jo globėja paskirti motinÄ V. L.. Nurodė, kad teismui pripažinus L. L. neveiksniu tam tikrose srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teises bei interesus, reikalinga nustatyti Å¡iam asmeniui globÄ ir paskirti globėjÄ . Dėl globėjo paskyrimo yra kreipusis jo motina V. L., ji raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bÅ«ti sÅ«naus globėja, daugiau asmenų, norinčių globoti L. L., nėra. Atstovė nurodė, kad ruoÅ¡iant teismui iÅ¡vadÄ buvo lankomasi neveiksnaus L.

L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasta tvarkingos ir saugios gyvenimo bei slaugos sÄ lygos, sÅ«naus ir motinos santykiai Å¡ilti, V. L. nedirba, neįgaliu sÅ«numi rÅ«pinasi nuo jo gimimo, jai padeda sutuoktinis, L. L. tėvas Ž. L., taip pat Å¡eimoje kartu gyvena nepilnametė L. L. sesuo Gabija. Todėl rekomenduoja neveiksnaus tam tikrose srityse L. L. globėja, o taip pat jo turto administratore skirti V. L., nes nors L. L. ir neturi turto, bet jis gauna neįgalumo iÅ¡mokas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2017 m. balandžio 13 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-232-329/201 L. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu šiose asmeninių turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusio su kilnojamo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas);

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi, ir pan.);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas/nutraukimas ir pan.);

4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

6) kitoje srityje (balsavimo teisė ir pan.).L. L. nuo vaikystės diagnozuota demencija, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir neterminuotam laikotarpiui didelis specialiųjų poreikių lygis, jis gauna 224 Eur neįgalumo iÅ¡mokÄ ir 9,50 Eur kompensacijÄ transporto iÅ¡laidoms (15-18 b.l.). L. L. vardu registruoto turto nėra (37 b.l.). Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje Nr.SA-4501(20.32) dėl L. L. globos nurodyta, kad sutikimÄ bÅ«ti L. L. globėja yra pareiÅ¡kusi tik jos motina V.

L. (14 b.l.), todėl Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja V. L. paskirti L. L. globėja, o esant poreikiui, ir turto administratore (20 b.l.). V. L. raÅ¡tu yra paraÅ¡iusi sutikimÄ bÅ«ti L. L. globėja ir turto administratore (11 b.l.). IÅ¡ pateiktos į bylÄ pažymos matyti, kad V. L. pagal sveikatos bÅ«klę gali globoti L. L., ji nėra priklausomybės ligų įskaitoje, nėra stebima dėl psichinės ligos ar sutrikimo ( 12 b.l.). V. L. neteista, administracine tvarka nebausta (39-41 b.l.).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi L. L. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis).Neveiksniu pripažintas L.

L. gauna neįgalumo iÅ¡mokas, tačiau konkretaus poreikio jo Å¡io turto valdymui bei tvarkymui nenustatyta, jokio kito turto L. L. neturi, o asmens globa apima ir jo turto globÄ , todėl L. L. gaunamoms piniginėms lėšoms tvarkyti nėra pagrindo skirti turto administratorių (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, CPK 185 straipsnis). L. L. globėja skirtina jo motina V. L. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). Skiriant V. L. neveiksniu pripažinto L. L. globėja, atsižvelgiama į tai, kad ji visÄ laikÄ neįgaliu sÅ«numi rÅ«pinasi nuo jo gimimo, duomenų apie bet kokius nusiskundimus V.

L., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti L. L., nėra; V. L. sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėja; yra raÅ¡ytinis V. L. sutikimas bÅ«ti L. L. globėja; skirti jÄ neveiksniu pripažinto L. L. globėja rekomenduoja ir Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius; iÅ¡ V. L. teismo posėdyje duotų paaiÅ¡kinimų spręstina, kad ji atsakingai suvokia ir vykdo savo kaip globėjos pareigas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).V. L. iÅ¡aiÅ¡kintina teisinė globėjo padėtis ir globėjo teisės bei pareigos, numatytos CK 3.239-3.243, 3.246, 3.279, 4.236-4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse:

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius;

3) informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ ;

4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis) .Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 505, 507, 508 straipsniais, teismas n u t a r i a: nustatyti L. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡iose asmeninių turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusio su kilnojamo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas);

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi, ir pan.);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas/nutraukimas ir pan.);

4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

6) kitoje srityje (balsavimo teisė ir pan.).L. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja skirti V. L., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai.Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.               Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                                                       Virginija Å eÅ¡kuvienė