b8dc6ebd-eda2-4897-8f53-7e8bfdd28328 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12356-983/2018 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02323-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. lapkričio 5 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Å . dėl skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 455,22 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 333,25 Eur skola ir 121,97 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad 1997-09-30 I. Å . (toliau – atsakovė) su pradiniu kreditoriumi UAB „Telia“ (ankstesnis pavadinimas ,,Omnitel”) sudarė Sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr.0001864 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovei teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (Sutarties 5.1 p.).

Tačiau atsakovė su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir pagal 1997-11-01 sÄ skaitÄ Nr. 5000640098 ir 1997-12-01 sÄ skaitÄ Nr. 500713573 liko skolinga pradiniam kreditoriui UAB „Telia“ 333,25 Eur. 2008-12-23 sudaryta Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi UAB „Telia“ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , kurio verslÄ perėmė ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“, turintis reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . Pagal 1964 m.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso redakcijos, galiojusios Sutarties sudarymo metu, 176 str. 1 d. (toliau – 1964 m. CK) prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. 1964 m. CK 177 str. 1 d. nurodyta, kad vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė ir sumokėjo skolÄ nėra, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 333,25 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., Sutarties 6.3 p., ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 121,97 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti nuo 2018-04-02 iki 2018-10-02, t. y. už 183 dienÄ (0,2 proc.). Å is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 121,97 Eur delspinigių. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str.), t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,79 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 98 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887 iÅ¡ atsakovės I. Å . 333,25 Eur skolÄ , 121,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 455,22 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė