b8dadc48-b673-474a-a70e-3dc5816d2fc7 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-348-878/2018Proceso Nr. 4-13-3-00120-2018-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10.; 1.5.1.; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2018 m. kovo 23 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. J. 2018 m. kovo 11 d. 00 val. 05 min. Alytaus r. sav., Panemuninkėlių k., Panemuninkėlių kelyje vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,25 promilės girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais T. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Jis neatvyko į teismo posėdį bei neprašė atidėti bylos nagrinėjimo. Todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio jo paaiÅ¡kinimo, T. J. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta, gailisi.Tai, kad T. J. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais.Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl sustabdytos transporto priemonės nurodyta, kad patruliuojant Panemuninkėlių k., Panemuninkėlių kelyje, jis pastabėjo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Kadangi automobilis įtartinai manevravo, kilus įtarimui, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, sustabdė Å¡iÄ transporto priemonę. Nustatyta, kad automobilį vairavo T. J., kuris prisipažino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis pripažino, kad vairavo vartojęs alkoholio.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest ARJK-0094“ T. J. nustatytas 1,25 promilės girtumo laipsnis (b. l. 3).Patikros sertifikatas patvirtina, kad alkoholio kiekio matuoklis „Alcotest ARJK-0094“ yra tinkamas naudoti iki 2018 m. gegužės 3 d. (b. l. 4).Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu užfiksuota, kad transporto priemonė „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 11 d. nuvežta iš Alytaus r., Punios sen., Panemuninkelių kelio, jos vairuotojui pažeidus Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (b. l. 5).Asmens duomenimis nustatyta, kad T.

J. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, jam Lietuvos Respublikoje nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 10).Remiantis informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, transporto priemonė „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso B. D. (b. l. 12). Transporto priemonės savininkui praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , tačiau Å¡is į teismo posėdį neatvyko, jokių praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad T.

J. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å ie T. J. veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės nusižengimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, tai Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas.

Nusižengimas padarytas tyčia. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkina tai, kad T. J. pakartotinai padarė analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , bÅ«damas nesumokėjęs jam už vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones 2015 m. rugsėjo 10 d. paskirtos baudos (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). T. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra daug kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, jam paskirtų baudų nemoka, nuolat daro teisės pažeidimus.

Å ios aplinkybės itin neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, T. J. skirtina didesnė už sankcijoje numatytÄ vidurkį bauda.Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas už pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas.Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad administracinį nusižengimÄ T. J. padarė naudodamasis B. D. priklausančiu automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatoma, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė.

Å ios nuostatos iÅ¡imtys iÅ¡vardintos ANK 29 straipsnio 4 dalyje, kuri nagrinėjamu atveju netaikytina, todėl transporto priemonė nekonfiskuotina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646, 675 straipsniais, n u t a r i a : T. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 1400,00 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų bauda.Automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausančio B.

D., nekonfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                             Inga Liubinienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 18079407484, įmokos kodÄ â€“ 1001. Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.