b8dab63f-9d31-403f-9a27-3f016d39cc77 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-3178-880/2018Proceso Nr. 2-44-3-00087-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.5.; 3.4.5.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d.Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. S., jos atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui, suinteresuotam asmeniui A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, A. S. ir V. N.. Teismasn u s t a t ė : PareiÅ¡kėja V. S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jos vyro V. S. mirties (duomenys neskelbtini) ji faktiniu valdymu priėmė jo palikimÄ . Ji nurodė, kad įstatymo numatytu terminu po vyro mirties į notarų biurÄ nesikreipė, tačiau ji priėmė jo turtÄ pradėdama jį valdyti, t. y. ji su vaikais liko gyventi jiems abiem priklausančiame bute, mokėjo už butÄ mokesčius ir t.t.

Jo turtu naudojosi kaip savu, juo rÅ«pinosi ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo.Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį pareiÅ¡kėjos paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Teismui įsitikinus, kad V. S. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimui neprieÅ¡taraus.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepime nurodė, kad jeigu teismas nustatys, kad V.

S. atliko pareiÅ¡kėjos nurodytus aktyvius veiksmus valdydama vyro palikimÄ , suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimui neprieÅ¡taraus.Suinteresuoti asmenys A. S. ir V. N. su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Teismask o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, jog V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 17). PareiÅ¡kėja su V. S. buvo susituokę nuo (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7). IÅ¡ notaro pažymos matyti, kad niekas po V. S. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė (b.l. 27).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) registruotas sutuoktinių V. S. ir V. S. vardu po ½ buto dalį. IÅ¡ Å irvintų rajono savivaldybės administracijos pažymos matyti, kad Å¡iuo metu minėtame bute gyvena pareiÅ¡kėja ir du jos sÅ«nÅ«s – suinteresuoti asmenys A. S. ir V. N. (b.l. 15). Byloje pateikti mokėjimai patvirtina, kad V. S. po sutuoktinio mirties už paliktÄ turtÄ mokėjo mokesčius (b.l. 21-26). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo A.

S. patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, apie tai, kad V. S. po sutuoktinio mirties valdė jo paliktÄ turtÄ .Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®statyme nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Pagal tuo metu galiojusiÄ teisės normÄ Ä¯pėdinis savo valiÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , kilus ginčui dėl palikimo priėmimo fakto, Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Dėl Å¡io fakto nustatymo taip pat gali tekti kreiptis tada, kai paveldimas nekilnojamasis ar kitas registruotinas turtas. Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ faktiniu valdymu, norėdamas remtis nuosavybės teise į paveldėtÄ turtÄ prieÅ¡ trečiuosius asmenis, turi įregistruoti Å¡iÄ nuosavybės teisę vieÅ¡ajame registre (CK 1.75 straipsnis).

Kad galėtų tai padaryti, įpėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir įrodyti, jog jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ .Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas, yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ; norint įrodyti, kad įpėdinis priėmė turtÄ kaip palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti per įstatyme nustatytÄ terminÄ , nepakanka įrodyti, jog įpėdinis tęsė naudojimÄ si tuo turtu ir turto priežiÅ«rÄ , pradėtus iki palikėjo mirties tokiu pagrindu, kuris nesukuria nuosavybės teisės; vien nurodyti veiksmai vienareikÅ¡miÅ¡kai nepatvirtina įpėdinio valios teisę naudotis turtu perkelti į kokybiÅ¡kai naujÄ stadijÄ â€“ naudojimÄ si, valdymÄ ir disponavimÄ turtu kaip nuosavybe (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. sausio 8 d. nutartį civilinėje byloje E. J., G.

G. v. R. M., T. Å ., bylos Nr. 3K-3-7/2001; 2001 m. balandžio 18 d. nutartį civilinėje byloje G. Å . v. M. Å ., V. K. IÄ® ir kt., bylos Nr. 3K-3-442/2001, kt.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais ir V. S. bei A. S. paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad po V. S. mirties jo žmona V. S. toliau prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius, naudojosi jo asmeniniais daiktais ir pan. Å ie veiksmai, teismo vertinimu, rodo, kad V. S. aktyviais veiksmais priėmė palikimÄ per 3 mėnesius nuo vyro mirties.

Minėtais veiksmais V. S. parodė, kad priėmė vyro paliktÄ turtÄ ir jį valdė kaip savo. Todėl pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad V. S. po savo sutuoktinio V. S. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, tenkintinas.Juridinis faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nuosavybės teisėms įregistruoti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties 2013 m. vasario 18 d., jo sutuoktinė V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė jo palikimÄ .Juridinis faktas nustatomas tikslu kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Linas Zinkevičius