Legislator Case Law & Legislation
b8dab43c-c2e4-40e3-8bab-4a97c2ee2f8f AI generated

b8dab43c-c2e4-40e3-8bab-4a97c2ee2f8f · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number b8dab43c-c2e4-40e3-8bab-4a97c2ee2f8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl 2009-05-04 susitarimo Nr. A9 pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti 2009-05-04 susitarimÄ Nr. A9, sudarytÄ tarp UAB „GPI statyba“, UAB „Gedelga ir Ko“ ir Å«kininko K. S. negaliojančiu bei taikyti restitucijÄ . 2011-01-14 gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio. Byla nutrauktina.    IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, tačiau jam turi bÅ«ti žinomos tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės (CPK 140 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

b8dab43c-c2e4-40e3-8bab-4a97c2ee2f8f · Klaipėdos apygardos teismas: A9 pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti 2009-05-04 susitarimÄ Nr. A9, sudarytÄ tarp UAB „GPI statyba“, UAB „Gedelga ir Ko“ ir Å«kininko K. S. negaliojančiu bei taikyti restitucijÄ . 2011-01-14 gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio. Byla nutrauktina.    IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, tačiau jam turi bÅ«ti žinomos tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės (CPK 140 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-477-460/2011      (Proceso Nr. 2-57-3-01374-2009-3) Procesinio sprendimo kategorija (S)    119.10                                                                                                                                     KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „GPI statyba“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios „GPI statyba“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Gedalga ir Ko“, Å«kininkui K.

S. dėl 2009-05-04 susitarimo Nr. A9 pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti 2009-05-04 susitarimÄ Nr. A9, sudarytÄ tarp UAB „GPI statyba“, UAB „Gedelga ir Ko“ ir Å«kininko K. S. negaliojančiu bei taikyti restitucijÄ . 2011-01-14 gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio. Byla nutrauktina.    IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, tačiau jam turi bÅ«ti žinomos tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės (CPK 140 str. 1 d.).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovei procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Aplinkybių, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „GPI statyba“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios „GPI statyba“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Gedelga ir Ko“, Å«kininkui K.

S. dėl 2009-05-04 susitarimo Nr. A9 pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė                                      Â