b8d95eb6-2062-421e-85cc-8e72a73fff9f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7481-488/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06386-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.5;113.2;116.5.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž., n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 425,45 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 83,76 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui, vadovaujantis CPK 130 str. nustatyta tvarka, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012 m. spalio 5 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, atsakovÄ Ä¯pareigojant per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 2010-03-30 sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už jÄ atsakovas tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 18 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 1 425,45 Lt skolos, todėl jam paskaičiuotos 83,76 Lt palÅ«kanos.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti numatytas palÅ«kanas. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 1 425,45 Lt skola, 83,76 Lt palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.), 5 proc. procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 425,45 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 45 ct) skolÄ , 83,76 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų 76 ct) palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. rugsėjo 18 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ineta Baliukaitytė