Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b8d6dd5a-e759-4914-97f4-18342ab9816f AI generated

b8d6dd5a-e759-4914-97f4-18342ab9816f · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number b8d6dd5a-e759-4914-97f4-18342ab9816f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo N. T., gim. (duomenys neskelbtini),

Legislator headnote

AI generated

b8d6dd5a-e759-4914-97f4-18342ab9816f · Marijampolės apylinkės teismas: RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-06-21 N. T. buvo paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo nutartimis N. T. paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo pratęstas.

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report outpatient or inpatient psychiatric evaluation psychiatric treatment commitment to a psychiatric hospital stationary therapeutic measures updated medical assessment
AI generated
092c6646-8af3-4a66-8654-a4edd39d65e1
                                                                     Teikimas Nr.T-100-351/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 14 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant Macikų socialinės globos namų atstovėms R. R., V.
a78fbdbf-4708-4741-b5ca-a6f233d40c48
?N U T A R T I S Teikimas T-142-831/2021 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-54131-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.7; 2.8.12.
381a11fa-2d16-41f5-8e64-957f6ce92084
?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-738-753/2019 Procesinio dokumento Nr.1-01-1-21041-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12.
5d00cb89-f70d-4121-acd3-817dc6ba144d
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant A.
6e127634-c5b0-4c69-b74b-44ca46beaf79
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Teikimo byla Nr. T-246-503/2019

Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00530-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m.

balandžio 30 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui,

N. T. gynėjui advokatui Remigijui Uckui,

N. T. motinai J. T.,

VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojui A. M.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo N. T., gim. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-06-21 N. T. buvo paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo nutartimis N. T. paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo pratęstas.

VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisija siÅ«lo N. T. paskirtÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinti, nes per paskutinįjį N. T. stebėjimo laikotarpį Å¡io psichikos sveikatos bÅ«klė yra (iÅ¡liko) pakankamai stabili.

VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas, gydytojas A. M. iš esmės nurodė, kad N. T. buvo taikomas gydymas vaistais. Paskutiniu metu, t. y. paskutinius pusę metų, N. T. psichinė būklė buvo stabili. N. T. gydymas taikomas iki šios dienos ir bus tęsiamas. Pagal jo (gydytojo) ir komisijos nuomonę N. T. psichinė būsena nereikalauja tolimesnio priverstinio gydymo.

Prokuroras iš esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Gynėjas teikimui neprieštaravo.

Teikimas tenkintinas.

Pagal teismui pateiktÄ VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro sudarytos komisijos aktÄ (teikimÄ ), gydytojų komisijos medicininiame pažymėjime nurodytÄ rekomendacijÄ , gydytojo A. M. iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ medicininių dokumentų nurodytÄ (nustatytÄ ) N. T. ligos eigÄ , diagnozę, rekomendacijÄ , teismo posėdžio metu gydytojo A. M. iÅ¡sakytus argumentus, aiÅ¡ku, kad per paskutinįjį N. T. gydymo, stebėjimo laikotarpį Å¡io psichikos bÅ«klė iÅ¡liko stabili. Pagal Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad N. T. iÅ¡nyko reikalas jam taikomÄ priemonę toliau taikyti. Todėl Å¡io priverstinis gydymas turi bÅ«ti nutrauktas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,

n u t a r ė :

N. T., (duomenys neskelbtini), paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams.

Teisėjas Valdas Petraitis