b8d6963f-efd2-4874-bb3d-2c3cf50c57c8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3305-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03177-2011-4)Administracinė byla Nr. A2.9.-3306-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03178-2011-5)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.1; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. liepos 7 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims G.

J., L. A., nukentėjusiajam A. J., iÅ¡nagrinėjusi G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1970 04 13 RadviliÅ¡kyje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡situokusios, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, neteistos, dirbančios Kauno spec. mokykloje auklėtoja, gyv. Baltijos g. 20-2, Kaune, bei L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio Kauno spec. mokykloje direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:             G.

J. ir L. A. 2011 04 09 d. apie 11.20 val. prie garažų masyvų, esančių Baltijos g. 4 a, Kaune, įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do A. J., tuo pažeisdami vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. G. J. savo kaltės nepripažįsta, teigia, kad A. J. necenzÅ«riniais žodžiais neplÅ«do, pateikė teismui paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog 2011 04 09 garažų bendrijos „AuÅ¡ra“ nariai, vadovaujami Å¡ios bendrijos pirmininko A.

J., grubiai pažeisdami LR Atliekų tvarkymo įstatymÄ , bei Kauno miesto savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklių XVI sk. 77 p., neleistinai pasinaudojo gyventojams skirtais atliekų surinkimo konteineriais ir juos perpildė įvairiomis atliekomis iÅ¡ garažų ir jų aplinkos, prikraudami maiÅ¡us su atliekomis net prie konteinerių. Tai perpildė Baltijos g. 22 ir 20 namų gyventojų kantrybę. Juo labiau, kad buvo Å¡eÅ¡tadienis, ir tik prieÅ¡ valandÄ iÅ¡krauti konteineriai. Minėtų namų gyventojai norėjo bent Å¡ventÄ dienÄ nematyti po langais perkrautų ir dvokiančių konteinerių.

Ä® gyventojų praÅ¡ymus neversti Å¡iukÅ¡lių buvo atsakyta garažų bendrijos narių keiksmais. Ji, gindama visuomeninį interesÄ , priėjo prie A. J. ir iÅ¡sakė visÄ nuoskaudÄ dėl jo netinkamo elgesio. Juo labiau, kad A. J., apsimetęs Baltijos g. 20 bendrijos pirmininku, Aplinkos apsaugos skyriuje prieÅ¡taravo konteinerio, esančio prieÅ¡ gyventojų langus, nukėlimui prie garažų. Per visÄ laikÄ garažų bendrijos nariai, pažeisdami LR Atliekų tvarkymo įstatymÄ , nebuvo sudarę sutarties su atliekų tvarkytojais ir nemokamai naudojosi gyventojams skirtais konteineriais.

Jos kreipimosi į Kauno miesto savivaldybę dėka, garažų bendrija buvo priversta sudaryti atliekų Å¡alinimo sutartį su „Kauno Å¡vara“. A. J., pertraukdamas jos kalbÄ , jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, iÅ¡vadindamas psiche, nenormalia ir pan., pagrasino, kad jai atsirÅ«gs raÅ¡ymai ir jis atkerÅ¡ys. Savo pažadus jis įvykdė. O visi gyventojai laukė iÅ¡ jo bent atsipraÅ¡ymo už akivaizdų vieÅ¡os tvarkos pažeidimÄ , bendruomenės interesų ignoravimÄ , atliekų tvarkymo taisyklių nesilaikymÄ .

PraÅ¡o A. J. skundÄ atmesti, bylÄ nutraukti.L. A. savo kaltės nepripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad pritaria G. J. paaiÅ¡kinimui, mano, kad nukentėjusysis A. J. elgiasi labai neetiÅ¡kai. Jis A. J. netarė nė vieno žodžio, tik pasakė G. J., kad ji nesinervuotų, paėmė jÄ už rankos ir nusivedė namo. Vietoje to, kad patrauktų konteinerius nuo langų, garažų bendrijos nariai dar pripildė juos dvokiančiomis Å¡iukÅ¡lėmis. Mano, kad reikėtų bausti ne G. J., o A. J. už tinkamÄ pareigų neatlikimÄ .

Garažų bendrijos nariai nemoka už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , o gyventojai moka po 25 Lt į mėnesį. Jis nukentėjusiajam nepasakė nė vieno žodžio, ne tik, kad necenzÅ«rinio, bet girdėjo, kaip A. J. sakė: „ aÅ¡ tau atkerÅ¡ysiu už tuos raÅ¡ymus. Ta boba daugiau neraÅ¡ys“. Å is incidentas galėjo ramiai, gražiai baigtis, jei A. J. bÅ«tų atsiprašęs, kad daugiau to nebus. A. J. tinkamai nesuorganizavo talkos ir neiÅ¡aiÅ¡kino, kÄ Å¾monės turi ir gali daryti.

Liudytojai byloje yra A. J. draugai. PraÅ¡o nukentėjusiojo A. J. skundÄ atmesti, bylÄ nutraukti.Nukentėjusys A. J. paaiÅ¡kino, kad G. J. ir L. A. yra jo kaimynai, su jais ne piktuoju. 2011 04 09 garažų kooperatyve buvo suorganizuota talka, į kuriÄ susirinko 60 garažų bendrijos narių. IÅ¡ „Kauno Å¡varos“ jis iÅ¡nuomojo 6 m³ konteinerį. Kai Å¡is konteineris buvo pripildytas, gal kažkas ir įmetė Å¡iukÅ¡les į gyventojų konteinerį. Bet jų garažų bendrijos nariai gyvena ir Baltijos g. 2 name bei kituose namuose.

Be to, į gyventojų konteinerį buvo sumestos ne statybinės atliekos. Apie 11.20 – 11.30 val. prie jo priėjo G. J. su L. A. ir pradėjo plÅ«stis: „tu žioplys, kvailys, asilas, nemoki suorganizuoti talkos, per maÅ¾Ä konteinerį užsakei“. L. A. jį dar iÅ¡vadino debilu. Visko atkartoti, kas buvo pasakyta, negali, tačiau žino, kad jį plÅ«do gal 10 minučių. Aplinkui buvo žmonės, kurie nešė Å¡iukÅ¡les į konteinerį ir viskÄ girdėjo, 10 metrų atstumu buvo ir moteris su vaiku.

Nemano, kad nusižengė, suorganizuodamas talkÄ , tvarkydamas miesto aplinkÄ . Å is incidenbtas įvyko dėl to, kad G. J. jį iÅ¡plÅ«do. Jis jaučiasi labai įžeistas, neteisingai apkaltintas, dėl bausmės G. J. ir L. A. palieka spręsti teismui.Liudytojas A. L. paaiÅ¡kino, kad G. J. ir L. A. pažįsta kaip kaimynus, dėl pastarųjų veiksmų su jais piktuoju, nukentėjusįjį pažįsta, su A. J. ne piktuoju. 2011 04 09 prie garažų, esančių Kaune, Baltijos g. 20, kurie priklauso aplinkiniams gyventojams, buvo renkamos Å¡iukÅ¡lės, visi susirinkę dirbo, tvarkė aplinkÄ , buvo pririnktas pilnas konteineris.

Kai pritrÅ«ko konteineryje vietos, Å¡iukÅ¡lės buvo pilamos į gyventojų konteinerį, bet visi talkoje dalyvavę žmonės aplinkui ir gyvena. Talkos metu atbėgo G. J. ir pradėjo ant visų rėkti: „kaip čia galit, kas čia leido?“ Pakėlė didžiausiÄ triukÅ¡mÄ , ant pirmininko sakė: „aÅ¡ jo žmogum nelaikau, jam algos nemokėsiu“. G. J. visiems nuotaikÄ sugadino. L. A. G. J. ramino. Žodžių „kvailys“, „žioplys“, „asilas“ negirdėjo, nes vėliau atėjo.

Jis yra garažų kooperatyvo narys. Kur reikia mesti buto, kur garažo Å¡iukÅ¡les, neatskirta, Å¡iukÅ¡lės jam nemaiÅ¡o. G. J. ieÅ¡ko problemų ten, kur jų nėra.Liudytojas K. J. paaiÅ¡kino, kad G. J. ir L. A. pažįsta tik iÅ¡ matymo. Nukentėjusysis yra garažų bendrijos pirmininkas. Pavasario Å¡eÅ¡tadienį buvo talka, visi žmonės dirbo ir pylė Å¡iukÅ¡les į konteinerį. Talkai buvo atvežtas atskiras konteineris, bet jei žmonės turėjo savo atliekų, galėjo jas pilti ir į kitÄ konteinerį.

Atėjo moteriÅ¡kė, t. y. G. J., ir pradėjo rėkti ant pirmininko, kad jis nemoka dirbti savo darbo, iÅ¡vadino pirmininkÄ Å¾iopliu, kvailiu, asilu, konfliktas vyko gal apie 10 min. Jis tuo metu stovėjo G. J. už nugaros ir viskÄ girdėjo. Pirmininkas liepė G. J. nusiraminti. Tada atėjo vyriÅ¡kis, t. y. L. A., ir iÅ¡vadino pirmininkÄ debilu. Po to jis nuėjo dirbti, pirmininkas po Å¡io konflikto vadovavo toliau kaip iki tol vadovavo, tik visų nuotaika buvo sugadinta. Tai nebuvo eilinis konfliktas, jo nebuvo galima nuleisti gražiuoju.

Liudytojas V. Å . paaiÅ¡kino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamus asmenis G. J. ir L. A. žino iÅ¡ matymo, A. J. pažįsta kaip garažų kooperatyvo pirmininkÄ , su pastaruoju ne piktuoju. VienÄ pavasario Å¡eÅ¡tadienį vyko talka, buvo atvežtas konteineris ir renkamos Å¡iukÅ¡lės. Kai tas konteineris buvo užpildytas, Å¡iukÅ¡les pylė į kitus konteinerius. Jam bÅ«nant prie konteinerių, atėjo moteris, t. y. G. J., ir ėmė pirmininkui aiÅ¡kinti, moteris vartojo žodžius:

„asilas“, „žioplys“, „kvailys“. Atėjęs vyriÅ¡kis, t. y. L. A., sakė „debilas“. Konfliktas vyko gal 10-15 minučių. Debatai vyko garsiai. Aplink buvo talkininkai. Jo asmeniÅ¡kai necenzÅ«riniais žodžiais neplÅ«do, bet tai girdėti jam buvo nemalonu.G. J. bei L. A. veika taip pat grindžiama bylose esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: P. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, jog jis yra GSEB „AuÅ¡ra“ narys, 2011 04 09 d. garažų bendrijai priklausančios teritorijos tvarkymo metu atėjo moteris, kuri pradėjo įžeidinėti bendrijos pirmininkÄ A.

J., vadino šį kvailiu, durniumi, asilu. Atėjęs vyriÅ¡kis taip pat įžeidinėjo A. J., pavadino šį debilu. Abu asmenys sutrikdė bendrijos nariams darbÄ talkos metu, įžeidė ne tik pirmininkÄ , bet ir kitus talkoje buvusius bendrijos narius; praÅ¡ymu, kuriuo nustatyta, kad 2011 04 11 į Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK Å ilainių PN kreipėsi GSEB „AuÅ¡ra“ pirmininkas A. J., nurodydamas, kad 2011 04 09 d. garažams, esantiems Kaune, Baltijos g. 4a, 4b, priklausančioje teritorijoje organizuotos talkos metu G.

J. A. J. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡vadino žiopliu, kvailiu, asilu ir kt. girdint kitiems talkos dalyviams, L. A. iÅ¡vadino jį debilu; L. A., G. J. paaiÅ¡kinimais, K. J. paaiÅ¡kinimu; nutarimu pratęsti A. J. pareiÅ¡kimo nagrinėjimo terminÄ .Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad G. J. bei L. A. vieÅ¡oje vietoje įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡keikė A. J., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmÄ , jų veika atitinka LR ATPK 174 str., G.

J. bei L. A. skirtinos administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. J. neteista, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. A. neteistas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). G. J. ir L. A. baustini įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 302² str., teismas             nutaria:

G. J. nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.L. A. nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Jūratė Jakubonienė