b8d68046-dc42-4ffa-98e3-3f2188cb2f77 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-25-477/2016 Proceso Nr. 1-01-1-61544-2015-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.10. 3; 1.1.8.13;1.2.14.1.2.2; 2.1.15.3.3.2; 2.1.10.1.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 9 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei - Šipelienei,nukentėjusiajam S. B.,kaltinamojo gynėjui adv.

Juozui Bučinskui,kaltinamajam A. O.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. O., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalti-mus, numatytus LR BK 178 str. 2 d. /vagystė iÅ¡ I. T. gyvenamojo namo/, 178 str. 2 d., /vagystė iÅ¡ S. B. gyvenamojo namo/.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. O. 2014-07-28, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, išėmęs lango rėmÄ , įsibrovė į I.

T. priklausantį gyve-namÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten slapta pagrobė automatinę skalbimo maÅ¡inÄ â€žARDO“ - 202,73 Eur vertės, priklausančiÄ I. T., tuo padarydamas nukentėjusiajam I. T. 202,73 Eur turtinę žalÄ .Be to, A. O. 2015-11-01, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, išėmęs lango rėmÄ ir iÅ¡daužęs lango stiklÄ , įsibrovė į S. B. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten slapta pagrobė 5 kg Å¡aldytų lydekų - 20 Eur vertės (1 kg kaina 4 Eur), 3 pakelius po 0,5 kg Å¡aldytų eÅ¡erių - 6 Eur vertės (1 vnt. kaina 2 Eur), 1 kg vytintų deÅ¡relių - 6 Eur vertės, 1 kg kiaulienos farÅ¡o - 5 Eur vertės, 0,5 kg vytintos deÅ¡ros - 5 Eur vertės, 0,250 kg fermentinio sÅ«rio - 4 Eur vertės, 1 dėžutę sÅ«relių „Merevaik“ - 2 Eur vertės, 1 dėžutę sÅ«relių „Eesti Juust“ - 2 Eur vertės, 0,200 kg sviesto - 2 Eur vertės, 2 skardinės konservų „John West“ - 6 Eur vertės ( 1 vnt. kaina 3 Eur), 2 skardinės konservų „Rainbow“ - 6 Eur vertės (1 vnt. kaina 3 Eur), 1 pakuotę sausainių „Elovena“ - 3 Eur vertės, 15 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių prieskonių „Sauda“ - 7,50 Eur vertės (1 vnt. kaina 0,50 Eur), 2 pakelius ryžių kruopų - 2 Eur vertės ( 1 vnt. kaina 1 Eur), 2 pakelius grikių kruopų - 2 Eur vertės (1 vnt. kaina 1 Eur), 3 pakelius makaronų - 3 Eur vertės (1 vnt. kaina 1 Eur), 15 butelių po 0,7 1 talpos vyno 90 Eur vertės (1 vnt. kaina 6 Eur), 1 butelį 0,5 1 talpos trauktinės “Suktinis“ - 15 Eur vertės, 1 butelį 0,7 1 talpos degtinės „Nemiroff“ - 8 Eur vertės, 1 butelį 0,7 1 talpos degtinės - 7 Eur vertės, 3 skardinės alaus „Volfas Engelman“ 2,10 Eur vertės (1 vnt. kaina 0,70 Eur), 5 butelius „BiržietiÅ¡ko“ alaus 2,50 Eur vertės (1 vnt. kaina 0,50 Eur), 1 dėžutę su tabaku - 15 Eur vertės, 1 pakelį kavos „Jacobs“ - 6 Eur vertės, 9 Eur grynųjų pinigų, priklausančius S. B., tuo padarydamas nukentėjusiajam S. B. 236,10 Eur turtinę žalÄ .A.

O. tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. lapkričio 2 d., apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), pro iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į S. B. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ ten slapta pagrobė spiningÄ su rite „ST Croics“ - 600 Eur vertės, spiningÄ â€žAbugarsia“ su rite „Dam“ - 300 Eur vertės, spiningÄ â€žAbugarsia“ su rite „Penn“ - 400 Eur vertės, žvejybinę dėžę „Bot Box“ su blizgėmis ir guminukais - 200 Eur vertės, elektrinį siaurapjÅ«klį „Metobu“ - 150 Eur vertės, elektrinį Å¡lifuoklį „Metobu“ - 150 Eur vertės, televizoriaus priedelį – 20 Eur vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ -perforatorių – 150 Eur vertės, akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ â€žMetobu“ – 150 Eur vertės, atsuktuvų galvučių rinkinį „Metobu“ – 20 Eur vertės, 1 porÄ Å¾vejybinių kojinių – 20 Eur vertės, priklausančius S. B., tuo padarydamas nukentėjusiajam S. B. 2 160 Eur turtinę žalÄ .

Vagystė iÅ¡ I. T. gyvenamojo namo. Kaltinamasis A. O. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. vasarÄ , tikslios datos nepamena, vakare buvo neblaivus ir sugalvojo apvogti pažįstamo I. T. gyvenamÄ jį namÄ . Nuėjęs prie I. T. namo, esančio (duomenys neskelbtini), išėmė lango rėmÄ ir įlindo į vidų, iÅ¡ kur pavogė skalbimo maÅ¡inÄ . KitÄ dienÄ Å¡iÄ skalbimo maÅ¡imÄ pardavė nepažįsta-ma vyriÅ¡kiui.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusysis I.

T., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-29, apie 12.00 val., jis atvyko į savo sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir pastebėjo, kad pavogta jam priklausanti automatinė skalbimo maÅ¡ina „Ardo“ 700 Lt vertės /I t., b.l. 23/.Ä®vykio vietos 2014-07-29 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis I. T. gyvenamasis namas, kurio pietinėje pusėje esančio lango varčia pravira /I t., b.l. 13-22/.Kaltinamojo A. O. parodymai duoti teismo posėdžio metu sutampa su jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu /I t., b.l. 35-36/.

A. O. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu, yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, sutampa su nukentėju-siojo parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais, todėl teismui nėra pagrindo jais abejoti.Byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis A. O. slapta įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ - 202,73 Eur vertės, todėl jo veika pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisin-gai. Vagystė iÅ¡ S. B. gyvenamojo namo Kaltinamasis A. O. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-11-01 jis buvo iÅ¡gėręs ir sugalvojo apvogti S. B. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) Žinojo, kad sodyboje nieko nėra, nes S. B. gyvena Vilniuje.

Jis nuėjo prie namo ir su rankos alkÅ«ne iÅ¡daužė lango stiklÄ . Paėmęs kopėčias, įlindo į namo vidų. IÅ¡ namo virtuvės pavogė kelis butelius vyno, kelis skardines ir butelius alaus, degtinę, įvairių maisto produktų. Taip pat matė, kad kambaryje dar yra įvairių instrumentų, meÅ¡kerės, dėžė su žvejybos reikmenimis. Å iuos daiktus sugalvojo ateiti ir pavogti kitÄ dienÄ . KitÄ dienÄ , t. y. 2015-11-02, apie 08.00 val., jis vėl pro tÄ patį iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į S. B. namÄ ir iÅ¡ ten pavogė 3 spiningus, vienÄ porÄ Å¡iltų kojinių, elektrinį siaurapjÅ«klį, elektrinį Å¡lifuoklį, televizoriaus priedėlį, elektrinį grÄ Å¾tÄ , akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ , atsuktuvų galvučių rinkinį. 2015-11-03, apie 10-11 val., prie DrÅ«kÅ¡ių ežero pamatė du nepažįstamus žvejus, kuriems pardavė pavogtus darbo įrankius už 40 eurų.

Kad daiktai yra vogti, vyriÅ¡kiams nesakė. Kai kuriuos vogtus maisto produktus jis nunešė savo giminaičiui F. V. ir jie kartu valgė. Kad maisto produktai vogti, jis F. V. nieko nesakė. 2015-11-08, apie 11.00 val., jis ėjo keliu link Visagino, nes norėjo paimti vogtus spiningus ir žvejybos dėžę iÅ¡ tos vietos, kur paslėpė. Tuo metu prie jo privažiavo S. B., ir paklausė apie vagystę iÅ¡ jo namo. A. O. prisipažino įvykdęs vagystę iÅ¡ S. B. namo. S. B. teisiamasis grÄ Å¾ino 3 spiningus ir dėžę su blizgėmis ir guminukais.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusysis S. B. teismo posėdžio metu parodė, kad gyvena Vilniuje, 2001 metais nusipirko sodybÄ (duomenys neskelbtini).

Sodyba anksčiau priklausė A. O. motinai. A. O. pažįsta apie 15 metų. A. O. gyveno netoli jo sodybos, kaimyno name. Jis pats į sodybÄ atvažiuoja kas savaitgalį. 2015 metais per Vėlines jis nebuvo atvažiavęs į sodybÄ , atvažiavo į sodybÄ penktadienį po Vėlynių apie 13.00 val. Ant žolės pastebėjo automobilio ratų vėžes. Įėjus į namÄ pastebėjo sudaužyto lango Å¡ukes, matėsi, kad name buvo gyventa. Taip pat pastebėjo, kad iÅ¡ namų dingo jo daiktai – instrumentai, maistas iÅ¡ Å¡aldytuvo ir spintelių.

Apie vagystę pranešė policijai. Pasiteiravo kaimynų gal kas žino kas apie vagystę iÅ¡ jo sodybos. Kaimynai nurodė, kad matė tÄ savaitgalį girtaujantį A. O. su kitu asmeniu. A. O. dėdė F. V. jam pasakė, kad pas jį ateidavo A. O. ir atsineÅ¡davo vyno ir maisto, kuriuos jie kartu vartojo. Pas F. V. pastebėjo vyno butelius ir maisto produktų pakuotes, kurie buvo pavogti iÅ¡ jo sodybos. Po kurio laiko, važiuodamas į VisaginÄ pastebėjo A. O., kurį sulaikė ir perdavė policijai. A.

O. prisipažino, kad įvykdė vagystę iÅ¡ jo sodybos, grÄ Å¾ino meÅ¡keres ir blizges. A. O. nurodė, kad instrumentus pardavė žvejams. PareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį palaiko pilnai. Liudytojas F. V. teismo posėdžio metu parodė, kad A. O. yra jo sÅ«nėnas. 2015 metais pa jį buvo atvykę policijos pareigÅ«nai ir nurodė, kad A. O. apsivogė. Jis policijos pareigÅ«nams nurodė, kad A. O. buvo atėjęs pas jį ir atsinešė vyno, alaus ir konservų dėžučių. A. O. nurodė, kad alkoholį ir maistÄ jam davė kaimynas.

Liudytojas A. F. teismo posėdžio metu parodė, kad 2015 m. lapkričio mėnesį jis sutiko pažįstamÄ A. O., kuris pavaiÅ¡ino jį vynu. A. O. pasakė jam, kad vynÄ Â davė draugas. KitÄ dienÄ liudytojas girdėjo kalbas, kad A. O. pardavinėjo žuvis. IÅ¡ kur A. O. gavo žuvis, jis nežino.SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis S. B. pateikė spiningÄ su rite „ST Groix“, spiningÄ â€žAbugarsia“ su rite „Dam“, spiningÄ â€žAbugarsia“ su rite „Penn“ ir žvejybinę dėžę „Bot Box“ su blizgėmis ir guminukais /I t., b. 1. 89-90/.SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas F.

V. pateikė 9 vnt. popierėlių nuo sausainių „Elovena“, 2 tuščias dėžutes nuo konservų „John West“, 1 tuščiÄ dėžutę nuo sÅ«relio „Merevaik“, 1 tuščiÄ dėžutę nuo konservų „Rainbow“, 1 pilnÄ dėžutę konservų „Rainbow“, 1 pilnÄ dėžutę sÅ«relio „Eesti Juust“, 2 pakelius prieskonių „Sauda“, 1 tuščiÄ butelį vyno „Gran V. C. Sauvignon“ /I t., b. 1. 120-121/.2015-11-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Namo rytinėje pusėje yra vienas langas su langinėmis. Atidarius langines, matoma, kad langas yra su dviem rėmais. IÅ¡orinis lango rėmas nepilnai įstatytas į staktÄ . IÅ¡orinio lango rėmo vidinėje deÅ¡inėje pusėje rasti ir paimti rankos pėdsakai, kurie nukopijuoti ant Å¡viesios daktiloskopinės plokÅ¡telės ir supakuoti į vokÄ Nr.

4. Ant vidinio lango rėmo iÅ¡orinės deÅ¡inės pusės rastas ir paimtas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ant Å¡viesios daktiloskopinės plokÅ¡telės ir supakuotas į vokÄ Nr.

3. Įėjus į namo vidų, virtuvėje yra langas, kurio vienas vidinio lango stiklas yra iÅ¡daužtas, ant grindų Å¡alia lango matomos stiklo Å¡ukės. Ant vidinio lango rėmo vidinės kairės pusės rastas ir paimtas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ant Å¡viesios daktiloskopinės plokÅ¡telės ir supakuotas į vokÄ Nr.

2. Šalia lango matoma medinė kėdė, ant kurios matomas gruntas ir neryškus avalynės pėdsakas /I t., b. 1. 51-54/.2013-12-15 specialisto išvadoje Nr. 140-(1253)-IS1-851 nurodyta, kad trys rankų pirštų pėdsakai ant dviejų daktiloskopinių plokštelių, paimti 2015-11-06 iš namo (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, tinkami asmeniui identifikuoti. Rankos piršto pėdsakas ant daktiloskopi-nės plokštelės (iš voko Nr.

2) paliktas A. O. dešinės rankos smiliumi, du rankos pirštų pėdsakai ant daktiloskopinės plokštelės (iš voko Nr.

4) palikti A. O. kairės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirštais /I t., b. 1. 71-73/.Savo parodymus teisiamasis A. O. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu /I t., b. l. 181-188/.Teisiamojo A. O. parodymai duoti teismo posėdžio metu sutampa su jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu /I t., b.l. 175-177, 191-192, 196-197/. A. O. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, sutampa su nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais, todėl teismui nėra pagrindo jais abejoti.Tokiu būdu, byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad A.

O. slapta įsibrovė į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ 2 396,10 Eur vertės, todėl jo veika pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai. Bausmių skyrimo motyvai Spręsdamas klausimÄ dėl bausmių kaltinamiesiems paskyrimo, teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir vadovaujasi LR BK 54 str., 61 str., 63 str. nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų padarymo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A.

O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei dėl jų gailėjosi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinky-bė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę A. O., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str.), kaltu prisipažino, atsiprašė nukentėjusiųjų, su nukentėjusiaisiais susitaikė, žalÄ pripažino pilnai.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkias vagystes /I t., b.l. 207-214/, anksčiau neteistas /I t., b.l. 203/.Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , A. O. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė /LR BK 54 str./.

A. O. skirtina laisvės apribojimo bausmė /LR BK 48 str./, paski-riant teismo įpareigojimus /LR BK 48 str. 6 d. 1 p., 4 p., 5 p./. A. O. nedirba, yra darbingas, todėl vieÅ¡ieji darbai visuomenės naudai, darys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Civilinis ieÅ¡kinys Nukentėjusysis I. T. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 202,73 Eur sumai turtinei žalai atlyginti, nukentėjusysis S. B. byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 1 106,10 Eur sumai turtinei žalai atlyginti /b.l. 25, 113/. Civiliniai ieÅ¡kiniai turtinei žalai atlyginti yra pagrįsti, todėl tenkintini.

Žala nukentėjusiesiems atsirado dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų, A. O. ieÅ¡kinius pripažino pilnai, sutiko atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl iÅ¡ jo priteistina: I. T. naudai – 202,73 Eur turtinei žalai atlyginti, S. B. naudai – 1 106,10 Eur, turtinei žalai atlyginti (BPK 113 str., 115 str.). Kardomosios priemonės A. O. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-11-08, 12.52 val. iki 2015-11-10, 11.40 val. /I t., b.l. 151-155/. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. O. laikino sulaikymo laikas. A. O. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje /I t., b.l. 157-165/, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje /I t., b.l. 74-75, 126-127/, supakuoti į vokÄ Nr. 7, nuosprendžius įsiteisėjus, sunaikintini, kitus palikti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 256 str., 297 str. – 298 str., 301 str. – 307 str., n u s p r e n d ž i a : A. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. /vagystė iÅ¡ I.

T. gyvenamojo namo/, ir nuteisti – vienerių metų laisvės apribojimo bausme.A. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. /vagystė iÅ¡ S. B. gyvenamojo namo/, ir nuteisti – vienerių metų laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir subendrintÄ bausmę A. O. paskirti – laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-08 iki 2015-11-10 (dvi dienas), ir A.

O. laikyti atlikusiu 4 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d., 1 p., 7 d., įpareigoti A. O. per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 07 val. jei tai nesusiję su darbu ar moky-musi, gydytis nuo alkoholizmo, dirbti neatlygintinus vieÅ¡uosius darbus visuomenės labui, kiekvienÄ mėnesį dirbant po keturiasdeÅ¡imt valandų.I. T. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ A. O. du Å¡imtus du eurus 73 ct, turtinės žalos atlyginimo I.

T. naudai. S. B. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ A. O. vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus 10 ct, turtinės žalos atlyginimo S. B. naudai. A. O. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant ar netinkamai vykdant laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė gali bÅ«ti pakeista į su laivės atėmimu susijusiÄ bausmę.A. O. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, supakuotus į vokÄ Nr. 7 ir saugomus Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kitus palikti prie bylos.        Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Rimvydas Žukauskas