b8d5ccc8-0ae2-4d31-b828-1509f3dc2bd2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-210-239-2011 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02803-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1.; 116.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2011 m. vasario 11 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienėsekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. G., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. G. ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiui vaikui K. V. teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ padidinti iki 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2006-12-07 sprendimu iÅ¡ atsakovo Å¡alių vaikui priteistas iÅ¡laikymas po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Teigė, kad Å¡iuo metu pasikeitė vaiko poreikiai, kurie augant vaikui tik didėja, todėl teismo priteistas iÅ¡laikymas ir atsakovo teikiamas iÅ¡laikymas vaikui Å¡iuo metu yra nepakankamas.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Å aukimas įteiktas įstatymo nustatyta tvarka. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje su ieÅ¡kiniu sutiko ir siÅ«lė pakeisti Å¡alių vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydį, atitinkantį vaiko poreikius ir proporcingÄ tėvų turtinei padėčiai. Prašė bylÄ nagrinėji jos atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Iš Trakų rajono apylinkės teismo 2006-12-07 sprendimo matyti, kad iš atsakovo šalių nepilnamečiui vaikui K. V. priteistas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b.l. 13-14). Įvertinus augančius ir didėjančius šalių vaiko poreikius bei tai, kad jie nėra patenkinami, akivaizdu, kad tokiu atveju laikytina, jog nepilnamečio vaiko K. V. turtinė padėtis iš esmės yra pablogėjusi, todėl ši aplinkybė suponuoja prielaidas vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimui.

CK 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.), kuris taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Ä®gyvendinant minėtÄ principÄ , teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi atžvelgti į vaiko teises ir interesus.

Siekiant, kad vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų sÄ lygas (taip pat ir materialines) tinkamai fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. IÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams turi apimti visas lėšas, reikalingas jų tinkamam maitinimui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai ir mokymui. Be to, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 4 straipsnyje, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 59 straipsnio 2 dalyje, 60 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tarp tėvų kilus ginčui nepilnamečio interesus turi saugoti ir ginti valstybė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje dėl iÅ¡laikymo dydžio vaikams priteisimo įtvirtinta nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-09-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2006). Taigi, vaiko iÅ¡laikymui skirtina suma yra 1 MMA (minimali mėnesio alga), kuri Å¡iuo metu yra 800 Lt per mėnesį, todėl darytina iÅ¡vada, kad toks iÅ¡laikymo dydis nepilnamečiui vaikui atitinka jo poreikius ir yra bÅ«tinas jo poreikiams tenkinti bei užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Tačiau atsižvelgus į Å¡alių vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydį ir bylos duomenis, teismas nustato, kad Å¡alių nepilnamečio vaiko K. V. poreikiams tenkinti reikia 1000 Lt per mėnesį ir kad toks iÅ¡laikymo dydis Å¡iuo metu laikytinas realiu bei nevirÅ¡ijančiu vaiko poreikių. Atsakovas Å¡alių nepilnamečiui vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydžio neginčijo ir nepaneigė.Ä®vertinus byloje esančius duomenis apie Å¡alių turtinę padėtį (b.l. 7, 8-12, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 39, 40-41, 42), konstatuoti, kad atsakovo turtinė padėtis yra nepakankama ir kartu blogesnė už ieÅ¡kovės turtinę padėtį, nėra pagrindo, todėl konstatuotina, jog Å¡alys yra pajėgios teikti Å¡alių vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ lygiomis dalimis.

Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas dėl objektyvių priežasčių negalėtų teikti pusės, t. y. ½ dalies, Å¡alių vaikui reikalingo iÅ¡laikymo, taip pat nėra, todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovas gali laisvai pasirinkti darbÄ ar verslÄ (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 str. 1 d.) ir vykdyti savo pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ K. V.. Ta aplinkybė, kad atsakovas Å¡iuo metu nedirba ar gauna nedideles pajamas, ar neturi turto, nesudaro pagrindo teigti, kad jis turi mažiau prisidėti prie Å¡alių vaiko iÅ¡laikymo ir kad jo turtinė padėtis neleidžia jam teikti didesnio dydžio iÅ¡laikymo Å¡alių vaikui, nei yra priteistas teismo sprendimu.

Dėl iÅ¡dėstyto byloje konstatuotinas pagrindas Å¡alių vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio padidinimui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 521,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 108 Lt žyminio mokesčio, 400 Lt už valstybės suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 13,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 4, 5, 96, 177-178, 268-270 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2006-12-07 sprendimu iÅ¡ M.

V. nepilnamečiui vaikui K. V. priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ir priteisti iÅ¡ M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui K. V., gim. 2005-11-24, a.k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. nuo 2010-10-28, iki vaiko pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Pavesti J. G. tvarkyti nepilnamečiui vaikui K. V. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ M. V. 521,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                     Nijolė Zaleckienė