Legislator Case Law & Legislation
b8d5ad41-eb53-41ff-bcfc-455ce6cd0dbd AI generated

b8d5ad41-eb53-41ff-bcfc-455ce6cd0dbd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number b8d5ad41-eb53-41ff-bcfc-455ce6cd0dbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

panaikinti Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-07-18 įsakymÄ Nr. P2-697 „Dėl naudojamo kitos paskirties valstybinės žemės sklypo ribų nustatymo“; panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2008-09-18 įsakymÄ Nr. 2.3-11965-(79) „Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Trakų mieste, nuomos pil. V. M. ir J. D.“;

Legislator headnote

AI generated

b8d5ad41-eb53-41ff-bcfc-455ce6cd0dbd · Vilniaus apygardos administracinis teismas: panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2009-05-21 įsakymÄ Nr. 2.3-7786-(79) „Dėl valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Trakų mieste (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), 2008-12-04 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 358-1 dalinio pakeitimo“.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su S. K. skundu, n u s t a t ė: 2011-11-07 S. K. pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-07-18 įsakymÄ Nr. P2-697 „Dėl naudojamo kitos paskirties valstybinės žemės sklypo ribų nustatymo“;

2) panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2008-09-18 įsakymÄ Nr. 2.3-11965-(79) „Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Trakų mieste, nuomos pil. V. M. ir J. D.“;

3) panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2009-05-21 įsakymÄ Nr. 2.3-7786-(79) „Dėl valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Trakų mieste (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), 2008-12-04 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 358-1 dalinio pakeitimo“.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėja skunde nurodo, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-07-18 įsakymu Nr. P2-697 „Dėl naudojamo kitos paskirties valstybinės žemės sklypo ribų nustatymo“ nustatytos ir patvirtintos 0,0900 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Trakų m., ribos, iÅ¡ kurių viena eina iÅ¡ilgai per pareiÅ¡kėjos ir kitiems bendrasavininkams priklausantį pastatÄ â€“ sandėliukÄ . S. K. paaiÅ¡kina, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos direktorius, tvirtindamas žemės sklypo ribÄ per pareiÅ¡kėjai ir kitiems bendrasavininkams priklausantį pastatÄ ir nenustatydamas kelio servituto, grubiai pažeidė pareiÅ¡kėjos ir kitų bendrasavininkų teises ir teisėtus interesus, nes apribojo teisę tinkamai naudotis, valdyti ir disponuoti priklausančiais pastatais.

Vadinasi, ginčijamu įsakymu patvirtinus valstybei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ribas, šio žemės sklypo ribos buvo nustatytos taip, kad buvo galimai pažeistos pareiškėjos nuosavybės teisės.Ginčijami Vilniaus apskrities viršininko 2008-09-18 įsakymas Nr. 2.3-11965-(79) „Dėl žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Trakų mieste, nuomos pil. V. M. ir J. D.“ ir Vilniaus apskrities viršininko 2009-05-21 įsakymas Nr. 2.3-7786-(79) „Dėl valstybinės žemės sklypo (duomenys neskelbtini), Trakų mieste (kad.

Nr. (duomenys neskelbtini)), 2008-12-04 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 358-1 dalinio pakeitimo“ yra priimti valstybiniam administravimo subjektui atliekant civilinio teisinio pobūdžio veiksmus, kylančius iš nuomos teisinių santykių, t. y. veikiant kaip valstybinės žemės sklypo nuomotojui, sutartinių teisinių santykių dalyviui. Tokio pobūdžio klausimai pagal įstatymuose įtvirtintas taisykles nepriskiriami administracinių teismų kompetencijai (pvz., žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 28 d. nutartis, priimta byloje Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroras v.

Trakų rajono savivaldybė ir kt.).Ä®vertinus inicijuojamo ginčo pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama panaikinti ginčijamus įsakymus, iÅ¡ esmės gina savo kaip savininkės teises (CK 4.98 str.), kurios buvo galimai pažeistos patvirtinus valstybei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ribas bei su trečiaisiais asmenimis sudarius žemės nuomos sutartį. Toks ginčas yra civilinio teisinio pobÅ«džio, todėl negali bÅ«ti nagrinėjamas administraciniame teisme.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti S. K. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2011-11-07 sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti S. K..IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai teisę kreiptis į atitinkamÄ bendrosios kompetencijos teismÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Donatas Vansevičius