b8d570c5-74fc-4d15-a30a-2bdde5576a2a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13 -1055-718/2015Proceso Nr. 4-06-3-00759-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos biuro praÅ¡ymÄ dėl E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis pakeitimo į administracinio areÅ¡to atlikimÄ Ä¯prastine tvarka, n u s t a t o :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-03 nutarimu E. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį 25 parų administraciniu areÅ¡tu, jį atliekant poilsio dienomis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, su transporto priemonės – automobilio Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjo 2014-04-24. 2015-02-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos biuro praÅ¡ymas dėl E. V. paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis pakeitimo į administracinio areÅ¡to atlikimÄ Ä¯prastine tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, praÅ¡ymu teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.

Å iuo atveju teismas nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-04-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu E. V. buvo skirtas administracinis areÅ¡tas, paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ nustatyta atlikti poilsio dienomis. IÅ¡ teismui pateikto Klaipėdos AVPK VieÅ¡osios tvarkos biuro areÅ¡tinės specialistės R. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad E. V. atliko tik dalį paskirtos areÅ¡to bausmes – 9 paras, atlikti likusios areÅ¡to dalies neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neinformavo.

ATPK 20 str. nustato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is nėra parenkama pažeidėjo pageidavimu, o įstatyme numatytas iÅ¡imtis ir asmens teisinę padėtį lengvinančias nuostatas gali taikyti tik griežtai įstatyme apibrėžti organai.

Å iuo atveju administracinio teisės pažeidimo byloje jau buvo atsižvelgta į pažeidėjo praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to – atlikimo tvarkos. E. V. buvo taikytos jam palankesnės įstatymo nuostatos. Tačiau Å¡io teismo nustatyto lengvesnio administracinės nuobaudos įvykdymo bÅ«do E. V. neįvertino. E. V. nevykdė savo pareigų ir ne tik kad neatvyko nustatytu laiku atlikti administracinio areÅ¡to, tačiau net neinformuodavo apie tai policijos pareigÅ«nų.

Tokiu bÅ«du E. V. pažeidė jam nustatyto administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ . Tai rodo piktybiÅ¡kÄ pažeidėjo elgesį bei akivaizdų siekį iÅ¡vengti jam skirtos administracinės nuobaudos.ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas E. V. paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , kuris buvo nustatytas atlikti poilsio dienomis per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, pakeisti įprastine įstatyme nustatyta administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos biuro praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2d., n u t a r i a :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos biuro praÅ¡ymÄ tenkinti.E. V. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-03 nutarimu paskirtos ir neatliktos nuobaudos dalį – 16 paras areÅ¡to paskirti atlikti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.AreÅ¡to bausmę vykdyti nutarčiai įsiteisėjus.Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo, o E. V. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Laimutė Venckuvienė